C’est une vraie question ou t’as deja oublié l’existence du clavier ?
Et sinon, on est d’accord, sur le principe, c’est surtout que ca arrive via une update qui est moche.
Si ca avait toujours été la, pas de souci, mais tanker les phones 1 an apres, ca c’est moche.
Désactiver une fonction de sécurité quand le matériel associé est compromis, ça me parait logique.
On parle de matériel connecté, et de sécurité bancaire pas d’hardware qui tourne tout seul dans son coin.
Mais la ou la position d’apple est pas cohérente, c’est :
Pourquoi bloquer intégralement le téléphone, et pas simplement les bouts de sécurité compris (et donc l’identification par emprunte digitale)
Pourquoi ne pas le bloquer immédiatement ? C’est complétement illogique d’attendre une mise à jour de l’OS. Soit ton argument est la sécurité, et tu bloques immédiatement, soit tu bloques pas du tout. Parce que sinon tu acceptes un trou de sécurité durant toute la période suivant le remplacement du hardware et avant la mise à jour de l’OS, ce qui peut être très long …
Nope effectivement, ça empêche juste de se servir des fonctions d’authentification.
Par contre, si tu avais activé ces fonctions et que tu fais le changement c’est plus compliqué.
Ils ont quand même prévu une procédure de secours avec un code spécial. Par contre, si tu perdu le code ou que tu es parano et que tu as désactivé la boué de secours, effectivement, tu es sensé être bloqué.
Pour le coup, Apple aurait peut être lui aussi du prévoir une procédure de secours pour débloquer le téléphone en cas de soucis de ce genre. (ne serait ce que parce que au delà de la réparation faite en dehors du circuit, j’imagine qu’une piece défectueuse doit avoir le même effet)
Avant de tacler, regarde comment ça marche. C’est pas systématique et dépend de comment tu as configuré le bordel, mais le but est de faire l’authent forte => Si tout est activé « à fond » et que l’identification de ta tronche marche pas, c’est code de secours ou tu restes dehors.
Sinon il suffirait que je récupère ton mot de passe pour entrer dans ton PC et c’est pas le but.
Windows 10 et ces fonctions sont aussi utilisées sur des téléphones et des tablettes … (mais là aussi, il y a toujours un « clavier » pour entrer le code)
C’est une vraie question. Ici avec l’Iphone, pas de retour possible, clavier ou pas le portable est définitivement verrouillé non (rapport à la réponse de Histrion - l’homme qui ne mérite pas de réponse - sur les codes de secours)?
Si c’est la même chose avec Intel et Microsoft la question ne mérite-t-elle pas d’être posée? (La prochaine fois je passerai pas le conseil de validation des bonnes questions du forum… )
Ce que je trouve absolument pas normal, c’est la désactivation totale et irréversible de l’appareil… C’est même pas excusable…
Nan mais avant de dire que je tacle, relisez la question hein.
Il demandait
La, en l’occurence, si, ya le clavier, donc non, on va pas jeter le PC a la poubelle.
Donc avant de dire « regarde comment ca marche » lisez les putains de posts.
En l’occurence, si tu changes la puce d’auth de ton PC et qu’elle etait activée, ca va pas marcher hein, jusque la, rien de choquant…
Ce qui est pas normal, on est d’accord, c’est le fait de desactiver completement l’appareil, suite a une MAJ.
Ca sent les tetes qui vont sauter a Palo Alto.
Je relis la question, et je demandais de confirmer que ça fonctionnait bien de la même manière que le système de Apple. C’est à dire, désactiver de manière irréversible le PC parce que le matériel servant à l’authentification, la caméra par exemple, a été changé. Me dire que j’ai déjà oublié le clavier, c’est évidemment, ce n’est pas me tacler, ni me prendre pour un con. Bref… Donc non, ça ne fonctionne pas de la même manière, vu qu’il y a des procédures de secours, merci pour la réponse.
Vous vous enflammez un peu pour rien il me semble… le sujet n’est pas la sécurité par authentification forte dans sa généralité, mais le problème récemment apparu sur l’iPhone…
Et puis surtout, avant de vous enflammer, dites-vous que vous avez peut-être mal compris ce que voulait dire l’autre personne et que même si vous avez bien compris, ça ne sert pas à grand chose de lui dire brutalement qu’il dit de la merde… un peu de tact ne fait pas de mal…
Encore un truc qui me fait dire “plus jamais un iphone”.
Pas de message, pas d’option de récupération, juste un truc avec écrit “Erreur 53, va te faire enculer” ?
Oui, mais… Mais Apple chiffre les données du téléphone. Je ne connais pas le modèle exact sur iOS, mais j’imagine que la clé de chiffrement du téléphone est elle-même chiffrée par le secret du facteur d’authentification choisi (PIN, empreinte…). Du coup si tu perds ton lecteur d’empreinte alors que c’est ce mécanisme que tu avais activé, tu perds probablement la clé de chiffrement des données (elle devient indéchiffrable).
Ce qui me fait fortement penser que c’est la manière dont ça fonctionne c’est qu’après une erreur 53, primo les données ne sont plus accessibles, et secundo remettre l’ancien lecteur d’empreinte permet de récupérer le téléphone et les données.
Donc on ne parle pas ici que de briquer le téléphone. On parle aussi de (définitivement ?) rendre indéchiffrables les données de l’utilisateur. Pour certaines personnes ça va bien au delà du prix de l’appareil, qui est déjà pourtant une belle grosse somme.
Edit :
Et c’est peut-être exactement la raison pour laquelle Microsoft a choisi une solution simple comme uploader les clés de chiffrement de ses utilisateurs pour les avoir sous le coude en cas de pépin. Ca pose plein de problèmes, notamment de confidentialité, mais ça garantit à Microsoft qu’ils ne peuvent pas perdre les données de leurs clients. Je m’avance en disant ça, mais je ne pense pas être loin de la vérité.
Le gros du problème c’est : est-ce réellement un « bug » de com ou un VRAI bug ou une manoeuvre hyper maladroite. Dans les trois cas : c’est une connerie.
C’est aussi pour ça que c’est le seul smartphone validé par plein d’agences gouvernementales US. Parce que tu les hack pas en 2 secondes comme tout le reste… Chacun voit midi à sa porte.
Ou alors y a le BlackPhone, mais ça ils n’en veulent pas, ils ne peuvent pas eux-mêmes les hacker…
Après y forcément du bon dans chaque « sphère », sinon ils ne se piqueraient pas les idées les uns les autres à tout bout de champ… c’est à chacun de faire son choix et merci de ne pas chier sur celui du voisin…
Je parle juste du fait que les tels sont chiffrés. Y’a pas de backdoor sur les iPhone, sinon la NSA et le FBI feraient pas chier Cook et le gouv tous les mois pour rendre le truc obligatoire. :x :x
Les critères d’une agence gouvernementale, américaine qui plus est, sont-ils applicables à un consommateur européen ? Personne ne nie la qualité des téléphones. Ni le sérieux d’Apple sur la stack logicielle. C’est le verrouillage systématique du consommateur dans une prison, dorée, certes, mais une prison quand même, qui pose problème. Avant c’était une prison logicielle, désormais ils ajoutent une prison hardware.