Ceci. La dépendance « dure » à la nicotine dure approximativement une semaine, après, il s’agit de lutter contre une dépendance psychologique, et de lutter contre un nombre de facteurs socio-professionnels.
Si la vapeur d’eau était vraiment dangereuse, je pense qu’on aurait interdit les gens de vivre dans la jungle et de prendre des hammams :D. Et surtout, interdiction de marcher dans le brouillard ;).
On aurait interdit le Nord-Pas-de-Calais ??
Putain, on peut ? 
Tu respires de la vapeur d’eau tous les jours, et en bien plus grande quantité que ce que le petit bidon dans la ecig peut contenir. Le souci c’est qu’ils mettent pas que de la flotte dedans et c’est pour ça qu’il y a plein d’études en cours en ce moment pour savoir si c’est dangereux et à quel point (mais ils semblent d’accord sur le fait que c’est moins nocif que les clopes classiques avec l’avantage de puer moins).
A mon avis mon post ne sera pas super bien reçu, mais c’est quand même l’avis de pas mal de médecins de mon entourage et sans connaissance médicales le mien aussi, mais je me lance.
Donc, Quid du fait que ça semble tout aussi mauvais que de vraies clopes ( en tous les cas les effets des additifs chimiques ne sont pas encore totalement démontrés) Je ne suis pas fumeur, mais si je l’étais, je penserais à quitter totalement plutôt que de remplacer par une e-cig.
C’est en passe de devenir un phénomène de mode, et une vraie tendance chez les jeunes, bel action marking les objets, les flavors …
Un poil déçu de voir ce marketing mis en avant dans cet article (Lien Sponsorisé), heureusement pas de lien vers un basket pret à commander … 
Des liquides aux propriétés encore inconnues
Les liquides employés peuvent en effet varier d’un fabricant à l’autre. Or, la législation concernant les additifs reste encore relativement laxiste. Certaines substances, telles que le propylène glycol ou encore le diacétyle, sont connues pour causer l’irritation des yeux ainsi que des voies respiratoires et se sont révélées être la cause de dommages pulmonaires irréversibles.
http://www.maxisciences.com/cigarette-electronique/cigarette-electronique-vapoter-presente-t-il-vraiment-moins-de-dangers-que-fumer_art35704.html
Je ne suis pas fumeur (jamais), mais par rapport à ce que tu dis, vu que je connais des fumeurs qui sont passés à la e-cig, c’est surtout la difficulté à arrêter qui font qu’ils pensent que la e-cig est certainement un moindre mal, pour finalement totalement arrêter “plus tard” (ou pas hein).
[quote=« Gratz, post:15, topic:56526 »]
Je ne suis pas fumeur
[/quote]
Voilà, le fond du problème est là.
Oui, évidement que rationnellement le seul choix logique est d’arrêter de fumer. Mais en tant que fumeur cela peut sembler tout simplement impossible. En termes de messages envoyés par ton corps et ton cerveau, c’est l’équivalent de prendre la décision d’arrêter de manger.
Partant de là, le plan B devient réellement acceptable. Et comparer le risque de la E-Cig à celui de la cigarette, c’est simplement ne pas prendre la mesure du risque réel de la cigarette (ce dont les industriels s’assurent depuis des décennies).
J’ai été fumeur, 10 ans à 20clopes+ par jour. J’ai arrêté du jour au lendemain sans aide. Je ne prêche donc pas pour ma paroisse. Je trouve juste fantastique qu’il existe enfin une solution de mitigation du risque acceptable pour les fumeurs. Et je félicite tous ceux qui font cette migration.
Non et heureusement, c’etait un effet de forme, car la composition de l’article m’a un peu fait penser à ce qu’on fait en strategie media avec des faux articles sérieux, en guise de déguisement publictaire.
Du type > Solution miracle pour votre perte de cheveux, perdre du poids, arretez de fumer avec GZ … etc.
Donc sans remettre tout en cause, après tout chacun à le droit d’avoir son avis sur le sujet (les fumeurs en premiers)
J’en reviens à mon post précédent.
QUID de la nocivité des addiitfs chimiques / qualité de ces derniers.
C’est surtout ça qui me chipote, faire l’apologie de l’e-cig sans avoir tous les éléments en main.
On ne le saura à mon avis que dans quelques années, le temps de découvrir les mutations et que le labo de chemical derriere tout fluide e-cig est en fait Umbrella Corp 
Yep mais celà date de 2013, les échos concernant les additifs chimiques sont récents.
D’ou ma question / crainte pour les personnes qui y sont passé. 
C’est pour ça que j’ai passé un peu de temps (pour vous à trouver des articles récents)
Dont celui du TIME.
Ouai j’ai bien mis que c’était une qustion con hein 
!
Et personnellement, j’ai jamais supporté le Hamman, j’ai une sensation d’étouffer au bout de 30 secondes.
Etude récente, publiée dans une revue scientifique spécialisée : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230014002505
La concentration en substances dangereuses et cancérigènes est 1500 fois inférieure dans la vapeur des e-cig que dans la fumée de cigarette, soit la concentration de l’air ambiant.
On peut se lancer des études plus ou moins fiables à la figure toute la journée. Ça ne m’enleverra pas de l’idée qu’en l’absence d’expertise personnelle sur le sujet, il est irresponsable de décourager quelqu’un qui arrête de fumer des cigarettes, quel que soit le substitut. Il y a des situations ou le statu quo n’est pas un principe de précaution.
2 « J'aime »
Nope, ce n’est pas un article sponsorisé. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle on n’a pas voulu linker directement les modèles présentés par Fox. C’est la première partie d’un papier en plusieurs volets dont l’unique vocation est d’aider les nouveaux arrivants dans l’univers de l’e-cig à s’y retrouver et à avoir tous les éléments en main pour faire les bons choix de matos.
1 « J'aime »
Tu as lu le lien que tu viens de poster ? 
Ou simplement la conclusion ?
The purpose of this study was to determine content and delivery of e-cigarette ingredients and to compare e-cigarette aerosol to conventional cigarettes with respect to select HPHCs for which conventional cigarette smoke is routinely tested.
et le partie sur Conflicts of interest ?
The company for which the study authors work and the companies that manufacture the e-cigarettes tested for this study are owned by the same parent company.
Je peux accepter une discours péremptoire, mais il faut qu’il soit plausible hein.
Hum, c’est ce que j’ai essayé de dire en fait. Je trouve que c’est une bonne solution avant d’arrêter définitivement (« moindre mal » dans l’attente de trouver le moyen d’arrêter définitivement). Je n’ai jamais dit que c’était quelque chose de facile
Merci le procès d’intention quand on veut rendre service… LESS KPOP FOR YOU. 
Nan mais c’est vrai que moi aussi, ça m’a fait un peu penser à un article sponsorisé. Mais vu que y’avais pas de lien direct sur une boutique en ligne…
1 « J'aime »
Bon après tout voilà je fumes pas donc si le point que je soulève ne vous semble pas relevant après tout c’est pas mon problème. 
Et je n’irais pas détérrer cette news dans 10ans quand on aura les premiers chiffres & resultats promis 
Concernant la news en elle même, en effet c’est pas le genre de chose que j’aime voir ici.
Mais il en faut pour tous c’est comme ça, je dois être resté bloqué sur la formulation de la news, mais ça reste une sensibilité perso.
Sans doute parce que je sais comment faire ce type de lien à buzz.
Quand c’est pour le taff ou les clients voilà, mais un buzz ici sur GZ sur la santé des gens ça me pose un souchi 
Pour le LOL
Deuxième article « santé » sur GZ en une semaine à ce rythme là j’espère que le funding va marcher et que vous pourrez chopper Michel Cymes pour les futurs papiers 
PS: Et jouer la corde de le K-POP c’est BAS ! Vil @Cafeine
Je quitte ce thread dans un nuage de fumée!