Les chats c’est comme les bébés, un sujet pratique et originale pour ses premières photos, idéal pour se faire la main
Quelques critiques que j’espère constructives :
En terme de cadrage/composition j’aime bien les 3 premières, la 3ème étant ma préférée.
Les 2 dernières en vues du dessus je suis moins fan, elles pourraient être plus intéressante à hauteur de chats.
Niveau technique, sur les 2 dernières la mise au point n’est pas sur le chat, l’autofocus a du accrocher ailleurs et c’est un peu dommage.
Sur les 2 premières, si on cherche le détail à 100%, il y a un peu de flou à priori lié à la vitesse un peu basse (1/50-1/80ème) : même si tu es posé ça peut engendrer un léger flou de bougé.
La 3ème est aussi la plus réussi à mon sens car elle est parfaite techniquement : à pleine ouverture, c’est net sur le 1er œil, avec du piqué, et la vitesse (1/125ème) est suffisante
Remarque sur les 2 premières, en augmentant la vitesse et en gardant les mêmes réglages si tu shoot en raw tu aura une image brute plus sombre mais une possibilité de retrouver plusieurs niveau d’exposition au développement
Faut continuer comme ça en tout cas
La 3 est effectivement ma préférée également (et sur HFR aussi)
Pour les 2 dernières, effectivement photos à l’arrache au dessus d’une fenêtre, d’où le mauvais cadrage. Si le focus est mauvais c’est probablement de ma faute, je suis tout en manuel (j’avais pas remarqué).
Pour les 2 premières, tu vois de flou de bougé ? Je dois pas encore avoir l’oeil alors :D. J’ai plutôt eu l’impression que c’était le focus qui n’était pas fait (ouverture à 1.8 et le chat était TRES près voire trop près de l’objectif : le chat était sur mon ventre…). Le flou de la truffe sur la 2 pourrait être du à ça ?
Sinon tout est shooté en RAW, ces images ont déjà eu droit à un petit post process mais bon là aussi je débute.
En tout cas merci c’est effectivement constructif et encourageant
edit : ça m’a fait marrer de pouvoir jouer aux experts et voir mon reflet dans l’oeil du chat de la 2
Pour les 2 premières, ça se voit sur un crop à 100% mais c’est vraiment pour chercher la petite bête : vu la taille du capteur c’est sans soucis pour regarder à l’écran ou une impression tant que tu n’es pas sur des grandes tailles.
Elles ne sont pas à jeter pour autant hein, mais c’était plutôt pour dire de faire parfois attention aux vitesses trop basses (pour ça les ISO auto sont très pratique, avec une vitesse mini de 1/125ème ou 1/160ème) http://imgur.com/11TjyHu
Sur la 2ème, pour moi, le flou de la truffe est lié à la faible profondeur de champ mais le focus est sur l’oeil du haut.
Thx, c’était à l’occasion d’un stage photo. Le mec était plutôt guide de montagne que photographe, et c’était juste parfait.
Pas trop de blabla technique, mais plutôt quelqu’un qui connait très bien le milieu et sait t’amener aux bons endroits.
Et comme tout le monde est la pour prendre de la photo, on prends tout le temps qu’on veut, et ça c’est bien appréciable (parce que faire des photos dans l’urgence et devoir courir pour rattraper le groupe c’est jamais glop ^^)
Ok effectivement j’hésite à laisser en ISO auto : parfois j’ai l’impression qu’il monte un peu trop pour pas grand chose. Mais vaut mieux un peu trop d’ISO que du flou donc.
Et effectivement en 100 % on voit bien le bougé en fait.
C’est 2 contre-jours.
La première : soit exposer plus la fille, soit faire carrément une ombre. L’ensemble fait sombre dans tous les cas.
La deuxième : exposer bien plus les rochers.
Si t’as du raw c’est peut-être jouable en post. Sur la première c’est à peu près sûr que oui… sur la deuxième moins.
Comme chmop pour la première, ça peut se rattraper un peu en post traitement surement mais les contre jour sont jamais trop évident. Ou alors il faut changer la mesure d’exposition à la prise de vue pour faire un contre jour franc par exemple.
Pour les coucher de soleil pareil, c’est jamai évident je trouve, à moins de se lancer dans du bracketing et du HDR subtil pour faire ressortir les choses… mais c’est un peu touchy pour pas être dégeu
La troisième est pas mal, pour la quatrième la compo est bonne, au bon moment mais l’oiseau aurait sans doute mérité d’être net (challenge sur l’autofocus là )
Tout d’abord, merci, le but est vraiment de progresser pour moi donc allez y si critiques il y’a j’aime ça. :blamblam:
[quote=“Lelolo, post:1490, topic: 46170”][/quote]
Je vais reuploader asap.
[quote=“chmop, post:1491, topic: 46170”][/quote]
[quote=“CaptainFace, post:1492, topic: 46170”][/quote]
Merci pour ces retours. Je retrouve les raw et si jamais ça vous tente, j’essai de vous les faire parvenir (si vous avez le temps de regarder, aucune obligation hein).
Je suis très preneur de conseils sur les réglages que vous pourriez faire concernant des coucher de soleil (D90- objectifs variables), car en été cela correspond à la majorité des photos que je tente.
Pour l’oiseau, je suis d’accord, malheureusement, de mémoire la photo est prise à 400mm avec mon télé donc l’AF fait des siennes (sigma que je dois renvoyer pour réglage depuis bien longtemps, mais je ne prends pas le temps de le faire).
[HS]Si ça intéresse j’ai mon roadbook de l’été dernier sur google doc avec toutes les étapes, les résa et le budget pour 10 jours en Islande sans courir ni s’emmerder une seconde.[/HS]
Ha ben bravo, le type se lance des fleurs tout seul
Mais c’est beau dit donc, j’aime beaucoup la première avec ses trois plans de différentes couleurs, ça rend super bien. !
La cascade aussi est classe !
