regarde, un mercredi aprem au max linder il y a personne ^^
Ou le dimanche matin 
(faut se motiver à se lever tôt)
J’ai réservé pour le mercredi matin, séance de 11h30. J’ai tellement pas envie de devoir me couper du net, par peur de spoilers, que je préfère aller le voir le plus rapidement possible.
1 « J'aime »
idem mercredi 9h30 avec une copine
Un documentaire kickstarté à propos des seconds roles de SW.
When George Lucas began work on a mysterious project named Star Wars in North London back in 1976, no one could have predicted how it would go on to shape cinema as we know it, least of all the legions of on-screen extras. In this affectionate documentary, we meet ten of those bit performers who appeared, however fleetingly, in Lucas’ box office behemoth. Rather than the standard ‘making of’ – the likes of which have been seen countless times before – Elstree 1976 paints an intimate portrait of these performers, examining how their brushes with Lucas shaped the paths of their lives. With a cast ranging from Darth Vader himself (or David Prowse as he’s better known to his friends), to a performer whose character was cut entirely from the finished film, this is not so much a film about Star Wars as the story of a group of people united by one life-changing experience.
Pas de date de sortie pour le moment.
Pour les fans absolus de Star Wars 
1 « J'aime »
Ya cette [théorie qui est apparu sur Reddit à propos du vrai rôle de Jar Jar Binks][1], et de ses réels pouvoirs. Je suis pas super calé dans l’univers Star Wars mais l’idée à l’air de pas mal tenir et est vraiment fun.
Et un lien vers [imgur][2] pour lire le même texte mais avec les captures directement intégrés
Dans les commentaires, il y une remarques entre l’univers Star Wars et le cycle Foundation d’Asimov qui est pas mal aussi.
Je suis curieux d’avoir des retours de “spécialistes” de la saga.
[1]: https://www.reddit.com/r/StarWars/comments/3qvj6w/theory_jar_jar_binks_was_a_trained_force_user
[2]: http://imgur.com/gallery/Putq2
1 « J'aime »
J’ai lu ce post ce matin aussi. Je suis loin d’être ZE spécialiste, mais, merde, c’est crédible :’)
Mais bon, après, je ne pense pas que ce sera fait. Le personnage est tellement devenu une blague que le faire revenir serait trop risqué de flinguer la saga… Après, une allusion discrète qui avèrerait ça, pourquoi pas.
non seulement crédible, mais ca aurait pu être vraiment une bonne idée !
Clairement.
Sauf pour la réintroduction dans la suite : les contorsions et les flash-back qui seraient nécessaires pour faire la même démonstration au sein d’un film me semblent impossibles.
Oui, j’en ai lu un résumé en français ici : http://fr.ubergizmo.com/2015/11/02/theorie-dingue-star-wars.html
Ben ça tient plutôt la route son histoire même si je n’y crois pas une seconde 
1 « J'aime »
J’avais un pote à la fac qui avait une théorie un peu similaire, comme quoi certaines personnes sont favorisées par la force sans être pour autant jedi.
Jar Jar était un exemple pour lui car sa chance surhumaine était forcément une manifestation de la force. Un autre exemple qu’il avait était R2D2 car il avait développé une vrai personnalité contrairement à C3PO qui est juste une IA très évolué, mais qui par exemple ne sait pas gérer un cas de figure où il serait pris pour une divinité.
En gros, Jar Jar Binks, c’est un peu le Perceval de Star Wars
EDIT: en fait non, j’avais pas lu jusqu’au bout. Du coup, ça me fait penser à un personnage d’un autre univers, mais je ne veux pas spoiler 
J’adore! Simplement parce que ça donnerait un sens à un personnage qui n’en avait pas vraiment, et un liant à ses différentes apparitions dans l’histoire.
Mais comme Axiol je pense que même si c’est vrai, c’est beaucoup trop casse gueule de faire de Jar Jar le big bad, parce que les fans le détestent. Je pense qu’ils perdent 90% des spectateurs s’ils font ça.
Mais si jamais ils font ça, ça voudra dire que Disney a la plus grosse paire de couilles de la galaxie!
Bah, par un tour de passe-passe (une modification physique), y a moyen. Le “farfadet” qui révèle sa véritable forme, c’est pas nouveau comme astuce scénaristique. Yoda c’était un peu ça d’ailleurs.
Non mais c’est quoi ce scandale de vouloir à tout prix crédibiliser la présence de Jar-Jar Binks?? MEURS DANS DU FEU!!
(voilà, ça va mieux, vous pouvez reprendre la conversation normalement)
2 « J'aime »
Ca serait hyper osé mais comme tu dis, c’est un des personnages les plus détestés de l’univers SW, il y a rien de choquant a ce que le big bad soit détesté. Ça serait un sacré « on vous a bien mené en bateau » quand même. Et le pire c’est que pour l’instant je lis pas de commentaires qui détruit la théorie. Sauf un truc a propos de la Rule of Two mais je serais bien incapable de résumer le pourquoi du comment ici.
En tout cas, cette idée rend la première trilogie tellement plus sexy et ambitieuse, c’est ça le plus fou
Et les mecs de Reddit qui en rajoutent avec un precedent AMA du doubleur de Jar Jar Bings :
Q: As far as you know, did George Lucas ever consider making any changes to Jar-Jar Binks in light of the general negative reaction towards him?
A: Not to the character, but to the story arc there were huge changes.
Le theorycrafting à son paroxysme! Je trouve que certains arguments tiennent un peu la route, d’autres pas du tout. Personnellement je n’y crois pas beaucoup. Je vois JJB comme un artifice de story telling pour viser une population cible spécifique, cf. les Ewoks.
Oui mais il est détesté dans le sens “on aurait préféré qu’il ne soit pas là”, pas détesté pour ce qu’il fait. Lui donner le rôle ultime du méchant qui gérait tout dans l’ombre, au-dessus de Palpatine, ce serait une trahison (pour les fans et @Ghadzoeux ^^) . Et Disney est attendu au tournant, je ne crois vraiment pas qu’ils puissent se permettre ça. Et s’ils ressortent JJB qui reste lié à la rumeur “Papy George a voulu faire plaisir à l’un de ses petits enfants en créant un perso mignon”, on va les accuser de faire du Disney gnangnan pour attirer les mioches.
Il y a un autre truc qui me fait douter: cette théorie n’a de sens que si on révèle la nature obscure du perso. Ca n’a pas été fait dans 1-2-3, ce n’était bien sûr pas le cas dans 4-5-6 vu qu’ils n’existait pas, donc il faut que la nouvelle trilogie ait été prévue dès l’écriture de la deuxième. Or Lucas a toujours dit qu’il ne ferait pas de 7-8-9, qu’il n’y en aurait pas. A moins que cette décision ait été prise après qu’il se soit rendu compte que Jar Jar était grillé et qu’il ne pourrait rien en faire, ça me parait être un argument fort contre cette théorie.
Si il fallait prendre en compte tout ce que Lucas a pu dire…