[quote=“AAARGH, post:193, topic: 55453”][/quote]Sauf qu’en attendant c’est boiron qui se gave sur le dos de la secu en vendant des placebo en faisant croire que c’est un vrai truc. (Je sais que c’est le principe du placebo, mais quand meme).
[quote=“Drakulls, post:196, topic: 55453”][/quote]Sauf qu’en fait, les meilleurs dans ce milieu, ca reste les mec qui ont des multicompetences. (Pour les graphistes j’entends). Un graphiste capable de comprendre d’assimiler et de jongler avec les contraintes imposées, c’est le top.
[quote=“Ravine, post:197, topic: 55453”][/quote]Apres, c’est souvent tweaké par des techart ou des fx artists hein. Mais globalement oui.
[quote=“Ravine, post:197, topic: 55453”][/quote]
Albat fait un autocollant pour écran, qui permet d’améliorer le 1080! d’augmenter la richesse colorimétrique, d’affiner les pixels, de densifier les contrastes, de fluidifier la fréquence de rafraîchissement, d’accentuer les contours, de lisser les dégradés, d’amplifier les tonalités d’éclairage. Au minimum!
Putain faudrait un bullshit generator, en s’inspirant des pubs de crème pour gonzesses, la les gars du marketing ils ont un level de bullshit assez bon.
lol je suis allé sur le site d’albat et ils en ont! j’étais pas loin de ce qu’ils disent:
“Procure une image plus homogène, plus définie”
“des noirs plus profonds et des couleurs plus riches et plus nuancées.”
“améliore le contraste et la precision de l’image”
"Image plus contrastée meilleure définition"
Au dessus c’est le soleil
Je m’éloigne un peu du sujet mais je pense que le marché visé est le même …
http://i.imgur.com/Ghk4hne.jpg
En fait on s’est planté depuis le début ! Les cables HDMI haut de gamme doivent avoir avoir des molécules qui forment des meilleurs angles qui permettent mieux aux images de circuler dans le cable !
[quote=“nusul, post:202, topic: 55453”][/quote]
Rien sur l’HDMI, mais un générateur de bullshit marketting pour technobeauf : http://whatthefuckismywearablestrategy.com/
J’ai une question, une vraie, pas du bullshit, merci de m’éclairer :luv:
J’ai découvert que mon Imac a une sortie audio mixte : casque stéréo ou sortie optique S/PDIF.
Source : http://support.apple.com/kb/HT4619?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR
Je quote la partie intéressante :
Sortie de ligne/casque
La sortie casque est automatiquement sélectionnée comme sortie audio si aucun périphérique de sortie numérique optique S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format) externe n’a été détecté. La sortie casque gère un flux de données stéréo à des profondeurs de 16, 20 ou 24 bits par échantillon et à des fréquences d’échantillonnage de 44,1 kHz, 48 kHz ou 96 kHz. Le volume de sortie du casque peut être réglé de 0,0 dB à -64 dB.
Lors de la lecture d’une onde sinusoïdale de 1 kHz à un niveau de tension de -3 dBFS, une profondeur de 24 bits, une fréquence d’échantillonnage en sortie de 44,1 kHz, une charge de 100 k (sauf spécification contraire), la sortie audio présente les caractéristiques nominales suivantes :Sortie numérique optique S/PDIF La sortie numérique optique S/PDIF est automatiquement sélectionnée lorsqu’un périphérique de sortie numérique optique S/PDIF a été détecté sur le port audio mixte externe. Elle gère les formats audio PCM (Pulse-Code Modulation) et AC-3 (Arc Consistency Algorithm #3) avec les caractéristiques de flux de données stéréo suivantes :
- Type de prise : mixte stéréo de 3,5 mm
- Tension de sortie maximale : 1,6 Veff (+6,3 dBu)
- Impédance de sortie : <24 ohms
- Réponse en fréquence : 20 Hz à 20 kHz, +0,5 dB/-3 dB
- Rapport signal-bruit (RSB) : >90 dB
- Distorsion harmonique totale + bruit (DHT+ B) : <-80 dB (0,007 %)
- Séparation des canaux : >85 dB
Le statut du canal de sortie optique S/PDIF est conforme à la norme 60958-3 de l’IEC (International Electrotechnical Commission) en matière d’audio numérique grand public. Lors de la lecture d’une onde sinusoïdale de 1 kHz (format de sortie S/PDIF à un niveau de sortie de 0 dBFS, une fréquence d’échantillonnage de 44,1 kHz, une profondeur d’échantillonnage de 24 bits, sauf spécification contraire), la sortie audio numérique présente les caractéristiques nominales suivantes :
- PCM : 16, 20 ou 24 bits par échantillon à des fréquences d’échantillonnage de 44,1 kHz, 48 kHz ou 96 kHz
- AC-3 : 16 bits par échantillon à des fréquences d’échantillonnage de 44,1 kHz, 48 kHz, 88,2 kHz, 96 kHz, 176,4 kHz ou 192 kHz
- Type de prise : mixte stéréo de 3,5 mm
- Rapport signal-bruit (RSB) de l’audio numérique : >130 dB
- Distorsion harmonique totale de l’audio numérique + bruit (DHT+ B) : <-130 dB (0,00003 %)
Au vue de ces caractéristiques auxquelles je pige que dalle, y a-t-il un intérêt à passer en optique ? Je veux dire, ce sera les mêmes codecs utilisés ? Ca consommera les mêmes ressources système ? Le son sera moins compressé ou rien du tout comme changement ?
PS : me dites pas essaye et tu verras bien, car je me pose la question du remplacement de mes enceintes mortes et donc la réponse pourra influencer le choix du matos à acheter.
A priori aucun intérêt (pour toi) de sortir en optique, puisque il faut du matos derrière (ampli/décodeur) capable de gérer de l’audio numérique en optique d’autant plus que là ton imac il gère que dalle comme encodage. Donc prends toi des bons baffles dans ton budget et c’est bon. Si tu veux du meilleur son, tu peux toujours te tourner vers un DAC USB.
C’est deux usages differents.
sortie jack :
- c’est ton mac qui decode et qui sort le son “pret à etre ecouté” sur des baffles ou un casque
- sortie optique : il sort un flux numerique qu’il faudra transformer en son. Donc c’est la sortie pour brancher sur un ampli.
Ok, simple, clair et précis. J’abandonne l’idée du SPDIF.
Pour le DAC je me tâte. J’écoute Spotify Premium, mais je n’ai pas l’ouie bien extraordinaire.
En enceintes sympa, j’ai commencé à trier et retenu potentiellement :
- Bose Companion 20 <- très bon kit, pas de DAC, fonction mute et veille intelligente : 200€
- Focal XS 2.1 <- la meilleure note du lot mais chères, intègrent un DAC : 400€
Quelqu'un les a ? Autre idée pour du 2.0 ou 2.1 ? budget =< 400
sur mon (ancien) pc, j’avais des soucis de grésillement sur ma sortie analogique, je suis passe a ça:
http://www.amazon.fr/Edifier-S330D-Enceintes-2-1-Noir/dp/B0015ZQ83W/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1392825098&sr=1-1-catcorr&keywords=kit+2.1+edifier
avec entree optique, bah c’est trop bien.
Parce que plus de 150 euros pour un kit 2.1, euh… perso je trouve ca cher 
LoneWolf
Pauvre.
Pour les DAC perso j’ai pris ça : http://www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio/Nuforce-uDac-3.html
J’avais précédemment une EMU 0204 qui a lâché. Du coup j’ai fonctionné avec la carte son intégrée un bon moment et je constatais un son faiblard et surtout qui saturait à fort niveau. Ca va évidemment beaucoup mieux avec le DAC. En plus il est tout petit et mignon.
[quote=« Ravine, post:195, topic: 55453 »][/quote]
Ouais, enfin faut changer tes artistes alors 
Clair, si je fais ca, je me retrouve avec 4 maps de 4k*4k :x
[quote=“silicium, post:208, topic: 55453”][/quote]
Perso j’en suis très content, j’ai remplacé un kit 5.1 logitech ( la référence contenaint 5500 …) par les Bose Companion 20, la restitution des aigus/graves est très bonne, les basses sont péchues pour un petit kit et l’encombrement est minimal. La commande on/off est robuste, possède un jack-in pour le casque avec fonction de detection de l’entrée auto, bref pas déçu de mon investissement.
le top en qualité associé au plus petit prix que je connaisse .
les daneone one .
constructeur danois de folie . ces petites enceintes sont meme utilisé sur des systeme à plusieurs trouzmille euros et ca fait limite ch**r les revendeurs de matos . car ils ne gagnent pas grand choses sur ces enceintes. Mais les pro les adorent .
[quote=“AnA-l, post:201, topic: 55453”][/quote]
Oui, je suis d’accord avec toi c’est un placebo (d’ailleurs, ce sont les seuls médicaments qui n’ont pas besoins d’études cliniques pour être mis sur le marché car ils ne sont par définition pas dangereux ==> CQFD Homeo = placebo.
En revanche, je suis totalement pour, car au final la secu y gagne, madame michu qui dors mal va prendre son petit grain de sucre parce qu’elle dors mal, si le grain de sucre est plus remboursé (30% de 1eu80) elle va prendre un vrai medoc pour le même problème, potentiellement plus cher (reste à vérifier) mais surtout avec de vrais effets, aussi bien les bons que les mauvais, et à terme dégâts sur l’organe métabolisant le truc, dépendance, … ==> coût supplémentaire.
Donc en gros, les placebos remboursés par la sécu, totalement pour, ça marche, et tant que ça reste pour du petit traitement (le stress, les nuits agitées, le rhume (qui rappelons le n’a pas de traitement) et j’en passe, go allez y.
Nan l’arnaque level medium elle est quand on commence à te parler de vaccin homeopathique, ou que les gens commencent à plus vouloir prendre les vrais traitement quand nécessaire parce que l’homeo c’est mieux ==> là y’a devoir de vrai conseil du professionnel de santé.
Et l’arnaque over 9000 c’est l’ordonnance du spécialiste homeopathe avec 30 produits, à prendre les soir de demi lune etc etc (c’est même pas drôle c’est du vécu pendant des remplacements en pharmacie réalisés dans mes années étudiantes) ==> eux faut les brûler pas d’autre solution.
[quote=“Patryn, post:214, topic: 55453”][/quote]
Ce sont les enceintes idéales pour écouter du yaourt.
[quote=« zontrax, post:216, topic: 55453 »][/quote]
hahahaha
[quote=“zontrax, post:216, topic: 55453”][/quote]
Oui bon, tu vas pas nous en faire un flan ?
Niveau ergonomie c’est pas terrible.