45 nm ? Pas 45 nm ?

Bonjour,

J’ai actuellement un petit PIV 3 GHz équipé de 2 Go de RAM, d’une GeForce 6800 GT et de Windows Vista (oui ben vous moquez pas c’est déjà assez dur à vivre B) ), et hormis la carte graphique qui n’a que 2 ans, et le deuxième Go de RAM rajouté en début d’année, l’ensemble processeur / carte-mère / boitier / ram date de début 2004.

J’aimerai donc acheter une nouvelle configuration qui me permette de tenir encore une fois entre 3 et 4 ans, hormis pour la carte graphique que je sais devoir changer au bout d’un peu moins de 2 ans vus les types de jeux qui m’intéressent (UT x, Half-Life x, Call of Duty x, …).

Si je sui fixé pour le boitier (Antec Sonata 3), la ram (4 * 1 Go DDR2 PC6400) et la carte graphique (8800 GT ou GTS), j’hésite pour le processeur : cela vaut-il le coup d’attendre 4 à 5 mois pour du 45nm, ou un Q6600 fera-t-il l’affaire pour les 3 prochaines années ?

Merci

Moi perso , j attend la sortie des peryns
Un Q6600 rev G0 est bien pour l oc, a part ca, vu que y a pas grand choses deja optimisé pour du bi core, alors du quad…
A part bien sur si tu fait de 3dstudio ou autre du genre toute la journée bien sur.

Pour la CG aussi , j attend de voir les 2950pro et Xt qui devrai etre pas mal, parce que c est la deuxieme version de la generation DX10. Contrairement a la GTS ou GT qui sont toujours sur la premiere base de GPU dx10 nvidia.

Je ne fais pas de traitement d’images (Photoshop, 3DStudio, etc …)

Mon PC me sert principalement à faire du développement (avec Eclipse et Visual Studio), et à jouer B)

Sinon, j’ai vu qu’au prix environ du Q6600 il y avait aussi le Core 2 E6850, mais j’ai toujours la comparaison avec les 45nm B)

Les peryns font pas de miracles non plus, j ai vu 10% de gain a frequence egal dans les meilleurs cas. Mais ils chaufferont moins.
un Q6600 ne vaut que si tu l oc, parce que dans les jeux un bi core a freq egal tourne aussi bien.

Et sur la durée ? Puis-je garder un Q6600 ou un E6850 aussi longtemps que j’ai gardé mon P4 ?

Petite précision (dont je vous laisse juge pour l’utilité B) ) : j’ai un écran 16/10 avec une résolution native de 1440*900 ayant un an environ, donc je pense le garder plusieurs années, et donc ma prochaine config devra me permettre de jouer confortablement dans cette résolution, et je ne suis pour l’instant pas intéressé par les résolutions supérieures.

J ai garde mon P4 3Ghz tres longtemps aussi, j ai maintenant un 4800+ qui me satisfait plus vraiment, il n a que 2a.
J’ai pas une boule ce crystal mais je pense que l on est bien reparti vers la course a la puissance galopante ( multicore et rendement par core).
Ce qui pourrai ralentir le truc , c est que les phenoms soit des grosse bouses, ce qui fairai qu intel leverai le pied.
Alors pour du haut de gamme, 3a peut etre, mais 4a je suis pas sur. surtout avec les quad intel ou l interconnection des bicores
est un gros goulet d etranglement.

A mon humble avis , s’entend
Sinon summon c_wiz ou quelqun du genre :]

[quote="[.G]VelocyRaptor, post:6, topic: 46205"]
J’ai pas une boule ce crystal mais je pense que l on est bien reparti vers la course a la puissance galopante ( multicore et rendement par core).[/quote]
Faut lire le prochain Joy (200, tadaaaaaaaaaa)

[quote="[.G]VelocyRaptor, post:6, topic: 46205"]
Ce qui pourrai ralentir le truc , c est que les phenoms soit des grosse bouses, ce qui fairai qu intel leverai le pied.[/quote]
Historiquement, Intel n’a jamais eu besoin de raisons externes pour lever le pied. Ca leur prend parfois. Le Penryn est annoncé (dans un premier temps) à 3 GHz seulement.

[quote="[.G]VelocyRaptor, post:6, topic: 46205"]
surtout avec les quad intel ou l interconnection des bicores est un gros goulet d etranglement.[/quote]
? Prove it.

[quote="[.G]VelocyRaptor, post:6, topic: 46205"]
Sinon summon c_wiz ou quelqun du genre :][/quote]
/me repart lecher les coins biseautés du P***** qui s’overclock à ,* GHz (stable) et même ,* (bios)

(et les penryn en masse c’est début janvier)

Et les GeForce 9***, janvier aussi ? et les prix ? (ben ouais, pendant que Mr Hardware est la, autant en profiter B))

8800 GT et les 2950 (GT, Pro, XT) mi novembre déjà, par trois de chaque côté (trisli/cf).

Changeant courant Novembre, je pense donc prendre :
[ul]
[li]Boitier Antec Sonata III[/li][li]CM Asus P5K[/li][li]Dual Core E6850[/li][li]4 Go de RAM DDR2 PC6400[/li][/ul]
Pour la carte vidéo, il ne restera plus qu’à choisir entre la 8800GT et la Radeon 2950. J’espère qu’ils en parleront dans le prochain numéro de Joystick.

Pour information, quelles sont les différences entre les cartes-mères Asus P5K et Asus P5KR ?

J’ai bien trouvé ce comparatif : http://france.asus.com/products_compare_sh…9,1637&l1=3 mais pour moi la différence n’est pas flagrante …

Laquelle est donc la plus intéressante ?

Le southbridge. ICH9R contre ICH9. Le RAID est geré par le southbridge avec le raid 5 en plus.

Les deux ont beaucoup de conversation dans les diners.

C_Wizard a un ratio mots/efficacité de 100%

Faut quand même reconnaitre que c’est un petit peu le bordel pour changer de matériel B)

Prenez la carte-mère : un site vous conseille une Gigabyte (la GA-P35-DS3R), un une Asus. Ensuite vient le moment où vous devez choisir le modèle, etc …

Et alors que j’avais enfin choisi la P5K, le drame : je tombe sur le site d’Alapage où je découvre que la P5KR est à 115 € (et justement j’ai un bon d’achat sur ce site) :smiley:

Et dire que ça risque d’être le même déchirement pour choisir la carte graphique … B)

“J’ai pas une boule ce crystal mais je pense que l on est bien reparti vers la course a la puissance galopante ( multicore et rendement par core).”

Faut lire le prochain Joy (200, tadaaaaaaaaaa)

Ca fait belle lurette que j’achete plus de mag papier desolé :]

“surtout avec les quad intel ou l interconnection des bicores est un gros goulet d etranglement.”

? Prove it.

Non, toi prove it , c est toi le specialiste qu’on summon hein… B)

[quote=“C_Wizard, post:7, topic: 46205”]Historiquement, Intel n’a jamais eu besoin de raisons externes pour lever le pied. Ca leur prend parfois. Le Penryn est annoncé (dans un premier temps) à 3 GHz seulement.

(et les penryn en masse c’est début janvier)[/quote]

? il me semblait que la fournée initiale de xeon penryn devait monter aux environ de 3.2, au moins en dual-core ?

[quote="[.G]VelocyRaptor, post:15, topic: 46205"]
Ca fait belle lurette que j’achete plus de mag papier desolé :][/quote]
Super !

[quote="[.G]VelocyRaptor, post:15, topic: 46205"]
Non, toi prove it , c est toi le specialiste qu’on summon hein… B) [/quote]
Si c’est pour lire des trucs comme ça, je vais passer encore moins souvent.

Les xeon, pour les pros, pas les penryn grand public.

C’est du penryn quand même ; le proc à la base c’est le même, surtout avec le coup des éditions “extrêmes” qui sont essentiellement des xeons dont on a changé l’étiquette et le socket.

Mais vous allez arrêter d’embeter Cwiz qui se lève à 13h50 du matin pour nous répondre ?