Pour les fêtes de Noël, je compte payer à mon fils (12 ans) un PC portable (pour qu’il puisse transiter tranquillement de chez moi à chez sa mère et vice-versa) parce que les injonctions d’utilisation au collège sont déjà très fortes et parce que ça lui permettra d’avoir un accès à internet et l’informatique un peu plus vaste qu’avec sa seule tablette.
Bref, la question est surtout de savoir vers quoi me diriger (et surtout qu’éviter, je suis complètement largué sur le hardware des portables depuis un moment) sachant que son usage sera essentiellement internet & co, suite bureautique et probablement Minecraft et que le budget va tourner dans les 400-450€ grand max.
Je pense partir vers 1To de DD, un 13-14 pouces et au moins 4Go de RAM (voire 8 si ça rentre dans le budget), pour le reste je m’en tiendrai à vos conseils.
Je ne sais pas où en sont les collégiens de nos jours, mais j’imagine que la prise de note sur PC n’est pas encore à l’ordre du jour (et mon opinion sur le sujet est que c’est tant mieux). Si j’ai raison tu devrais peut-être plutôt viser un 15’, sinon ça va faire vraiment petit comme écran pour un PC que ton gamin va avoir quasiment tout le temps posé sur son bureau. Et en plus entre 13’ et 15’, il y a des chances que le meilleur rapport qualité prix soit sur les 15’ (tu paies la compacité d’un 13’).
Perso en matière de PC portable pour connaître l’ordre de grandeur des prix mon regard se porte quasiment toujours d’abord sur Dell, qui fait du matos qui tient toujours très bien la route. Pour appuyer ce que j’ai dit au dessus, dans leur gamme Inspiron ils ne proposent même plus de 13’. Maintenant c’est direct le saut de 11’ à 15’, ou alors il faut aller dans leur gamme plus onéreuse des 2-en-1 (en gros les hybrides).
Pour un 15’ en moins cher ils proposent un Inspiron 15 5000 à 600€. Du coup sur cette gamme pour 400€/450€ tu risques d’être un peu juste. Et pour un 13’ sur leur segment 2-en-1 tu es à 600€ (Inspiron 13 5000 2-en-1). Donc exactement le même prix plancher (et tu peux être sûr que c’est pas un hasard, marketing oblige).
Effectivement il n’y a pas de prise de notes sur PC au collège, sauf exceptions pour les élèves bénéficiant de mesures de remédiation par rapport à un handicap ou une maladie de type dys.
Genre celui-là http://www.ldlc.com/fiche/PB00202082.html
Le seul critère pas rempli c’est le DD, perso je partirais plus sur du SSD même si c’est moins gros, quitte a prendre un hdd externe par la suite pour le stockage.
Le problème c’est que dans une gamme de 400€/450€ les processeurs vont être à chier… Un ado, si tu lui files un PC qui rame à la moindre application démarrée, tu peux être sûr qu’il revient demander un nouveau PC dans un an. Et tu vas le dégoûter, surtout si à côté il a déjà un peu prix l’habitude sur son téléphone et/ou chez des potes.
Je suis conscient que 150€ de plus c’est un tiers du prix en plus, mais c’est probablement aussi la différence entre un PC qui va trainer dans un coin super rapidement, et dont personne ne voudra, et un truc qui tourne correctement et qu’il utilisera vraiment plusieurs années.
Edit : pas pour rien que le Inspiron 15’ n’est pas 2-en-1, mais il a un core i5…
Edit 2 : mettre un SSD quand le facteur limitant ça va être tout le reste c’est un mauvais calcul ; sur les PC dont vous parlez c’est clairement le CPU le limitant, et mettre un SSD ne changera rien à la mauvaise expérience utilisateur.
c’est pour un gamin de 12 ans, donc l’argument du poids est a prendre en compte. Les 15" sont souvent lourds, je ne sais pas si c’est une bonne idee si le but est d’avoir un comportement nomade. Si c’est pour de l’usage sedentaire, alors oui le 15" est interessant.
Dell est une tres bonne marque, et je me range du cote des gens qui recommandent le SSD. C’est le critere qui fera la difference entre un pc qui pourra etre encore utilisable dans 3 ans ou pas.
Il te faudra assurer la maintenance et le controle parental, donc probablement W10.
Je ne suis vraiment pas d’accord. La difference entre un SSD et un hdd 5400 RPM, tu la sens massivement. Et le cote « je comprends pas mon PC est lent », generalement vient du disk thrashing et autres services d’indexation et de recherche qui travaillent derriere, les Downloads d’updates, les scans antivir.
SSD > Cpu
(j’ai un Laptop Vizio avec un core i5, mais un hdd hybride. Ca boote vite, mais apres ca, le chargement de l’OS et des divers process au demarrage c’est la mort. Si je pouvais downgrade le CPU pour avoir un SSD a la place, je sauterai le pas sans reflechir)
Pour le côté collège, ce n’est effectivement pas lié à la prise de note, le PC resterait pour un usage domestique. Mais on leur demande déjà de taper des devoirs sur PC, de réaliser des travaux sur tableur.
Ensuite pour l’aspect nomade, c’est uniquement parce que sa mère et moi sommes séparés et qu’il a besoin de pouvoir trimballer son ordi d’une maison à l’autre le vendredi, donc le desktop est à bannir.
Je vais creuser du côté SSD > CPU, mais par contre le budget est strict, monter à 550€ ce ne sera pas du tout envisageable.
Je suis d’accord avec tout, sauf la conclusion. Même comme ça les I/O disque auront à mon avis moins d’impact sur l’usage que le CPU. En particulier à l’ère du tout navigateur, où ce qui compte le plus c’est l’exécution rapide du code Javascript.
Qu’on soit d’accord. Vous etes en train de dire la meme chose hein.
Le ssd rendra le lancement d’applications plus rapide, l’experience de la machine plus fluide.
Le cpu rendra les applications plus rapides, plus fuildes, et donc ameliorera aussi l’experience utilisateur.
Ya aucun des 2 qui est exclusif avec l’autre, arretez de vous chamailler.
En l’occurence, je dirais quand meme que sur un budget comme ca le SSD rentrera pas, ou alors ca sera un gros ssd de merde avec des perfs ridicules sans interet. Autant miser sur le CPU, ca evitera que ca misere trop. Au pire, ajouter un SSD dans un an c’est pas un pari stupide si le CPU tient encore la route. (Mais evite lui le celeron hein, vraiment )
500Go de DD devrait largement suffire. Au pire un DD externe si vraiment à l’étroit. Le modèle que tu a linké est un 17", c’est gros c’est lourd. A priori on trouve une config plus puissante pour moins cher (au même endroit).
Essaye de taper dans du Pentium. C’est du quadcore, ca consomme un peu plus mais au niveau confort, je pense que c’est utile.
Le point faible (il y en a toujours un), la résolution un poil faiblarde (surtout pour du 15"), mais bon pas la peine non d’aller chercher le full HD. Par contre vérifier la différence entre Windows Home (si c’est bien une version 64bits), et Windows Famille 64bits… Je suis allé sur le site de MS, j’ai pas trouvé la version Home.
)
