[acheté :)]un bon APN a 100-150 euros

Bon ca fait un moment que je me dis que j’aurais plus ou moins l’utilisation d’un APN, mais je trouve ca cher et pour l’utilisation tres aleatoire que j’en aurais, je veux pas mettre beaucoup d’argent dedans. Et j’ai un pote qui me travaille au corps pour que j’en achete un (ahem).

J’ai fait des recherche sur cafzone a ce sujet, j’ai trouve des trucs sympa mais:
_Soit ca date d’un an ou plus
_Soit c’est pour acheter un truc qui tue a 300 euros ou plus.

Moi j’ai besoin d’un truc fiable et pas cher, je me fous du nombre de pixel. Je prefere largement un bon apareil a 2Mpixel qu’une bouse a 4Mpixel.

J’y connais rien, donc je regarde sur la fnac:
HP Photosmart E327
Nikon Coolpix L4 silver
Canon PowerShot A430 Silver

Bon j’imagine que le PowerShot est le meilleur, mais c’est aussi le plus cher. Si vous avez d’autres appareils aux memes prix, je suis interesse aussi.

Merci d’avance

edit: modif titre.

LoneWolf
Photo or not photo…

J’ai une très mauvaise expérience d’un compact HP (qui donnais des trucs bruité a mort et presque impossible de l’avoir net), bref, si j’avais a choisir, je regarderais même pas les HP (avis perso inside hin)

Sinon, je peux te conseille d’aller faire un tour sur digital-shopping (maintenant digibao) , genre là http://www.digibao.fr/photo/par-gammes-de-…fb17a60f95e00d4 ils auront plus de choix que la fnac (et un poil moins cher) et ils sont bien sérieux.

Et chez eux, le Ricoh Caplio RR630 a l’air vraimment sympa ( http://www.dpreview.com/news/0602/06022301ricohrr630.asp )

toute ma famille a des Canon : A40 / A60 / A85 / S1

tout avait commencé par le A40, et de fil en aiguille, au vue des excellents résultats, le reste de la famille s’en est équipé également.

sinon, en ce moment, on trouve pas mal de 2Mo ou 3Mo d’occaze … ce qui reste tout de meme trés correct !

Dans l’ordre je te conseille

1/ le canon
2/ le nikon
3/ ouais en fait non, le HP tu peux oublier

Never HP.
Canon c’est globalement assez top.
Lumix c’est top pour les tophs sans flash
Nikon c’est pas mal, mais c’est ni Canon, ni Lumix.

Après, YMMV. Matte chez nos amis de les numériques :

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1

[quote=“C_Wizard, post:5, topic: 29883”]Nikon c’est pas mal, mais c’est ni Canon, ni Lumix.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1[/quote]

ca depends de la gamme de l’appareil …en ce qui concerne les petits apn peut etre mais dans qu’on passe dans le reflex c’est plus pareil . meme si les canon sont tres bien bien sur .

mais le comparo me parait etrange , surtout au niveau de la nettete des prises de vues par le nikon …

Rappelle moi le titre du thread ?

Au corps, au corps… tout de suite les grands mots…
Sinon je plussoie, j’ai un vieux 4mpx, un canon powershot A85. Il a pfiouuu, plus de trois ans ?
Et en fait il marche encore vachement bien. Ca fait pas tout bien (genre les fonds filés), mais tu peux arriver à faire ce que tu veu super facilementx, que ça soit faire des panoramiques qui tuent (le soft fourni est d’ailleurs bluffant) ou en se sortant un peu les doigts des photos de motos sur piste (mais ça déclenche pas instantanément).

Donc voilà, un 4 mpx compact qui a trois ans et demi, ça fait le taf bien, tu prends un canon à 150 euros, même de l’occase, toi sera content, ça bien marcher.
(90% des photos c’est des gens qui bougent pas ou des paysages…)

Et tu prends la moto et tu vas voir à la campagne si la route est pas jolie, BORDEL !

Je viens d’acheter le Canon A430 pour 139 euros en soldes chez Internity B)

Merci pour les conseils

LoneWolf
Qui va shooter a mort.