Juste un ptit delire bien marrant ^^ http://www.warbucket.com/comics/70.gif
bah… qu’est-ce qui t’arrive wis ? un moment de faiblesse ?
t’ai connu des jours où tu l’aurais locké depuis 20 posts…
là, au bout de 47 messages, juste un petit message innocent ?
t’as peur de te faire tapper sur les doigts ?
allez WIS ! du nerf ! ferme ce thread 
[quoteJe suis désolé mais winxp est également très stable.[/quote]
Bien sûr, et c’est ce que je dis dans un de mes posts : avec la série NT (et surtout depuis win2000), MS a conçu un OS stable, mais on voit encore des choses que, personnellement, je n’ai jamais vu sur Mac.
[quote]Quand à dire que c’est beau, c’est un avis personnel: moi je trouve ça plutôt laid. JE ne trouve pas non plus que OSX soit vraiment beaucoup plus érgonomique qu’un winxp. [/quote]Bien sûr que c’est un avis personnel, et heureusement d’ailleurs : le but d’une communauté est bien d’échanger ses opinions… Pour moi il n’y a pas photo : Apple a inventé la GUI grand public et n’a jamais été égalé pour l’instant.
Je suis désolé mais winxp est également très stable. Quand à dire que c’est beau, c’est un avis personnel: moi je trouve ça plutôt laid. JE ne trouve pas non plus que OSX soit vraiment beaucoup plus érgonomique qu’un winxp.
débat stérile !
à bas les pommes ! 
…ok, ok je ferme la porte derrière moi… 
[quote]le mac ne subsiste a mon avis que par “habitude” dans le monde de l’dition graphique, d’ailleur j’ai deja fais le test de former une personne habituer aux mac sur pc, depuis…elle bosse sur pc. C’est stupide, on pourrait faire l’inverse : former sur Mac des gens qui bossent sur PC…
[quote]le mac ne subsiste a mon avis que par “habitude” dans le monde de l’dition graphique, d’ailleur j’ai deja fais le test de former une personne habituer aux mac sur pc, depuis…elle bosse sur pc.[/quote]Hum… Une boîte de cette taille qui ne subsisterais que grace à un seul secteur d’activité j’en doute.
le mac ne subsiste a mon avis que par “habitude” dans le monde de l’dition graphique, d’ailleur j’ai deja fais le test de former une personne habituer aux mac sur pc, depuis…elle bosse sur pc.
[quote]je suis pas d’accord avec toi. Le mac à l’heure actuel n’as de spécifique que son os et son design. Sur les dernier Mac c’est du chipset AMD qui controle un proc construit par ibm avec un DD maxtor et de la ram sdr 133 kingmax…
Ou est la différence avec le PC si ce n’est que l’on a collé une pomme croqué sur la boite ?[/quote]
Ce que vous n’arrivez pas à comprendre je crois, c’est que l’architecture des Macs et des PCs a toujours été très proches ! Processeur Bus Mémoire et hop après c’est de la broderie !
Ensuite, comme l’ont dit plusieurs personnes, un OS gérant une dizaine de périph sera forcément plus stable qu’un OS en gérant des milliers (d’ailleurs à ce niveau là, il faut quand même tirer un chapeau à MS surtout depuis win2000 qui a trouvé une réelle stabilité).
Quant aux bug du System X, tout a été résolu avec la X.2. Comme je l’ai déjà dit, les Macs souffrent de deux gros défauts : le prix rédibitoire, et le manque de puissance de ses processeurs (comme l’a dit je ne sais plus qui, vivement les prochains IBM 64 bits (je ne pense pas kils choisiront AMD)). Soyez honnetes, la plupart d’entre vous achete de grosses machines pour jouer. Avec un Mac, on ne joue pas, quel est donc alors l’intérêt d’avoir une bete de course ?
Je le dis et je le répète, on peut faire sur Mac tout ce qu’on peut faire sur un PC. Et en plus, c’est beau et stable. Alors non, le Mac n’est pas fait pour les bidouilleurs, c’est sûr, mais bon, passer la tête dans PC toute la journée, j’ai personnellement autre chose à foutre de mes journées.
[quote]je suis pas d’accord avec toi. Le mac à l’heure actuel n’as de spécifique que son os et son design. Sur les dernier Mac c’est du chipset AMD qui controle un proc construit par ibm avec un DD maxtor et de la ram sdr 133 kingmax…
Ou est la différence avec le PC si ce n’est que l’on a collé une pomme croqué sur la boite ?[/quote]
La différence est que ce sont les même chipsets, proc, et dd dans TOUT les Macs, tout simplement.
Quel homme, mais quel homme, ce qu’il dit est vrai et beau !
Magie dans tes mots !
je suis pas d’accord avec toi. Le mac à l’heure actuel n’as de spécifique que son os et son design. Sur les dernier Mac c’est du chipset AMD qui controle un proc construit par ibm avec un DD maxtor et de la ram sdr 133 kingmax…
Ou est la différence avec le PC si ce n’est que l’on a collé une pomme croqué sur la boite ?
Le mac dans le monde de l’edition c’est plus paske c’est simple de maintenance que par réel soucis de performance qu’ils restent très fortement implanté.
Par contre Il est vrai que le mac bénéfici d’une qualité d’intégration très bonne ce qui lui confère une très grande stabilité hardware… par contre le macos X est pas exempte de bug qui font cracher UNIX ! ! ! ! O_o
Sur ce Les Pc évoluant plus vite , moi comme bcp de graphistes préfèrons éviter de perdre du temps sur mac…
on apprends au graphiste à utilisé un logiciel mais jamais un ordinateur c’est un peu bizarre. Si les “pro” était un peu formé… les macs serais bcp - utilisés !
m&is bon c’est au autre débat…
Mac OSX c’est a moitié stable, mais ca a l avantage d’être au moins un systeme UNIX, et ca, ca déchire de voir ce qu’ils en ont fait !
j’appuis ce que dit titan… puisqu’a mon boulot, les macs plante tres souvent.
Que Titan utilise un PC, c’est son choix, qu’il pense que les Macs soient pourri, c’est son avis, et je ne le critique pas le moins du monde.
Pour que tout le monde cesse de penser que je défends Apple, je le dis tout de go, je n’ai jamais aimé les Mac, ils sont dirigiste, très peu ouvert et tellement normatif que c’en est gerbant.
Mais toujours est il que que globalement, l’architecture hardware des Mac est bien plus saine que celle des PCs qui ne sont que des évolutions en surcouche nombreuse de vieilles technologies [l’analogie avec les OS de MS est plus que flagrante]. De plus, la rigidité de cette technologie fait que sa stabilité en est nettement amélioré et ce n’est pas ce que certains disent qui me fera changer d’avis, vu que si ces machines plantent, c’est plus surement due aux programmes qu’aux hardware.
D’un autre coté, la relative faiblesse [en quantité] et spécificité de la logithèque Mac positionne clairement ces machines dans des branches pro. de l’informatique, à juste titre ? Je n’en sais rien, ce n’est pas à moi de juger…
Je ne suis pas pro PC non plus, je ne suis qu’un vieux fan d’Atari à qui il ne reste néanmoins que très peu de nostalgie à revendre mais je sais faire la différence entre une bonne et une mauvaise architecture interne.
Après tout ca, les avis et préferences perso, discutez en sur le forum « goût et couleurs »
tient je te met l’avis d’un PRO
[quote]la stabilité, c’est vite dit, jai un pote qui bosse dans une boite ou une 20ene de graphiste bosse sur mac, toute la journé, il s’est amusé a compté le nombre de reboot
3 par personnes, en une journée, c’est bo :D, moi ca fait 3 semaines que jai pas rebooté
le mac c’est jolie, c’est pas fait pour jouer, c’est pas fait pour bidouiller, c’est fait pour les secretaires ou les journalistes, qui croient etre bon en info, et qui disent qu’un pc est pas forcement évolutif (pas toutafait tord) qu’un pc c’est pas stable, qu’un pc en fin de compte c’est plus cher qu’un mac (au moins, moi jai une vrai carte graphique, pas une gf4 mx de chie !!!)
jai fait une soiré totale de mac, sous photoshop, mais pitié, faux etre un boso pour ne pas avoir de 2eme bouton de souris, les secretaires n’ont qu’un seul doigt ou koi ?
quand je dit que je suis graphiste, ont me dit « ta koi comme mac », je suis graphiste, je fait pas que du photoshop, je me vois mal faire du max ou du lightwave, ou du flash sur mac, dailleurs, je me vois mal faire du mac, c’est deja tout skinné, ca m’interesse pas 
le mac, c’est bien oour ceux qui ny connaissent pas grand chose, qui nont pas envie de se prendre la tete, qui ont de l’argent, qui aiment bien crané en societé ou dans le train :P, et qui n’ont pas envie de jouer, pi etre a quake, ou a tomb raider II
lol
bon j’arrete apres on va dire que je fais du racisme anti mac, mais bon je m’en fou en fait, si les mac users son content, c’est leur problemes
chacun sa m… comme on dit[/quote]
Perso, il ne me semble pas avoir dit que l’on ne pouvait « pas » faire de graphisme sur PC, au contraire, les PC sont des machines à tout faire.
Juste que les Mac sont mieux adaptés pour certaines taches, certaines…
apparament nombre d’entre vous ne lise pas les threads… titan utilise un PC, et c’est un PRO, donc relisez le thread…
Il n’y à qu’une seul chose à retenir, franchement, et contrairement à ce qu’Apple essaye de faire croire :
Les Macs ne sont pas et ne seront jamais des machines grands publiques…
Ce sont des machines spécialisés, et on aura beau me seriner qu’avec l’Imac pour pas chère on peut faire du traitement de texte ET du graphisme, je changerais difficilement d’avis.
De plus, pour ceux qui comparent la puissance de ces deux machines sur leur fréquence, c’est un poil absurde vu que ce sont, comme le signale Lagora-fox, deux architectures différentes.
Pour comparaison les MC68000 de motorola qui équippait les Amiga et Atari de l’époque [respectivement à 7.16 et 8Mhz], faisaient la nique aux 286 quelle que soit la fréquence et pourrissait les 386 33Mhz sur nombre d’applications, alors…