Souffrant d’une mauvaise image auprès du public, le Duron pourrait être prochainement sacrifié sur l’autel du marketing (ils sont tellement imaginatifs chez AMD, souvenez-vous du PR-Rating). Son nom est FX, Athlon FX, basé sur le core Thorton et embarquant seulement 256K de cache L2 (contre 512 pour l’XP Barton), il devrait faire rapidement son apparition dans nos boutiques préférées à des fréquences s’échelonnant entre 2000+ et 2600+ (1,65-2,06 GHz).
Sources :
Digitimes.com
Hardware.fr
donc l’Athlon FX = Tbred FSB 266 , alors , ou pas?
[quote]donc l’Athlon FX = Tbred FSB 266 , alors , ou pas?
[quote]
Le Thorton ressemble à un Barton au niveau de la taille du die mais il ne dispose que de 256Ko de cache L2 fonctionnels. La photo provient du site Hexus et montre un processeur AXDC2200DUV3C. Ce processeur Thorton Socket A est un 2200+ avec 256Ko de cache L2 et un FSB de 133MHz DDR. Le packaging est de type OPGA et fonctionne sous 1.60v avec une température critique de 85°C. Le Thorton devrait donner des performances équivalentes à celles d’un Thoroughbred. Ces nouveaux processeurs devraient en théorie du moins être assez overclockables. En effet, un gros cache L2 chauffe beaucoup ce qui limite la montée en fréquence…
[/quote]source : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4559
C’est des bartons declassés sur le cache L2 , j’espere pas declassés a un FSB 266 aussi 
edit: a ben si
Ce message a été édité par [.G]VelocyRaptor le 15/07/2003
[quote]Le Thorton devrait donner des performances équivalentes à celles d’un Thoroughbred. Ces nouveaux processeurs devraient en théorie du moins être assez overclockables. En effet, un gros cache L2 chauffe beaucoup ce qui limite la montée en fréquence…[/quote]Ben le TBred avait déjà 256Ko de cache L2 non???
[quote]
[quote]Le Thorton devrait donner des performances équivalentes à celles d’un Thoroughbred. Ces nouveaux processeurs devraient en théorie du moins être assez overclockables. En effet, un gros cache L2 chauffe beaucoup ce qui limite la montée en fréquence… [/quote]Ben le TBred avait déjà 256Ko de cache L2 non???
Exact, en fait ils ne disent pas le contraire chez TT-Hadware, ils pensent que le Thorton ayant un cache L2 moins important permet d’espérer des possibilités d’overclocking plus grandes qu’avec un Barton… N’étant pas spécialiste de l’overclocking je ne peux ni confirmer, ni infirmer mais je trouve ça crédible.
Si tu t’interroges sur la nécessité de ce proc, je dirais qu’AMD veut faire des économies au niveau de ses lignes de prod. Et comme le rappelle Marc Prieur : “Destinés à l’entrée de gamme tout comme les Duron, ces processeurs devraient être basés sur le core Thorton, qui sont pour rappel des Barton dont seulement 256 Ko des 512 Ko de cache L2 sont fonctionnels.” Un genre de Celeron, quoi…
[Edit] : Roadmap 2003/04 AMD
Ce message a été édité par lije le 16/07/2003
yes mais fondamentalement , aucune différence technique entre Athlon FX et Athlon Tbred…
j’espere que les prix seront doux…
je me demandes tres franchement a quelles prix ils vont nous vendre ca !
parce que je veut affoler personne mais le prix de l’athlon 2600 (ultime upgrade possible pour l’elite k7s5a qui est mienne) est… sympatique !
ultime upgrade dis je ? peut etre que non, car les athlon FX sont logiquement compatibles avec toutes les carte meres qui acceptent un fsb de 133… et a partir de la, on comprends de quelle manière AMD a amputer ses procos: pour pouvoir les vendre a tout le monde ! (avec des mobos pas chères également)
Ce message a été édité par titibgosse le 22/07/2003
