Bill Roper sort du Blizzard

Hum, oui donc, les trois fondateurs de Blizzard, Erich et Max Shaefer, David Brevik et Bill Roper (NdRaHaN : C’est moi ou ça fait quatre ? Ah ouais, mais en fait Bill Roper n’est pas fondateur. Tss, tss…)ont donc quitté leur poste chez Blizzard, pour, comme c’est souvent le cas chez les développeurs de jeux, fonder une nouvelle boîte.

(Merci à brooks_fr, bobsinclar, Flyoc, et Electric_Boogie_Back pour leurs news sur le même sujet. Pitaing, quel succès, Bill. Même avec une telle surcharge pondérale, tu vois, les gens t’aiment.)

Dans une interview à Gamespot, Bill Roper déclare que c’est notamment à cause du manque de communication avec les hautes sphère de VU sur l’avenir de VUG (G=Games, la section Jeux Vidéo de VU, qui contient Blizzard et Sierra…). Néanmoins notre homme reste confiant sur l’avenir de Blizzard et pense globalement qu’ils continueront à faire de bons jeux.
Personnellement, je doute beaucoup sur ce point-là, il suffit de voir la fantastique activité créatrice de Bullfrog après le départ de Molyneux pour avoir de sérieuses inquiétudes.
Voilà qui ne va pas en tout cas faire les affaires de Mr Fourtou…

Source:Gamekult

L’interview, en Anglais, de Bill Roper

il feront des jeux moyen qui se vendront par paquet vu que ce seront des suite (resucée) de leur hit passé

tiens je connaissais pas ce club ,C.V.C.Q.O.P.V.V, j me demandes si je devrais pas en faire partie, y a des activités ?

[quote]il feront des jeux moyen qui se vendront par paquet vu que ce seront des suite (resucée) de leur hit passé[/quote]Bref ils continueront de faire ce qu’ils font depuis Diablo et Warcraft2…

[quote]Bref ils continueront de faire ce qu’ils font depuis Diablo et Warcraft2…[/quote]y a pas un vaccin efficace contre le trollisme, genre un truc à base de mort aux rats?

blague à part, c’est très probablement dommageable pour les jeux Blizzard à venir, les sociétés qui ont perdu leur “forte tête” ne s’en sont jamais vraiment remises (on pense à Bullfrog ou Cavedog par exemple).
quand on voit le peu d’écoute que peut avoir un Ensemble Studios avec son jeu Age of Mythology (genre plus les joueurs réclament quelque chose et plus les patchs vont dans le sens contraire… ESO est un modèle de non-ergonomie, etc…) comparé au suivi aux petits oignons que fournit Blizzard (patchs très régulier pour affiner le gameplay, énorme feedback des joueurs, battle.net huilé à la quasi-perfection).

ET LE PATCH 1.10 POUR DIABLO QUE ÇA FAIT UNE ANNÉE QU’ON L’ATTENDS, IL EST RÉGULIER, HEIN?!!?!

Aaaah, y’a pas à dire, ça fait du bien

P.S : sinon je suis d’accord avec toi, et le fait qu’ils bossent sur un gros gros patch pour bien modifier le gameplay d’un vieux jeu comme Diablo II, ça fait plaisir. Mais bordel de moine, 1 année pour programmer un patch les gars, faut le faire, chapeau. Enfin, c’est Blizzard hein, les dates limites, c’est pas trop leur truc

Post powered by ZeTroll

[quote]blague à part, c’est très probablement dommageable pour les jeux Blizzard à venir, les sociétés qui ont perdu leur “forte tête” ne s’en sont jamais vraiment remises (on pense à Bullfrog ou Cavedog par exemple).[/quote]Je doute que la perte de leur “forte tête” empèche Blizzard de gérer les joueurs et les patchs comme ils l’ont toujours fait…
Dans le cas de bullfrog et Cavedog , la forte tête a surtout servi a lancé des projets ambitieux et originaux…donc ca ne va pas porter préjudice à Blizzard.

[quote]Je doute que la perte de leur “forte tête” empèche Blizzard de gérer les joueurs et les patchs comme ils l’ont toujours fait…
Dans le cas de bullfrog et Cavedog , la forte tête a surtout servi a lancé des projets ambitieux et originaux…donc ca ne va pas porter préjudice à Blizzard.[/quote]même si je sais que tu le fais exprès je ne peux m’empêcher de répondre (c’est le principe du trolleur et du trollé (non j’ai pas dit trop laid))
on a vu ce qu’a fait Taylor après TA, Dungeon Siege
on a vu ce qu’a Molyneux après Bullfrog, Black & White
dans les 2 cas ce sont effectivement des jeux ambitieux et originaux mais dont le suivi a été plus que léger et qui pour le moment n’ont pas vraiment faits d’émules (des e-mule sûrement mais c’est un autre problème )
Tout ça pour dire que Roper c’est quand même l’âme des univers Blizzard (je ne te parle pas d’originalité ou d’innovations mais bien du lien affectif qu’ils savent créer entre les joueurs et leur univers, des communautés de joueurs qu’ils créent autour de leurs jeux, du fait qu’ils fassent des jeux qui plaisent au joueur du dimanche aussi bien qu’aux hardcore gamers)
et tout ton trollisme de pacotille n’y changera rien, les faits sont là (communautés, jeux joués en compétitions internationales, ventes, etc…)

[quote]

[quote]Je doute que la perte de leur “forte tête” empèche Blizzard de gérer les joueurs et les patchs comme ils l’ont toujours fait…
Dans le cas de bullfrog et Cavedog , la forte tête a surtout servi a lancé des projets ambitieux et originaux…donc ca ne va pas porter préjudice à Blizzard.[/quote]on a vu ce qu’a fait Taylor après TA, Dungeon Siege
on a vu ce qu’a Molyneux après Bullfrog, Black & White

Dungeoin siege est un jeu trés bon (qui m'a plus amusé que diablo2) mais moins arcade (et surtout moins grand public). D'ailleurs j'attends avec impatience dungeon siege 2. Quand à B&W , c'est sur que ce n'est pas la meilleure oeuvre de molyneux mais ce mec a fait tellement pour l'industrie du jeu vidéo (avant ou pendant Bullfrog) que franchement je vais pas lui jeter la pierre...

[quote]Tout ça pour dire que Roper c’est quand même l’âme des univers Blizzard (je ne te parle pas d’originalité ou d’innovations mais bien du lien affectif qu’ils savent créer entre les joueurs et leur univers, des communautés de joueurs qu’ils créent autour de leurs jeux, du fait qu’ils fassent des jeux qui plaisent au joueur du dimanche aussi bien qu’aux hardcore gamers)
et tout ton trollisme de pacotille n’y changera rien, les faits sont là (communautés, jeux joués en compétitions internationales, ventes, etc…)
Donc je me repète , si ce n’est qu’une question de lien affectif , le fait que les fortes têtes se barrent ne changent pas grand chose à mon avis.
Et puis bon , on va pas se répetter , le fait qu’un jeu marche n’est jamais un gage de qualité…Je pense que je n’ai même pas besoin de te donner d’exemple.

[quote]

[quote]on a vu ce qu’a fait Taylor après TA, Dungeon Siege
on a vu ce qu’a Molyneux après Bullfrog, Black & White

Dungeoin siege est un jeu trés bon (qui m'a plus amusé que diablo2) mais moins arcade (et surtout moins grand public). D'ailleurs j'attends avec impatience dungeon siege 2. Quand à B&W , c'est sur que ce n'est pas la meilleure oeuvre de molyneux mais ce mec a fait tellement pour l'industrie du jeu vidéo (avant ou pendant Bullfrog) que franchement je vais pas lui jeter la pierre.. [/quote]je te parlais du suivi et de ce genre de choses. après qu'on s'amuse à DS ou B&W je ne dis pas que ce soit impossible. personnellement je me suis bien plus vite fait chier à DS qu'à Diablo, la preuve j'y joue encore. mais ça c'est surtout une affaire de goût.

[quote]

[quote]Tout ça pour dire que Roper c’est quand même l’âme des univers Blizzard (je ne te parle pas d’originalité ou d’innovations mais bien du lien affectif qu’ils savent créer entre les joueurs et leur univers, des communautés de joueurs qu’ils créent autour de leurs jeux, du fait qu’ils fassent des jeux qui plaisent au joueur du dimanche aussi bien qu’aux hardcore gamers)
et tout ton trollisme de pacotille n’y changera rien, les faits sont là (communautés, jeux joués en compétitions internationales, ventes, etc…)
Donc je me repète , si ce n’est qu’une question de lien affectif , le fait que les fortes têtes se barrent ne changent pas grand chose à mon avis.
Et puis bon , on va pas se répetter , le fait qu’un jeu marche n’est jamais un gage de qualité…Je pense que je n’ai même pas besoin de te donner d’exemple.

[/quote][/quote] oui c'est pour ça que je ne l'ai pas cité de façon isolé, mais que j'ai mis le phénomène de vente en exergue avec d'autres arguments positifs. à la rigueur si tu veux un jeu dont le seul point positif soient ses chiffres de vente on peut plus aisément citer Enter the Matrix, pas un jeu Blizzard.

[quote]je te parlais du suivi et de ce genre de choses. après qu’on s’amuse à DS ou B&W je ne dis pas que ce soit impossible. personnellement je me suis bien plus vite fait chier à DS qu’à Diablo, la preuve j’y joue encore. mais ça c’est surtout une affaire de goût.

Bah tu t’y est remis il y a peu parce que le nouveau patch est sorti…
Après comme je disais le suivi et ce genre de choses ce n’est pas influencé par le départ d’une forte tête, c’est plus une question de méthodologie d’une boite, donc inutile de te faire du mourron de ce coté-la.

[quote]oui c’est pour ça que je ne l’ai pas cité de façon isolé, mais que j’ai mis le phénomène de vente en exergue avec d’autres arguments positifs. à la rigueur si tu veux un jeu dont le seul point positif soient ses chiffres de vente on peut plus aisément citer Enter the Matrix, pas un jeu Blizzard.[/quote]The sims aussi a un bon suivi…Regarde le nombre d’addon.

[quote]Bah tu t’y est remis il y a peu parce que le nouveau patch est sorti…
Après comme je disais le suivi et ce genre de choses ce n’est pas influencé par le départ d’une forte tête, c’est plus une question de méthodologie d’une boite, donc inutile de te faire du mourron de ce coté-la.[/quote]bon de toute façon on verra

[quote]The sims aussi a un bon suivi…Regarde le nombre d’addon.[/quote] tu appelles ça du suivi?

[quote][quote]il feront des jeux moyen qui se vendront par paquet vu que ce seront des suite (resucée) de leur hit passé[/quote]Bref ils continueront de faire ce qu’ils font depuis Diablo et Warcraft2…[/quote]Ou là, déjà avec les King Quest, Space Quest, Lessieur Larry, Nascar Racing … Ca fait des années qu’ils sont spécialisé dans les suites de bonne qualitée en vetu en voilà

Arretez de troller! Y a pas que 4 personnes cométentes chez Blizzard. Si ca se trouve ca favorisera l’émergence de nouveaux talents dans la boite.

Mon second jeu PC était warcraft 2, donc c’est clair que c’est assez inquiétant. On a peur que la belle page se tourne, mais force est de constater qu’on ne sait pas.

D’après ce que j’ai lu je sais plus où, ce serait plutôt les mecs de Blizzard North qui partent, donc ceux qui bossent sur Diablo. Pour Warcraft ça resterait encore bon.

[quote][quote]

[quote]il feront des jeux moyen qui se vendront par paquet vu que ce seront des suite (resucée) de leur hit passé[/quote]Bref ils continueront de faire ce qu’ils font depuis Diablo et Warcraft2…[/quote]Ou là, déjà avec les King Quest, Space Quest, Lessieur Larry, Nascar Racing … Ca fait des années qu’ils sont spécialisé dans les suites de bonne qualitée en vetu en voilà[/quote]Ouuuh le vilain pas beau. Héé, tu serais pas en train de confondre avec Sierra des fois ? Honte sur toi !

Quand j’ai appris la nouvelle, j’ai pris ma voix de Troll et j’ai crié, crié-é, DIABLO ! , pour que tous ces gars reviennent et pourtant ils sont partis (au fait c’est sûr ou c’est du bluff pour avoir plus de pépette ?)

Diablo 2 est l’un de mes jeux préférés à cause de son côté hyper-immersif (demandez à mon mémoire de traduction) et j’ai bien cru perdre un organe en lisant la news.

Tout ce qu’on peut espérer c’est qu’ils fondent une boîte pour faire une suite non officielle de Diablo 2 en 3d genre DS en plus beau (pas difficile) et surtout très rapidement, svp !

[quote]Tout ce qu’on peut espérer c’est qu’ils fondent une boîte pour faire une suite non officielle de Diablo 2 en 3d genre DS en plus beau (pas difficile) et surtout très rapidement, svp ![/quote]Je trouve ça amusant de la part d’un mec qui aime diablo 2 de venir critiquer le graphisme de Dungeon siege…

Oui moi aussi

[quote]ET LE PATCH 1.10 POUR DIABLO QUE ÇA FAIT UNE ANNÉE QU’ON L’ATTENDS, IL EST RÉGULIER, HEIN?!!?!

Post powered by ZeTroll[/quote]Il vient de rentrer en beta-test…
http://www.battle.net/diablo2exp/beta/