Je reviens de nouveau sur le test entre ces deux cartes. Dans le Joy d’il y a quelques mois, la 5700 semblait la meilleure carte, la 9600 étant jugée moins bonne. Ces test reposaient sur des benchs synthétiques type 3dmark. Il y a quelques temps sur Cafzone, une petite discussion (amicale hein,…) était engagée entre certains d’entre nous pour mettre en avant une plus grande complémentartié des tests reposant sur des jeux plutôt que des benchs spécialisés. Je remet le couvert avec ce test.
Dans ce test, les deux cartes sont comparées à la fois sur des benchs et sur des jeux. Le résultat est sans appel… Le choix est définitivement rude entre ces deux cartes. Chacune dispose de qualités indéniables. Les résultats en tous cas détaillent bien ce que le joueur peut attendre de ces cartes en situation de jeu. Jetez vous dessus et commentez…
de ma propre expérience, quand j’ai changé de carte graphique en décembre, j’étais parti sans hésitation sur une 9600 Pro tant elle était acclamée par tout le monde. jusque là j’avais été plutôt pro-nVidia (GF2MX et GF4Ti4400) .
et puis là les emmerdes ont commencé, alors je ne fais pas de trollisme de base mais les drivers ATI franchement… après 2 jours à galérer avec les 3/4 de mes jeux qui freezaient et/ou plantaient j’ai ramené vite la carte chez mon revendeur et ai repris une FX5600, c’est clair que les performances sont un poil en dessous mais niveau stabilité y a pas photo!!
maintenant quand on voit que les cartes dont tu parles sont au coude à coude, pour moi il y a encore moins d’équivoque…
“Sur Splinter Cell il n’est pas possible d’activer l’anti-aliénation”
Sinon moi j’arrive à pousser ma 9600XT (Hercules) à 590/390 MHz avec un excellent comportement (impossible par contre d’aller au-dessus de 600/400). Dans ces conditions je réalise un honorable 4390 points dans la dernière version de 3DMark 03.
Et cela dit au vu du prix toujours élevé de ces cartes, on leur préfèrera peut-être les 5900XT/9800 Pro un poil plus chères mais tellement plus satisfaisantes…
La question ne se pose pas comme ça… Radeon 9800/9700 Pro ou FX 5900XT ?
Après c’est une question de goût, et en toute subjectivité, je prendrais la nVidia. Genre une Point of View, ou alors paraît-il la ténor du moment dans la gamme, la XFX (qui offre une marge d’o/c impressionante sans aucun problème).
je rappelle tout de même que la 9700 rpo est plus puissante (d’un poil de couille peut-être) que la 5800 ultra…
vous êtes en train de me dire que la 5900 XT est aussi puissante qu’une 5900 tout court… apres overclocking peut-être mais sinon je vois pas…
[quote]je rappelle tout de même que la 9700 pro est plus puissante (d’un poil de couille peut-être) que la 5800 ultra…[/quote]J’essaie de vérifier ce que tu me dis…
Le comparatif "Cartes 3D" de Noël par tomshardware.fr ([url="http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=512&NumPage=1"]ici[/url]) montre carrément qu'une 9700 Pro et une 5900 Xt sont très proches... La 9700 Pro est devant dans pas mal de tests, mais n'atteint jamais que 15/20 frames de plus que le bébé de nVidia, et vice versa. Elles ont quasiment la même puissance. Excepté que la ATi qui était en promotion chez ldlc.fr coutait 240€, alors qu'on trouve des 5900xt à 30€ de moins... (ceci dit avec une objectivité absolue)[/quote]
Bon ben moi j’ai une Radeon9600pro et je suis super extra satisfait. Je comprends pas trop les critiques niveau drivers, quand je vois ce que mon père se paie pour sa GeForce FX 5200, c’est vraiment ATi que je préfère. Et je suis pas le seul, des amis d’un autre forum confirmeront.
Après je sais pas niveau prix, mais sans prendre ça en compte je choisirais plutot la Radeon, qui t’offrira normalement des performance tout à fait équivalente (voir même ptet encore supérieur si il y a des shaders 2.0, quoique je ne sais pas si c’est encore d’actualité et une qualité d’image un peu meilleure (surtout quand on sait comment pougne nVidia. ATi aussi, mais on voit moins on dirait). Et pis bon je préfère les Catalyst aux Forceware.
Après niveau silence j’ai pas entendu le bruit nVidia, mais en tout cas c’est pas ma Radeon qui fait du bruit. Quand au prix faut voiir, si la radeon est vraiment bien plus cher (genre 40€ et plus) alors prends l’autre.
Autant jusqu’à la GeForce3 je trouvais nVidia super, autant ATi optient mon argent depuis la Radeon8500. Et je suis pas fanatique, j’attends qu’un autre acteur propose mieux pour acheter son matos. Parce que 2 concurrents valables, c’est peu.
merci pour le lien !
contrairement a ce qu’on pourrait penser je susi ouvert et je constate que la 9700 pro n’est pas beaucoup moins puissante que la 9800 pro (et est même lus puissnte que la 9800 tout court a un poil de gnou pres)
la 5900 xt est vraiment puissante il est vrai (j’avais d’ailleurs hésité à l’acheter à une époque jusqu’à la baisse de prix de chez ATI)… mais moisn que ma carte d’abord NA !
bon choix tout de même si on est allergique à ATI et si le prix est vraiment moindre (et si bla bla, DX9 bla bla)