[quote]oui, on en est donc conscient aujourd’hui, mais on oubliera demain…[/quote]Si mon message au contraire, arrivait à ce qu’un seul d’entre vous n’oublie pas demain que s’informer, c’est encore et toujours recouper l’information, vérifier ses sources, toujours relativiser ses sources, ou plutôt juger du degré d’objectivité de l’information en fonction de la source, bref, faire le travail que peu de journalistes TV font, ce serait un grand pas…
[quote]et nous et la télé, c’est pareil, en pire, puisque parfois elle dit des trucs vrais et du coup on met pas systématiquement sa parole en doute.
en plus, l’homme a une certaine faculté a enregistrer ce qu’on lui dit, et si on lui en reparle pas tout de suite pour démentir, il va inconsciemment l’enregistrer pendant la nuit et y croire un peu plus
bon… on sait que sur les jeux videos, c’est des conneries, mais sur quoi d’autre ???
le nucléaire, les ogm, la pollution, le rechaffement de la planete, les manoeuvres américaines… les ovnis (pourquoi pas ! allez ! c’est la fete du slip !)
bref… on peut douter de tous les sujets où les medias ont tenté de nous faire peur ou se faire semblant de nous reveler des trucs
tiens… un exemple… j’ai vu y’a pas longtemps un truc à la télé sur « les satellites que possedent les militaires americains ont une definition de 1m »… bon… si vous, journalistes de mes deux, VOUS SAVEZ qu’ils ont une definition de 1m, à mon avis, ils ont du 10cm; et ca, vous auriez dû le preciser… (roooh… mais non, nous les journalistes ont est trop fort on sait tout, même l’air force peut rien nous cacher)[/quote]Ton histoire reflète bien ce qui se passe
Par contre, sur la fin, malheureusement je ne suis plus d’accord :P. Les journalistes doivent nous informer sur ce qu’ils savent, donc pour ton exemple, les satellites américains ont une définition inférieure ou égale à 1 mètre. Le reste n’est que pure conjecture et donc, sans aucune autre hypothèse, n’a rien à faire dans une enquête d’un journaliste. Par contre, si un journaliste sur cette enquête a des soupçons qui lui font penser que ça serait en fait 10cm, et pas 25cm, ni 50, alors il doit le dire tel quel (« ça et ça peuvent nous permettre de penser qu’en fait, alrésolution serait de l’ordre du décimètre… ») et non en prenant ses désirs pour la réalité (« bien sûr, en fait, les militaires nous mentent et on sait que c’est du 10cm ») comme on le voit bien souvent à la TV, soit-disant par souci de concision.
Voilà comment je vois, au niveau de l’exemple que tu as donné le travail d’un bon journaleux.
Ah aussi, j’oubliai, pour le réchauffement de la planète, c’est pas parce qu’un prof (dont on ne sait rien de plus) a mis en doute le réchauffement de la planète dans un cours en 2min30 que ça veut dire qu’on nous bourre le cul avec des conneries depuis 10 ans, hein. Faut pas tomber dans l’excès inverse ! Le prof en question a-t-il fait une thèse, mené des recherches dans ce domaine, été séduit par une thèse entendue lors d’une conférence, colporté des ouï-dire… On n’en sait rien…
La science est fondée sur des axiomes sur lesquels sont tombés d’accord bon nombre de scientifiques. Au fil du temps, ces axiomes ont toujours été remis en question (enfin après l’obscurantisme du Moyen-Âge). Par conséquent, ce n’est pas parce qu’une minorité de scientifiques (j’attends toujours des arguments sérieux autres que « c’est déjà arrivé avant, donc c’est forcément la même chose maintenant… ») font sécession qu’ils sont dans le vrai !!! Ni qu’ils ont tords !!! Encore faut-il que des arguments scientifiques soient avancés.
Bref, pour le moment, la théorie d’un « réchauffement climatique accentué par l’activité humaine qui s’est fortement développée à partir de la fin du XIXème siècle » est celle qui a le plus de crédit dans le monde scientifique. A moins d’importantes découvertes, je ne vois pas en quoi, scientifiquement (et donc avec nos connaissances ACTUELLES) on pourrait remettre en cause ce principe. Idem pour la pollution, hein. C’était juste pour remettre les choses en place.
[Edit] Mmmmh, pour l’histoire du réchauffement de la planète, je faisais référence à un autre thread :http://www.cafzone.net/modules.php?op=modl…thread&tid=3481.
[Edité le 19/11/2002 par xentyr]