Ca sert a quoi d'avoir plusieurs antivirus

Bonjour,

j’ai lu quelque post sur les antivirus et j’ai constaté que plusieurs personnes avais de multiple antivirus sur leur pc. est-ce vraiment utile ?
Rav ect pour etre au mieux proteger si oui lesquels sont efficaces et si non qu’est ce que je ne doit jamais melanger si je peu dire ca ainsi merci de vos reponses a bientot

Plusieurs antivirus ca ne sert a rien
C’est meme contre productif, le premier verrouillant les acces au second et vice versa.
Bref ca fout la merde.

Un seul antivirus suffit amplement.
Pour ma.part je me borne a l’av de Windows depuis une.dizaine d’année sans avoir eu a en souffrir.

Apres si tu veux mettre des sous, bit def est pas mal mais bouffe de la ram.
Trend un peu moins les autres j’en.vends pas.donc je ne sais pqs.

4 J'aimes

il faut être plus rigoureux dans les réponses disons, mais si l’idée générale est vraie, pour un particulier,
un seul anti-virus suffit et en mettre plusieurs est une mauvais idée, mais:

Faux!
Tu peux multiplier les anti-virus, pour multiplier les chances de détections, chaque anti-virus ayant ses propres systèmes de détection, aucun n’est identique ou parfait.

Au niveau performances et mise en place et maintenance uniquement , pas au niveau protection

Clairement oui, tous les anti-virus ne sont pas capables de cohabiter, et + de sens de tout niquer qu’autre chose

Oui clairement, surtout pour un particulier

Oui celui de windows 10 est largement suffisant, si on ne fait pas de la merde avec son pc, comme aller sur des sites non grand public (porn amateur ouzbek sur des marsouins, par ex) ou télécharger des choses que vous savez très bien illégales (jeux, applications, tor, soi disant vpn magiques gratuit pour niquer netflix, etc…)

Voilà comme on est sur gz, fallait faire une vrai réponse compliquée qui déroute :slight_smile:

1 J'aime

On parle d’antivirus au sens strict ou aussi d’anti-malware ?

Parce que je fais cohabiter Windows Defender et Malwarebytes (sans souci) parce qu’il me semble que le périmètre de défense n’est pas le même.

3 J'aimes

Idem :+1:

Pour aller dans le sens de @nusul, tout le monde utilise plusieurs solutions de sécurité sans forcément y faire attention.

Sur un Windows 10 on a de base plusieurs élément de sécurité qui cohabite :

  • Windows Defender qui va de l’antivirus, l’anti malware, anti ransomware, contrôle parental

  • le firewall de Windows

  • le firewall de la box

  • les système de sécurité intégrés aux navigateur web contre le phishing voir les malware lors du téléchargement

  • les service d’email comme gmail, outlokk, etc qui ont un antivirus, anti spam

  • sur les firewall/routeur pro, il y a l’option d’un antivirus

  • antivirus sur le nas via un plugin ou en natif

Pour ce qui est de deux suite d’antivirus sur le même PC, l’intérêt me semble contre productif au niveau des performances comme de la détection des menaces voir même de la stabilité de l’OS.
Il faut faire attention entre antivirus et antimalware qui sont deux produit parfaitement différents mais pouvant être intégré dans un même produit.
Donc distinguer antivirus et suite de sécurité, ce sont deux choses totalement différentes ! Mais aucune n’est parfaite et offre une protection intégrale. On limite juste la surface des zones non protégées.

Ce n’est pas pour rien que la solution de Microsoft ce désactive quand on installe un logiciel tier pour l’antivirus ou l’antimalware voir le firewall.
Ce sont des programmes qui fonctionnent très bas dans les couches de l’OS. Et comme ce sont des programme, rien ne peut exclure les bugs avec le noyau de Windows, ou avec un autre logiciel antivirus.

De nos jours les antivirus ne fonctionne pas uniquement sur une liste de définition virale. Au vu des nouvelles menaces, beaucoup d’antivirus font de l’analyse comportemental au sein de l’OS. Donc forcément un autre programme qui joue aussi dans le noyau de Windows a de forte chance de déclencher des faux positifs.

Je ne connais que une solution antivirus utilisant deux moteurs d’analyse différent qui n’a pas de soucis et d’effet de bord : G Data. Et ce n’est pas forcément le meilleur dans les tests :wink:

Par contre ce qui peut être intéressant c’est dans une architecture réseau c’est d’avoir plusieurs AV différent. Par exemple 1 pour les serveur, 1 pour les postes clients. Après il y a le cas des stations blanches ou tu peux effectivement proposer plusieurs outils de détections de menaces.

Vous êtes des grands malades.
TOUS !

1 J'aime

La SSI c’est un peu particulier comme monde.

Nous parlons d’antivirus…

Je vais passer pour un inconscient… Mais je tourne avec le standard Windows, un script blocker dans FF et roule.

AMHA, pour chopper des saloperies, faut vraiment le vouloir ou trainer dans des endroits mal famés…

Pourquoi un inconscient ? Defender c’est l’antivirus recommandé sur W10 globalement pour les particuliers.

Je pense que c’est une histoire d’héritage.
Autour de moi, on me demande toujours quel antivirus tiers doit être installé… Une vieille habitude qui perdure. Mais comme j’ai pas de réponse, les gens sont plutôt interloqués. :open_mouth:

A contrario, quand tu vois les psychopathes de la sécu (antivirus x2 + anti-malware +++) dans ce topic… Y a de quoi se mettre à douter. :sweat_smile:

Microsoft Defender + Malwarebytes de temps en temps c’est amplement suffisant. Si ça suffit pas, faudrait penser à jeter un œil entre le clavier et la chaise.

6 J'aimes

Alors non désolé.
C’est juste incantatoire ce que tu dis.

Dans les faits tu peux complétement tomber sur un site web mainstream qui s’est fait infecter à un instant T.
Et le temps que les mecs corrigent la faille de sécu et/ou l’infection tu peux te faire infecter sans t’en rendre compte.

C’est d’ailleurs à ça qu’on reconnait un bon malware/virus.
Il se fait pas détecter par les AV classiques type Windows Defender ou Avast (pour ne citer que lui)

Le nombre de fois où j’ai fais un scan Eset sur des Pc de ce type et où ça m’a trouvé des flopées de saloperies.

Et on peut mettre un sacré bout de temps à s’en rendre compte vu que généralement l’utilisateur s’inquiète quand ça commence à ramer sévère et pas avant.

Tiens par exemple là, à l’instant en voulant check mes specs pour Cyberpunk 2077 j’ai Eset qui m’a bloqué ça

Du coup je suis allé sur: https://www.pcgamebenchmark.com/ qui propose le même genre de concept (en gros un .exe à dl et exécuter) et là ça couine pas.
Donc y a peu de chances qu’on soit sur un faux positif.

Et c’est un exemple parmi tant d’autres.

Nan mais mec, t’es en train de telecharger des exes et de les lancer sur ton PC, sans savoir ou t’es, d’ou ils viennent et tout. T’es EXACTEMENT en train de faire ce que @nusul decrit. De la merde.
Pour ne pas avoir a lire les specs necessaires et les comparer avec ce que tu as.

Et apres, tu sais pourquoi il a été bloqué l’exe ? C’est d’ailleurs bien a cause de l’exe ? ou c’est juste une pub ou une regle un peu agressive. Parce que meme sans ca, ca a pas l’air bien mechant comme exe, mais je me risquerait pas a executer un truc pour savoir quel GPU et quel CPU j’ai.

( pour info, https://www.virustotal.com/gui/file/d61179d60821f7597b247345987dbbf06ce57d233dc70c98848c51092399dbed/detection )

2 J'aimes

Je sais sur quel site je suis.
Ces .exe comme tu dis viennent de site internet connus et reconnus.
Je ne suis pas sur un site warez, ni de streaming.

Donc NON je ne fais pas ce que décrit @nusul

Et merci de rester poli.
Je n’insulte personne.
Je ne fais qu’échanger de manière respectueuse.

Ce message a été signalé par la communauté et est temporairement masqué.

3 sur 60+ qui le detecte comme GREYWARE

mouef, c’est juste que tu as pris mon mot « suffisant » pour autre que son sens: [acceptable] [raisonnable] [convenable] [correct]

Oui des antivirus, plus gros, plus performant, plus meilleur il y en a! heureusement.
Mais pour un usage personnel, en faisant de la bureautique, du gaming, cela suffit.

Ensuite tu es allé sur un site en anglais, donc deja l’utilisateur lambda n’irait jamais sur ton site.

aucun de ces sites n’est à craindre!

1 J'aime

1 J'aime