Bonjour
bon je ne sais pas ce que veut dire troller mais je vais essayer de ne pas le faire…
avant tout je precise que je conchie le revisionisme .
mais…
Pour moi ceci est plus complexe , prenons l’exemple de la croix gammée, il est illegal en france ( et ailleurs souvent) de la representer . Pourquoi ? ce n’est pas la glorifier que de la montrer au contraire c’est faire preuve de memoire pour l’atrocité qui fut generer au nom de ce symbole. personnellement je suis un fou d’aviation , je vais a des meeting aerien tels que celui de la ferte-alais dernierement. Cette annee il y avait un magnifique bf-109 en livree d’epoque mais sans cette croix gammée. ca devient une forme de “revisionisme” egalement , en effet la livree historique de cet avion la comprend normallement. Cet evenement du siecle dernier est suffisemment proche pour que l’on sache encore où ce symbole devait etre sur l’avion mais qu’en sera t il dans 50 ans ?
Et pourtant nous avons de la chance car l’avion n’est pas interdit à la representation…mais dans cette logique jusquauboutiste il pourrait etre interdit et censure dans tout representation et sur tout media (pas mal de jeux video serait tout vide )
l’affaire du site est la meme , il y a un message sur un site et on attaque les FAI.
mais pourquoi ne pas attaquer en diffamation les proprietaires du site à qui incombe la responsabilite de leurs propos…
mais pour reprocher à quelqu’un ses propos il faut qu’ils puissent les enoncer. ca devient une sorte de liberticide en ce cas que d’agir de la sorte, bien sur notre affect nous pousse à approuver mais audela de ca c’est laisser la porte ouverte à des decisions importantes non gouverné par la raison mais par la pulsion. Et c’est tres tres tres dangereux…tous les regimes totalitaires qui etaient à l’origine des democraties sont passe par cette transition . à un moment donne un responsable n’agit pas par raison pour le bien rationnel de son peuple mais pour le bien mental (ou moral) qu’il detourne à son avantage.
un peu comme cette loi sur la croix gammee qui remonte au lendemain immediat de la guerre , elle ne fut prise que pour satisfaire un besoin moral du peuple de detruire un sigle à la symbologie si funeste , il fallait marquer les esprit d’une action “concrete” et immediate à la symbolique forte. mais elle passe par le deni et le deni ne que mene rarement à la solution et est generateur de derives graves.(la preuve en est aujourd’hui encore )
" je ne suis pas d’accord avec vos propos mais je mourrai pour que vous puissier les tenir ". c’est pour moi le plus important et la tendance est de le voir disparaitre chaque jour un peu plus , en jouant avec notre affect , aujourd’hui nous sommes tous d’accord , ce site est puant . …mais demain …
pour moi le probleme n’est pas de passer par les FAI, c’est plus profond , c’est de censurer purement et simplement , la procedure pour moi aurait ete d’attaquer les propos et ceux qui en ont la responsabilites . non pour le message puant mais pour la haine que cela peut amener…au lieu de ca on laisse les auteurs tranquilles et on fait porter la responsabilites au FAI…en tuant le vecteur sous le doux pretexte de tuer ainsi le message on tue aussi le vecteur le jour où le message ne sera pas un mensonge degueulasse mais une verite genante. mais surtout tuer le message c’est tuer la liberte de transmettre librement. en aucun cas à mon avis il faut tuer le message , c’est un droit d’expression , le tuer c’est se renier soi meme, non il faut tuer les raisons qui poussent à ecrire ce message ( que ce soit l’ignorance bien souvent , la betise , la haine) mais pas le message en soi , en sa qualite de message!!!
mais beaucoup me rejoignent la-dessus , mais le pire est que cela fut possible et est pour moi le signe que les temps changent. ce que l’on peut comprendre au lendemain de la guerre , est innaceptable de nos jours…
nous sommes en danger, ce n’est pas pour demain , ni pour apres demain, ni pour dix ans…il n’y a pas de conspiration de costard cravattes dans une cave secrete , mais le mur se fissure …
merci de m’avoir lu