On est peu être en face d’une guerre des médias…
Je ne sais pas trop mais quand on joue, on est pas en face de la télé… Encore plus pour une console, puisque le support, c’est la télé…
Enfin je dis ça mais c’est une petite impression au soleil couchant.
[quote]J’ai pas regardé l’emission mais à vous lire je crois au contraire qu’E. Chain a parfaitement rempli son role de présentateur… Le but c’est pas de montrer qu’on connait son sujet, c’est justement de jouer le candide pour permettre d’enfoncer quelques poncifs. Ainsi s’il n’avait pas fait allusion au massacre aux US, et bien le sujet n’aurait pas été abordé et surtout le psy n’aurait pas pu sortir sa phrase…
Donc arretez de prendre certaines personnes pour des gros nazes parce qu’elles font leur boulot plus proprement que d’autres. Le présentateur il est là pour stimuler, questionner et non pour répondre ou donner son avis. Et de ce coté là, E. Chain c’est pas un cake en général.
D’ailleurs au final vous avez l’air plutôt satisfait de l’émission… Comme quoi il a peut être bien fait son boulot et n’est pas tombé dans le travers des émissions alarmistes…[/quote]J’ai posté l’erreur de SirAkuse, il avait confondu le bouton Repondre et Nouveau
Je suis entierement d’accord avec lui, surtout pour Chain. Il fallait que le spy le dise, bingo !
Il est bon ce Chain d’habitude
J’suis pas d’accord avec toi SirAkuse.
Quand on dit “Les jeux vidéos c’est une drogue”, quand on dit “Les jeux vidéos ça peut rendre des gens fous au point de faire un massacre, le lien a été fait, ça a été prouvé”, on joue pas un role de Candide, il posait pas de questions il lançait des affirmations.
Ce qui est bien c’est qu’il n’a pas coupé la parole quand les gens étaient pas d’accord avec lui et que les invités ont pu s’exprimer jusqu’au bout.
Mais Chain avait des idées préconçues sur les jeux vidéo et n’était pas neutre du tout. Et j’suis persuadé qu’il a pas changé d’avis…
[quote]J’suis pas d’accord avec toi SirAkuse.
Quand on dit “Les jeux vidéos c’est une drogue”, quand on dit “Les jeux vidéos ça peut rendre des gens fous au point de faire un massacre, le lien a été fait, ça a été prouvé”, on joue pas un role de Candide, il posait pas de questions il lançait des affirmations.
Ce qui est bien c’est qu’il n’a pas coupé la parole quand les gens étaient pas d’accord avec lui et que les invités ont pu s’exprimer jusqu’au bout.
Mais Chain avait des idées préconçues sur les jeux vidéo et n’était pas neutre du tout. Et j’suis persuadé qu’il a pas changé d’avis…[/quote]C’est ton droit de ne pas être d’accord.
Ceci étant, il ne fait que de récapituler ce que l’on entend à gauche et à droite sans pour autant laisser l’occasion à chacun de s’exprimer.
Comment peut tu affirme que Chain a des idées préconcues sur le sujet ? (En soit ceci constitue une idée préconcue même ) Si ça se trouve il s’en tamponne le coquillard… Lui son job c’est de présenter le sujet et de permettre aux intervenants de partiper.
De toute façon, si E. Chain a certaines idée sur le jeu (ce qui reste à prouver), c’est son problème. L’émission ce n’est pas “les idées d’E. Chain”… Il ne faut pas tout mélanger non plus. Enfin connaissant le bonhomme pour l’avoir suivi pendant longtemps sur la 6, il a toujours été asssez “provocateur” dans son genre en titillant les intervenants. Mais jamais il n’a terminé en disant c’est moi qui ait raison de toute façon, ni même il n’a jamais dis “JE pense que…”
Oui bon un peu hors sujet mais j’voulais juste dir quelque chose sur la remarque
[quote]a priori,
y a des gens qui sont drogués au travai aussi, et c’est pas pour autant que quand ils aparaissent dans une émission les travailleurs lambda comme moi… se sentent concerné.
Vous m faites rire parfois,
Et s’ils ne veulent QUE des parents avec des gosses a problèmes (drogués) c’est justement pour montrer des gens HORS NORME, et non les ptits gars comme vous… (m’enfin y a ptet des drogués qui s’ignorent ici : )
mais de la a imaginer que tous les francais vont regarder les quelques milion de joueurs francais comme des pestiférés…[/quote]A mon avis, la différence entre un reportage sur le travail et un autre sur les jeux vidéo, c’est que la majorité des gens ont une expérience REEL du travail…
Tandis que pour les jeux vidéo ont est encore souvent confronté à des ignorants (sans être péjoratif) et que ça resort le fameux truc à placer dans toutes les dissertations:
l’inconnu engendre la peur et la peur engendre la haine…
(toujours en règle général, je ne parle pas du model d’ouverture d’esprit qu’est chaque geek )
A propos d’E. Chain, une citation de lui de capital : “L’arrivé du
CDrom a permiis la création de jeux video interactifs”… Ah ben ça
c’est clair, sur amiga avec les jeux sur disquette qu’est ce qu’on
s’emmerdait avec des jeux pas interactifs… c’était d’un chiant, on
avait beau appuyer sur les boutons qu’on voulait ça influait pas du
tout l’avancé du personnage, c’est dire si on s’ennuyait ferme à l’époque…
merci le CDrom ! (et si je grave un jeu qui était commercialisé sur
disquette, est ce que mon jeu tout statique deviendra interactif ?) Ce message a été édité par Clad le 05/09/2003
Toujours en réponse à Musa : le travail est (encore un peu) une valeur. La personne qui est droguée au travail n’est qu’excessive.
Les personnes qui constatent l’excès (téléspectateurs) ne seront pas enclines à faire un glissement entre “trop travailler, c’est mauvais” et “beaucoup travailler, c’est mauvais” ou même “travailler, c’est mauvais”.
Pour le jeu (vidéo, de rôle), en revanche, il n’y a pas de consensus social. Les déviances d’une minorité de joueurs influent sur la perception que les masses ont de l’ensemble des joueurs.
Quand notre génération aura 50 piges, les choses auront changé. Mais d’ici là… Ce message a été édité par Qat le 05/09/2003
Alors là c’est encore un thread que j’arrive pas a suivre!!!
Bon si je ne me trompe pas,on a tous entre 15 et 35 ans (environ hein on va pas chippoter) donc,on a tous grandit avec les jeux videos.
On sait ce que vallent les emissions de télé qui traitent du sujet,pas de demi mesures chez les joueurs qui sont tous des acros coincés dans le “Monde virtuel”.Ouuuhhh ca fait peur!!Comment vont ils en resortir?Vont ils prendre les passants pour cibles,vu que dans leurs jeux ils ne font que ca(bah oui les jeux videos c’est C.S. non?)?
Notre chance(aux joueurs) c’est qu’un de ces quatres matins,un producteur se pose la question:Tiens,franchement qu’est ce que c’est les jeux videos?C’est bizzare qu’un loisir dechaine autant les passions?
Et que ce mec fasse une emission sans penser a combien il va engrenger.
Mais ca faut pas trop rever non plus,on est pas dans notre monde virtuel ou tout le monde est beau et gentil…ah non dans notre monde virtuel y’a que des morts desolé.
Bref moi plus rien ne me surprend a la télé et les emissions pourries,qui font juste dans le sensationel sans savoir de quoi elles traitent ,je m’en gratte les rotules.
[quote]Bref moi plus rien ne me surprend a la télé et les emissions pourries,qui font juste dans le sensationel sans savoir de quoi elles traitent ,je m’en gratte les rotules.[/quote]Eh ben justement cette émission était vraiment pas mal du tout surtout grace au psy qui ne nous a pas traité de psychopathe et qui n’a pas hésité a dire a l’autre sourcilleux que les liens entre les massacres américains et les jeux vidéos n’étaient pas claires…
Bref moi qui m’attendait à une émission à la con de plus , on a eu droit à quelque chose de bien…
Une idée:
Une quete pour envoyer un exemplaire de “Bowling for Columbine” a Monosourcil ondulant!!!
Serieusement,si dans ce genre d’emissions on trouve des personnes qui ne considerent pas les joueurs comme des psychopathes nevrosés schyzophrenes de la mort(si j’ai pas fait une faute dans cette phrase je m’epates moi méme ) alors pitet que les mentalités vont evoluer…Mais bon… Ce message a été édité par Nouch le 06/09/2003
de toute facon tout le monde sera d accord pour dire que les jeux video ne sont q un outil de diabolisation mediatique.
cela peut permettre a la menagere lambda de 50 ans de se dedouaner des problemes qu elle a avec sont fils ou sa fille qui ne lui parle plus et qu il l insulte tout le temps!
(hum)
enfin bon tout cela pour dire que la tele joue ici bien son role en “rassurant” les gens car ils ont des enfants “drogues” ou “associal” et donc apres c souvent + la faute medecins et des profs + que celle des parents.c dommage nous vivont dans une societe d irresponsables qui cherche tous les moyen possibles pour se rassurer ,pour avoir l air aussi normal que le voisin sinon +.
notre societe se cree des demons les jeux video en sont un.
C dommage de dire ca mais la tele est sans doutes bien + nocive que les jeux video les + sauvages qu ils soit(classe le lieu comun quand meme).
goebels aurait ete content d avoir la couverture mediatique de nos chaines actuelles (le cynisme c bien).
je serait interese par un emission demagogique au possible prouvant les mefaits de la television avec des psy super serieux et des presentateurs racoleurs.
en definitive je dirait que la tele est la seule catin a se taper des milions de gens sans aller en taule tellement ses mac sont balezes.
[quote]de toute facon tout le monde sera d accord pour dire que les jeux video ne sont q un outil de diabolisation mediatique.
cela
peut permettre a la menagere lambda de 50 ans de se dedouaner des
problemes qu elle a avec sont fils ou sa fille qui ne lui parle plus et
qu il l insulte tout le temps!
(hum)
enfin bon tout cela pour
dire que la tele joue ici bien son role en “rassurant” les gens car ils
ont des enfants “drogues” ou “associal” et donc apres c souvent +
la faute medecins et des profs + que celle des parents.c dommage
nous vivont dans une societe d irresponsables qui cherche tous les moyen possibles pour se rassurer, pour avoir l air aussi normal que le
voisin sinon +.
notre societe se cree des demons les jeux video en sont un.
C
dommage de dire ca mais la tele est sans doutes bien + nocive que les
jeux video les + sauvages qu ils soit[traduction : “Les plus sauvages qui soient”](classe le lieu comun quand meme).
goebels aurait ete content d avoir la couverture mediatique de nos chaines actuelles (le cynisme c bien).
je
serait interese par un emission demagogique au possible prouvant les
mefaits de la television avec des psy super serieux et des
presentateurs racoleurs.
en definitive je dirait que la tele est
la seule catin a se taper des milions de gens sans aller en taule
tellement ses mac sont balezes.[/quote]
Résumons… Orthographe et grammaire à revoir, syntaxe souvent confuse, abréviations… et encore, j’ai eu la flemme de corriger tout les accents, j’ai pointé que ceux qui m’ont fait bondir… Bref, merci de te relire avant de poster la prochaine fois ! (et si tu es vraiment une pine en orthographe, tape d’abord ton texte son word avec le correcteur orthographique activé…). Btw, tu sais que tu as une rangé de touches au dessus de celles alphabétique ? genre apostrophe, lettres accentuées tout ça…
personne n’a enregistré cette emission ?
j’ai pas eu le temp de la voir et j’aimerais trop les voir en train de philosopher sur le jeu videos.
Moi je pense qu’ils en font otut un plat, alors que ce sont des jeunes ados qui se cherchent et qui ne ce sont trouvés une identité que dans le jeu video, mais si ils evoluent normalement ca se calment vers 18 19 ans.
Je le sais j’ai eu une adolesence a peu près identique (mass jeu PC et console) et d’un coup a 22ans (d’ici la le rythme avait baissé evidement) mais j’ai cessé de jouer, ca m’a gavé et depuis j’ai plus un jeu installé sur le PC…
comme quoi ils en font un drame mais ce n’est qu’un passage. Et comme ce n’est qu’un passage ils en profitent un max et essaient de tirer la couverture a eux et de faire un max d’emissions-de-merde dans le temp…
De toute facon ce genre d’emissions c’est pour conforter les bons francais que tout le monde pense comme eux paske c rentré dans les moeurs de dire :“les jeux c’est mauvais”, alors on tape un maximum sur les joueurs.
D’ailleur je me rapelle de ce que m’avait raconté un ami. Il connaissait 2 filles qui voulaient faire un sujet poru leur ecole de journalisme. Elles avaient choisi les jeux videos, et elle demandaient a mon pote pakse ct un joueur. Alors il leur dit :“ouais je peux vous amener dans une LAN et la il commence a expliquer et a parler de jeu d’equipe, strategie, echange de fichiers et d’idées…etc tout ca bon esprit…” et elles disent :“hoo non nous on veut les voir si possible aborbés a fond dans le jeu, limite la bave a la bouche et avec des gros manettes plutot que des claviers, pour montrer la primitivité de la chose” alors la c bon mon pote a laissé tombé l’affaire…
Ca fait plaisir a voir quand meme a la base, l’impartialité des futurs (journalistes…)
[quote]Je le sais j’ai eu une adolesence a peu près identique (mass jeu PC et console) et d’un coup a 22ans (d’ici la le rythme avait baissé evidement) mais j’ai cessé de jouer, ca m’a gavé et depuis j’ai plus un jeu installé sur le PC…
comme quoi ils en font un drame mais ce n’est qu’un passage.
Euh non merde moi ca fait quasi 20 ans (Apple II Powah !) et ça passe pas.
Je consulte où ?
Ca fait plaisir a voir quand meme a la base, l’impartialité des futurs (journalistes…)
Cette histoire avait fait le sujet d’un thread de Dreamler ici[/quote]Pour en revenir à Chain, certains me semblent naifs de le croire engagé dans cette histoire. Ca ne me semble pas impossible qu’il joue lui même, ou plus probablement qu’il n’en ait rien à battre personnellement.
C’est un pro de la télé, il a flirté avec des tas de sujets plus ou moins sensibles. Comme quelqu’un le disait avant moi, c’est son boulot de stimuler le débat (et les invités) pour que ce ne soit pas chiant à regarder (d’où le nom animateur non ?).
Faut pas croire que les gens à la télé sont naturels et francs hein.
En tous cas contrairement à pas mal d’autres animateurs, lui laisse ses invités répondre intégralement aux questions/provocs, quand pas mal d’autres les interrompent dès qu’il ne vont pas dans le sens qu’ils recherchent.
Et ça m’étonnerait qu’il n’ait pas vu Bowling for Columbine, mais si quelqu’un veut vraiment envoyer un dvd, je lui file mes coordonnées en pm