Choix d'un apn (600/700€)

Créa
1

Je réfléchi sérieusement depuis quelques mois à troquer mon vieux bridge Nikon 5700 pour du matos plus moderne. Pourquoi ? Parce que c’est un vieux bridge, maintenant tous les apn un peu chiadé sont plus rapides et surtout se débrouillent mieux en basse lumière.

J’ai fait pas mal cherché, et avant d’essayer (si possible) les modèles en question je me tourne vers les spécialistes de la zone pour glaner quelques avis bien avisés.

Mon utilisation ? 95% de photos de vacances, 5% de portrait.

Mes critères:
[ul]
[li]Comme j’ai tendance à beaucoup marcher (en ville), je privilégie le matos léger et pas trop encombrant[/li][li]J’ai essayé un pana FZ18 il y a quelques temps, je ne supporte pas: bonne prise en main et BON VISEUR (celui du FZ18 est pire que celui du 5700…)[/li][li]Bonne sensibilité en basse lumière (photos d’intérieur, églises, monastères, etc… de toutes façons ça ne sera pas pire que le 5700)[/li][/ul]
Le budget ? Pas fondamentalement un problème, mais par exemple je ne compte pas prendre un D90, j’aurais trop peur de l’égarer sur un banc public / la terrasse d’un troquet… 600/700 € me semblent suffisant. Et si seulement 450€ c’est bien sûr encore mieux.

Si d’aventure je m’oriente vers un reflex, je compte prendre du nikon (j’ai toujours utilisé les nikons du pater, le F3, le D200, … ).

Résultats des courses (prix indicatifs, si vous avez mieux faîtes moi signe):

Panasonic G1 avec 14-45: µ4/3 à 570€
[ul]
[li]compact[/li][li]bon viseur (mais électronique)[/li][li]écran articulé (sert rarement mais bien pratique)[/li][/ul]
[ul]
[li]prix[/li][li]choix d’objectifs[/li][li]pérennité ?[/li][/ul]

Fuji S100fs: bridge à 450€ (28-400)
[ul]
[li]pas cher[/li][li]le 28-400 (j’utilise souvent le 8x du 5700, je suis pas contre avoir un plus gros zoom…)[/li][li]bridge: pas de poussières sur le capteur, tout intégré, etc…[/li][/ul]
[ul]
[li]imposant[/li][li]franges pourpres, donc post traitement nécessaire[/li][li]pas aussi rapide que les autres[/li][li]viseur moyen[/li][li] bref tous les désavantages habituels des bridges (quid des basses luminosités ?)[/li][/ul]

Nikon D60 + AF-S DX 18-105 mm VR: 530€
[ul]
[li]reflex, et tout ce qui va avec (polyvalent, viseur, etc…)[/li][/ul]
[ul]
[li]aussi lourd que le fuji[/li][li]déformation géométrique assez importante (je fais beaucoup de photos de “bâtiments”, ce qui posera peut-être problème)[/li][/ul]

Autre solution, un D80 d’occase avec le 18-105 VR, trouvable à 600€. Mais mettre plus d’argent dans un appareil un poil vieillot et d’occasion (le D80) que dans du neuf, certes moins que haut de gamme (D60), est ce vraiment une bonne idée ?

2

Si tu ne fais que des photos de bâtiments le 18-105 n’est pas peut-être pas le meilleur choix. Le 18-55 vendu en kit avec le D60 est meilleur dans cette plage de focale et plus léger. En plus tu gagneras une bonne centaine d’euros.

3

hello

rapidement, le D60 n’est pas motorisé donc tu va payer tes objo plus chere.
le D80 est un tres bon reflex avec un super viseur et une dynamique pas degeux(je l’ai eu pendant 2ans) mais le 18-105 est une mega bouse, je te conseillerai plus le 18-135, bien meilleur. Le D80 a un moteur donc tu pourra tappé des les vieux objo (et les tamron tokina et sigma).

apres ca va entre en fonction de ce que tu veux, si tu ne veux pas te prendre la tete avec objo et tout prends un bridge si tu a envie d’aller un peu plus loin alors prends un reflex.

tu a toujours le D40+18-55 qui doit encore se trouvé pour 300~350€ et qui pour debuté est tres sympa.

va a la fnac et teste les boitiers, viseur, declancheur, prise en main… fais toi ton idée car souvant un canoniste va te conseiller du canon et un nikoniste du nikon…

a noté que pour 700€ tu peux avoir un fujy S5 pro avec un 18-55 et pour moi le S5 est le meilleur toute categorie( en dynamique il explose le D200 et conserve une avance sur le D300) pour les photos de portrait/studio/paysage si tu ne fais pas de photo sportive, c’est surement le meilleur choix.

E.

4

je confirme pour le fuji S5 .

niveaux bruit chromatique ultra faible , c’est egalement le champion .
en plus en boitier c’est un Nikon D200 tropicalisé , tu sera pas desarconné .

5

[quote=« Ghanja, post:1, topic: 49394 »][…]

Nikon D60 + AF-S DX 18-105 mm VR: 530€
[ul]
[li]reflex, et tout ce qui va avec (polyvalent, viseur, etc…)[/li][/ul]
[ul]
[li]aussi lourd que le fuji[/li][li]déformation géométrique assez importante (je fais beaucoup de photos de « bâtiments », ce qui posera peut-être problème)[/li][/ul][/quote]

Pour la déformation géométrique, s’adresser à l’objectif et non à l’appareil :slight_smile:

A priori je partirais sur le D60 +18-55 AF-S VR en neuf. Le S5 à 700euros il n’y aura pas d’objectif.

6

cedric: je ne fais pas seulement du « bâtiment », je disais ça surtout à cause de la distorsion non négligeable en grand angle, particulièrement forte pour les objectifs nikon que j’ai utilisé jusqu’à présent. Tant qu’à prendre un reflex je préfère taper large et prendre un « petit » universel, quitte à rajouter un fixe 50mm plus tard. Et des tests que j’ai lu le 18-105 est toujours supérieur au 18-55, sauf au niveau de la distorsion.

ewi: comme dit plus haut, j’ai plutôt lu des échos favorables du 18-105 (en test ici par exemple), que lui reproches tu exactement? Et oui je sais que le D60 n’est pas motorisé, mais ce n’est pas très grave en soit, la plupart des objectifs modernes le sont déjà non ? Donc au pire je pas peux utiliser l’autofocus des objos du pater qui sont trop vieux (le macro notamment, pas très important je compte faire très peu de macro.)

ewi et patryn: je vais regarder du côté du fuji S5, mais j’ai peur qu’il soit bien trop encombrant pour moi (j’ai pas trop aimé le D200 à l’usage, j’ai pas des mains de maçons et en plus il pèse son poids le salaud)

edit: oui SirAkuse je suis au courant :slight_smile:

7

Pourquoi pas un Olympus E-420 : léger compact réflex ? 400€ en kit simple avec deux objectifs dont le pancake hyper compact !
Un petit test.

J’ai pour ma part le E-510 et c’est tout simplement génial (je partais de loin avec mon vieux Canon Powershot d’il y a 6ans)

8

Le pb du E420 et du format 4/3 en général, c’est que l’on peut s’interroger sur la pérennité de la monture 4/3 face au micro 4/3 (nouvelle monture).

Enfin les capteur 4/3 sont plus petits que les capteurs APS-C et en général plus le capteur est petit et plus la gestion du bruit sur les ISO devient délicate.

9

@Ghanja
j ai testé j’ai reposé.
le 18-105 est un 18-55 de kit avec une plus grande plage. c’est mou a presque toute les focales et a toute ouverture. il sort du paté a F/11, impossible de sortire un paysage potable. l’ouverture est assé faible. Il faut pas oublier que c’est l’objo pour le kit D90. si tu n’est pas tres exigant, sa devrai rouler… si tu veux de la qualité ba… faut banqué quoi. la photo sa revient tres vite tres chere ( une rumeur dit que nikon est responsable d’un divorse sur 5 :))

a l’epoque j’ai pris un Tamron 24-75 F/2.8 pour moins de 200€ et je ne regrete pas du tout. si tu n’a pas peur de l’occaz, regarde chez Tamron car en se moment il poutre tout.

pour les objo motorisé, c’est un couts en plus et tu te ferme les marques comme Tokina et Tamron qui pourtant font du bon boulot mais egalement tout les objo AF-D de chez nikon et la c’est domage car il y a de vrai merveille.

vue que c’est un gros achat et pas pour un jour, esite pas a testé, souvant c’est la que ce fait la difference.

10

Pour rester dans les compacts, tu as le Powershot G10 de monsieur Canon. Il est utilisable en manuel ou semi automatique (comme un réflex quoi…) et dispose d’une roue codeuse à l’arrière du boitier dont on ne peut plus se passer après y avoir gouté…
Pour l’avoir eu en main, le seul truc qui me chagrine à son sujet c’est l’absence de zoom manuel. Mais bon, c’est vraiment parce que je sors de plusieurs années de pratique du reflex (et puis de toute façon c’est pour tous les bridges/compacts pareil)

Un test ici…

11

olivarius: pour le coup je préfère passer directement au G1.

Ewi: sûr que c’est un zoom, donc forcément tout n’est pas parfait… il n’a pas l’air super lumineux mais vu qu’il est stabilisé… disons que 540 boulons pour un D60 + 18-105 ça semble correspondre à mes exigences. Après je me connais, je suis capable de claquer le smic pour le D90 dans 6 mois.

Iron_Momo: merci, mais si je prend un compact/bridge je pars plutôt sur le fuji s100fs qui semble vraiment plus costaud.

12

Pas d’autres conseils, d’éléments que j’aurais zappé, etc… ?

Je pense m’orienter vers un D60 avec le 18-105 stabilisé. Le G1 manque cruellement d’objectifs sympas, vu le prix c’est un peu dur. J’irai prendre les appareils en main dès que possible afin de me faire un véritable avis.

13

Je rejoinds Iron_Momom pour dire que le G10 est super cool. après jamais eu de reflex dans le main, mais je le trouve bien cool.

14

J’ai fait mon choix. Au cas où quelqu’un soit dans le même cas que moi et tombe sur ce sujet, je détaille mon raisonnement…

Pas de Fuji S100fs. Il n’a pas les avantages classique du reflex, ce qui m’intéressait le plus c’était son optique qui semble vraiment top. Du coup je me suis dit mettre de l’argent dans un objectif que tu pourras pas récupérer, est-ce vraiment une bonne idée ?

J’ai donc essayé le Panasonic G1 avec le 14-45 et le D60 avec le 18-55 stabilisé. J’ai été très surpris par la bonne prise en main du D60, franchement léger. L’hésitation fut donc brève: ok le G1 a un écran orientable (on peut prendre des photos dans des situations/angles incroyables…), ok le viseur est très bon pour de l’électronique, mais le choix en objectifs est très limité, en plus d’être hors de prix (je VEUX un trans standard correct)

J’ai donc pris un D60 avec le 18-105 VR à 500€ en neuf. J’ai testé le Pentax entrée de gamme, y’a pas à chier je suis nikoniste :slight_smile: Le critère numéro 1 pour moi c’est la prise en main, pas de problème pour tenir le D60 avec une seule main, c’est top.

Evidemment il a quelques défauts, notamment: photos TROP saturées de base, depuis je suis passé en adobe RGB et tout va mieux. Heureusement que j’ai passé un week-end de « test » à Lyon, si mes photos de vacances avaient été sursaturées j’aurais pourri nikon sur 4 générations. Ensuite l’appareil a une certaine tendance à la sur exposition, heureusement même en mode P il est facile de corriger l’expo. 2 autres soucis: pas d’auto bracketing et une seule molette pour régler le temps d’expo et l’ouverture en manuel: relou. Autre léger désagrément: seulement 3 collimateurs d’AF, perso ça me dérange pas plus que ça, je trouve ça gadget de les multiplier dans 99% des cas. Il faut dire que j’ai longtemps utilisé un F3 avec des objos non AF, au stigmomètre, ceci explique peut être cela…

Bon je ne parle que des défauts, mais en fait tout le reste me convient parfaitement c’est pour ça :crying: L’objectif, pour un zoom de kit c’est du bon matos, notamment la stabilisation qui aide vraiment en basse lumière. Bref TRES content, je recommande. Si vous avez des questions n’hésitez pas.

15

bBienvenu chez les jaunes :slight_smile: on attand de voir tes premieres photos.