[quote=“Neomattrix, post:3, topic: 28782”]Tout ce qui est “i” est (difficilement) upgradeable. Exemple: pour rajouter une barrette de RAM sur un iBook, faut démonter le clavier.
Tout ce qui est “Pro” ou “Power”, c’est possible plus facilement (le G5 étant une tour tout conne, t’as des baies, des cartes classiques, etc).
C’est la politique Apple: “i”, t’es un neuneu, tu touches à rien. “Power”, t’es une bête, t’as le droit (avec pas mal de limites tout de même).[/quote]
Je m’insurge !
D’une part, parce que j’ai un iBook et un iMac et que je pense être loin d’être un neuneu. Ensuite, parce que “vouloir un ordi tout intégré et pas de folles envies de bidouilles” ne veut pas dire “neuneu” (je parle pour mon iMac). Et enfin, parce qu’il faut différencier “upgradable” et “extensible”.
Dans un iMac, le seul élément que tu ne peux toujours pas faire évoluer, c’est la carte graphique (au passage, prends la version 256 Mo). Tout le reste se change aussi facilement que sur PC : disque dur, lecteur/graveur DVD, mémoire, processeur… Pour utiliser les deux mondes, je dirais même que upgrader un iMac est plus facile qu’un PC au niveau de l’accès aux composants. En revanche, pour ajouter des périph par exemple (donc étendre ton iMac), point de salut sans périph externes.
Et puis, sans revenir dans l’éternel débat, c’est aussi un choix de philosophie : intégration vs évolutivité. Quand t’as pas des besoins d’évolutivité énormes, pour moi l’iMac est le meilleur choix, et de loin.
En ce qui concerne les portables Apple, tu retrouves plus ou moins la même chose que sur 99% des PC portables… Ni plus ni moins.
En tout état de cause, je te conseille d’attendre la sortie des nouveaux proc Intel pour voir ce qu’Apple en fera.