Je m’en vais acquerir jeudi un scanner et j’aurais voulu des avis, sachant que je ne veux pas qu’on m’indique un modèle en particulier, mais plutôt une marque.
En effet je vais aller acheter ça aux Galeries Lafayettes, et je sais pas exactement les modèles qu’ils ont…
Hurlez pas comme ça au fond, je sais où se trouve la rue montgallet merci, mais j’ai des tunes aux galeries…stou
Sinon, je pensais prendre un modèle permettant de scanner des pellicules/diapo…dites moi tout, avis, experiences, conseils, etc…
Merci d’avance
Edit: le seul scanner que j’ai eu entre les mains était un agfa. L’acquisition marchait bien mais il me semble que l’installation de scanwise était obligatoire. Est-ce que vous savez ce qu’il en est pour les autres marques???
Ce message a été édité par CaptainFace le 29/07/2003
les scanneurs de marque canon sont bien et ultraplats. par contre si tu veux faire de la numérisation de diapos ils sont à éviter ainsi que tous les modèles à base de capteur CIS (en gros tous les trucs ultraplats) au profit d’un bon vieux CCD.
Il y a bien une technologie a eviter, c’est le LIDE ou CIS. Etant agreer canon pendant 5 ans, les scanners LIDE sont peu fiable et le rendu est pourri.
CCD , il y a rien de mieux.
Pour le logiciel d’aquisition, pratiquement tout les scanners sont TWAIN, donc utilisable avec tout logiciels compatibles twain.
Ok pour les technologies
Sans savoir le fond des choses, je ne comptais de toutes facons pas prendre un truc extra plat…
Et sinon, des recommandations pour les résolutions max utiles pour s’amuser un peu avec des images sans tomber dans le professionel??
Pareil pour l’interface: j’ai que de l’USB 1 pour l’instant, mais j’espère bien faire evoluer ma config vers de l’USB 2, sans changer le scanner. Donc, le gain est-il sensible ou pas??
Pour info le budget est d’environ 150€ (prix galeries lafayettes )
Si tu veux scanner des diapos, faut du 1200dpi en ccd.
Un A4 en 1200dpi, c’est ENORME question octet, donc plus ca rentre vite dans ton micro mieux c’est. L’USB2, dans ce cas, est pas trop gadget. Faut un micro qui suive aussi…
HP ou Canon en ccd ( ils font aussi )
Parc ex le canon cs3000, si il est dans la meme veine que la serie des cs600, tu peux scanner ta piece avec :o, bon ca sert a rien mais le cs600 m’avait epaté pour ca une fois ou j’avais laissé le cache copie ouvert
En HP, j’ai eu quelques clients bien satisfait de la fiabilitée de leurs scanners.
Tu parlais de ScanWise : c’est le programme " interface " entre les pilotes twain et une application tierce ; c’est celui d’Agfa, mais il y a aussi Fotolook pour la gamme plus professionnelle. De toute façon, chaque marque a le même type de programme : chez Canon c’est Canonscan, chez HP un autre… tu retrouveras toujours un programme de ce type. Il y a de bonnes critiques sur les derniers modèles Epson, mais sur les HP aussi. J’ai toujours plusieurs HP, et je trouve que leur vitre de numérisation est plus grande, par rapport aux Epson ou aux Agfa : tu peux donc scanner des documents de plus grande taille. Indispensable aujourd’hui le port USB 2.0, ou Firewire si une petite carte est livrée avec, c’est encore plus rapide.
Si tu en trouves aux Galeries, j’aime assez Umax, ça fonctionne super pour les modèles que j’ai essayé !
Bon, je ne suis finalement allé aux galeries que aujourd’hui.
Ils avaient le HP scanjet 3570c qui me plaisait bien en expo à 129€ mais plus en stock .
(Note pour plus tard: ne plus aller aux galeries lafayettes quand ils n’ont plus de stock. Pour le scanner ça passe, mais au bout de trois articles , ça gonfle )
J’ai cherché pendant longtemps pour un scanner, et de mon côté j’ai pris un Canon, la version 1250U2 (je sais tu ne voulais pas de modèle, mais quand même ça intervient dans les caractéristiques).
Inconvénient par rapport aux ultra-plats de Canon aussi (les 600 et les lide), il a une alimentation propre. Avantage, le scanner est de bien meilleure qualité, et BEAUCOUP plus rapide.
Comme dit précédemment sur le thread, l’USB n’est pas un gadget : je scanne ces derniers temps des pages A4 en 300 dpi, voire plus, et ça va très vite. J’ai parfois scanné aussi des images qui faisaient 150-200Mo, et ça prenait moins de 5 minutes chrono, ce qui est très appréciable quand il y en a plusieurs à faire.
Autre point qui peut être énervant au début, le 1250 de Canon fait un réglage systématique de la lampe avant de scanner. Donc pour scanner en basse définition (moins de 5Mo) et en série, c’est vraiment moins pratique que les Scans “plus petits”.
Bref, Canon rulez, rue montgallet, aux galleries ou ailleurs.