Vu ce week-end donc un peu digéré…
Je suis sorti de la salle déçu. Déçu parce que j’en attendait beaucoup, son arrivée en salle avait le même goût que matrix :
- Très peu de promo “pour les gens normaux”
- Succès aux états-unis
- Univers SF et Thème rafraichissant
- Film sorti de nulle part (ce genre de film est annoncé 1 à 2 ans avant sa sortie)
- Des gens de qualité à la réalisation / production
Et je me suis emballé.
Je ne dirais pas que le film est mauvais, je pense qu’il aurait mérité plus de réflexion.
Quand tu portes un projet comme celui-là, il faut éviter les caricatures et Neill a trop voulu faire de parallélisme avec ce qu’il a connu.
Il fallait forcément, et c’est l’intérêt de, placer les problèmes de l’afrique du Sud à un niveau extraordinaire mais les conséquences ne le sont pas (extraordinaire).
C’est un peu con que des aliens, qui arrive avec un gros vaisseau en suspension, n’aient pas plus d’organisation, de société…
L’idée que des aliens peuvent être stupide est bonne mais là il n’y a pas de balance. Ils sont arrivés comment sinon?
C’est aussi incroyable que les états n’aient pas eut plus d’intérêt pour ces aliens.
L’histoire explique qu’ils ont été posé et depuis il n’y a eut que de la répression. Ce qui est tout à fait possible pour les peuples “humains” immigrants mais impossible pour des aliens avec leur culture et avance attrayante.
Au niveau de l’histoire, y’avais vraiment trop de matière pour en faire un film vraiment porteur, et avec un message moins manichéen.
Je trouve aussi que Wikus est aussi un personnage loupé, un patchwork de tout ce qu’on peut détester. Ayant tous les défauts, il n’est plus cohérent. Il est présenté comme : [ul]
[li] un Nerd. Mais juste de look car rien ne montre un coté associal ou une obsession particulière.[/li]Une première couche pour le distinguer d’autres personnes, des personnes “normales”.
Un raccourci pour le rendre antipathique et en faire le héros malgré lui parfait.
[li] Un Looser. Maladroit, Timide et Pistonné. Il est parachuté en leader d’une mission primordial. Comment lui, dénigré de tous, peut-il se retrouver là?[/li]On peut confondre le dénigrement qu’on lui porte à cause de sa trahison et le dénigrement à cause de son incompétence latente. Mais il est certain que bien avant sa trahison, ce n’est pas une personne appréciée, ni respectée.
[li] Un Requin. Et c’est là que le personnage est faussé : capable de faire les pires atrocités en rigolant, il a des éclairs de génie qui prouvent qu’il connait son métier et qu’il manifestement loin d’être le guignol que tout le monde pense de lui.[/li]Le personnage bascule entre loose et génie pour agrémenter les sursauts scénaristiques. A un moment, il a du génie et obtient ce qu’il veut (pour faire avancer l’histoire) et à un autre il fait le con sans réfléchir (pour créer un nouveau suspens).
[/ul]
Dernier point qui m’a déçu : La réalisation.
La nouvelle mode des films caméra à l’épaule m’a attiré tout mon intérêt.
Depuis que j’ai vu REC, j’ai compris qu’on pouvait faire ce genre de film sans tomber dans les travers du genre : Aucune explication, Gerbe, Cameraman sur tous les bons coups… = Cloverfield.
Neill a choisit, pour ne pas tomber dans les défauts, de mixer différents styles : [ul]
[li] Video d’archives[/li][li] + Interview = Docu[/li][li] Camera à l’épaule[/li][li] Film normal (des plans normaux quoi, je sais pas trop comment le dire…)[/li][/ul]
Et du coup, je ne classerai pas ce film comme film “camera à l’épaule” : C’est plutôt un film avec une réalisation “originale”.
La déception vient de l’impression général de fouilli et du manque de cohérence dans la réalisation.
J’ai senti que ce mélange à plus pour résultat d’accompagner le spectateur et de lui montrer tout ce qui se passe avec du gros spectacle QUE d’apporter un style narratif appuyant l’univers.
Pour contre exemple : Cloverfield est une video complète qu’une “entité” diffuse après les faits laissant penser qu’un organisme stocke ces images et les analyse, qu’on ne regarde pas un film mais une pièce à conviction.
Malgré tout ça, le film reste un bon film à voir (au moins pour apprécier les critiques). Il mérite son buzz et j’attend de voir ce que M. Blomkamp va nous faire ensuite.