[Critique] District 9

Vu hier soir, donc avis encore à chaud.

J’ai été assez impressionné et bouleversé par le film. J’avais peur d’être déçu que la force du film ne soit que son idée originale. Je ne peux pas encore dire si j’aime vraiment le film, car il faut quand même s’accrocher face à cette violence et à la situation des aliens. C’est franchement pas la joie. Puis le personnage principal est juste détestable. Mais finalement je trouve qu’il fallait oser sortir des standards hollywoodiens à ce point. Le réalisateur semble n’avoir fait aucune concession et il semble qu’on lui ai laissé carte blanche (merci Jackson ^^ ). Et rien que pour ça, il mérite d’être vu. Puis aussi pour montrer à quoi pourrait ressembler une rencontre entre nous et des aliens. Je crois que la situation serait malheureusement assez proche du film. C’est bien c’est un véritable film d’anticipation. Un peu comme les Fils de l’homme, le film nous fait réfléchir.

Côté spectacle, le film assure je trouve. Les effets spéciaux sont vraiments réussis et savent se faire oublier. Le rythme est assez soutenu (trop ?). Le caractère des protagonistes aide aussi à stimuler l’état d’urgence qui règne. Il y a deux scènes qui m’ont fait rire, mais à l’inverse de Eek, je n’ai pas trouvé que le film prêtait à rire (peut-être parce que je ne connais pas le passif du réalisateur). Peut-être aussi qu’il n’était pas indispensable de bouger autant la caméra pour donner ce côté documentaire. Puis le début du film fait penser à une pub Oo La fin est bien, elle est neutre. Statu quo donc.

Bon point aussi sur la bande annonce qui ne fait qu’annoncer le thème de film et dévoile des images qu’on ne voit pas dans le film. Toutes les bandes annonces devraient être comme ça.

Sinon, je me demande si la voix de l’acteur est aussi insupportable en VO :smiley: Non franchement, j’avais envie de le tuer ><

Note: Après avoir vu ce film, je crois maintenant qu’une adaptation de GUNNM est enfin envisageable ^^

Titan: T’as pas de chance, tu n’as vraiment aimé aucun des films que tu as vu au ciné dernièrement ??? :smiley:

Si tu as trouvé le film trop violent, immoral, malsain, j’imagine très bien que tout ça n’a pas du te faire marrer!

When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.

AH!

Aborder un sujet « sensible » au cinéma n’est uniquement possible que lorsque ce sujet, ce problème, appartient au passé ? Les grands thèmes sociaux, éthiques, n’appartiennent jamais vraiment totalement au passé, ils sont (malheureusement) très souvent toujours d’époque et d’actualité. Tu n’as pas aimé Watls Im Bashir pour cette même raison alors? Je crois, sans trop me tromper, que les différents camps ont encore beaucoup de séquelles de cette époque. Après tu n’as peut-être effectivement pas aimé ce film pour ces mêmes raison. Là, j’ai pas grand chose à dire.

Les aliens font du mal à beaucoup de gens. Faut arriver à l’heure dans la salle c’est expliqué dès le début! Ils tuent, volent de l’argent pour pouvoir se payer des boite de catfood, ils font dérailler des trains, ils brulent des bus, etc. Attendez j’hallucine pas? C’est bien ce qui est expliqué au début du film dans les footage médias? Les débordements, les émeutes, les meurtres… Je crois qu’il y a déjà un bout d’opinion là dedans. Les gens se plaignent constamment de ce District 9 (qui laisse imaginer qu’il y en a eu 8 avant et que l’histoire ne fait que se répéter), ils ne veulent plus de ce ghetto à l’entrée de Johannesburg. La réaction de la ville lorsque le vaisseau mère se déplace et semble s’en aller, c’est chargé moi jtrouve. Autre chose, l’avis de la « masse », la ville, le lambda, sur ces aliens et l’avis des « spécialistes », là encore il y a une opinion assez clair sur le jugement face à de tels problèmes.

Ca c’est gratuit de ta part! Où tu veux en venir?

« habitants » c’est vite dit, c’est plutôt des dealer de catfood, ils exploitent les aliens et les arnaques. Ils les tuent et les bouffent pour posséder leurs « pouvoirs ». On va pas trop les plaindre non plus.

Surtout avec ce que j’ai recopié de wikipédia sur l’afrique du sud, le passé est encore bien présent et ils n’ont l’air au bout de leurs problèmes …

Vu hier soir. Globalement, j’ai trouvé le film très bon.
L’ambiance est très particulière et très bien rendue.
Je trouve que le film aborde très bien la thématique du racisme.
Comme dit plus haut, c’est loin d’être subtil, mais ça a le mérite d’être bien fait.
Naturellement, au bout de 2 minutes, on déteste le « Héro » et on a envie de lui foutre des claques.
Mais contrairement à d’autres film, c’est le but.

Les FX sont très bien fait mais paraissent tellement naturels qu’on a tendance à les oublier.
De ce coté c’est proche de la perfection. La scène du mécha est terrible :smiley:

Par contre j’espère qu’ils feront pas de suite, mais si naturellement j’aimerais connaitre la suite « 3 ans après ».

Seul point noir pour moi, la VF.
Personne n’en a parlé ici, mais c’est a peine digne d’un téléfilm de M6.
Sérieux, ils ont fumé quoi ? Ca aide pas du tout à rentrer dans le film.

[quote=“Saucisse, post:19, topic: 50035”]Malgré tout ce que j’en attendais, j’ai été pas mal déçu. Le point qui m’a énormément dérangé c’est le côté Afrique du Sud et Apartheid. Parce que bon, déjà le pays a toujours les séquelles de cette époque, et c’est montré de manière gratuite sans réel opinion face à l’exclusion des aliens (qui ne font du mal à personne) et puis si on regarde un peu mieux, les seuls habitants humains du district sont africains.

C’est surtout là que j’ai trouvé le côté malsain.[/quote]

Je pense qu’une grande partie de la force du film est là : il dépeint un des côtés universels de l’humanité. Globalement, instinctivement, on aime pas trop les étrangers et on a vite tendance à sombrer dans la barbarie l’épisode des �?ufs/popcorn est réellement horrible.

J’ai vraiment aimé personnellement, il y a des petits défauts ici ou là mais l’ensemble dégage quelque chose de fort. Pour moi aussi il fait partie des meilleurs films de SF que j’ai vu (top1 reste Dark City).

Vu hier soir également, et j’ai également trouvé le film très bon dans son ensemble. Les thèmes abordés sont, je pense le pan d’une réalité alternative si ça nous étaient réellement arrivé (même si des milliers de scénarios existent), et l’ambiance est vraiment très bien rendu (la visite pour l’expulsion, la scène où ils « vendent » son corps, et même la fin fait ressortir un côté émouvant. Je trouve même que le « christopher » à un côté très humain et ça se voit 'achement bien je trouve)

Même avis que le reste pour la VF un peu pourrie, mais contrairement à ce qui a été dit, moi j’ai bien aimé le côté bien niais de la voix du héros, on voit bien que c’est un « gugus ».

Globalement, un très bon film de SF, je ne regrette rien en tous cas :smiley:

[quote=« pr7, post:25, topic: 50035 »]Seul point noir pour moi, la VF.
Personne n’en a parlé ici, mais c’est a peine digne d’un téléfilm de M6.
Sérieux, ils ont fumé quoi ? Ca aide pas du tout à rentrer dans le film.[/quote]

VF :smiley: quelle idée de mater des films en VF :x

ce n’est pas qu’une histoire de choix … la premiere salle en VO est a 45 minutes (et encore, si j’ai de la chance). perdre 1H30 dans les transports pour chaque film (carte illimité → 3/4 par semaine) c’est pas jouable

A propos de prequel, sequel…

[quote]Although it is obviously early days, this talented 29-year-old South African-born director who worked in advertising before making his directorial debut with District 9 dropped some tantalizing hints: It would seem that Blomkamp is more interested in it being a sequel than a prequel, which would again be set in South Africa and star Sharlto Copley as Wikus van der Merwe again. “Does Wikus become human again?” is one of the plot issues which Blomkamp feels can be explored in a possible sequel.

That doesn’t mean that Blomkamp is ruling out a prequel. He admitted that he finds van der Merwe’s character to be “hilarious” and more fascinating before his redemption in the movie. District 9 star Sharlto Copley who plays van der Merwe echoes these sentiments and says he’d love to play a younger version of the character.[/quote]

La suite, les studios la veulent déjà, évidemment. Blomkamp l’a répété, il adore travailler cette histoire, il a d’ailleurs déjà d’autres idées. Donc une suite oui très certainement, chronologiquement avant ou après District 9, c’est la question.

pourtant c’est ce que je fais :smiley:

Pour en revenir sur le film, je suis assez d’accord avec Eek.
Pour ma part j’ai beaucoup aimé le changement de représentation des Aliens, ça me change des humanoïdes à crane ovoïdes super intelligents, ou des créatures de 2m avec tentacules ou crocs de 15 cm, spécialisés dans le combat.
J’avais beaucoup aimé The invasion pour ça, mais le rapport Alien-Homme restait encore « ah ! ah ! On viens vous envahir bitches » versus « ah ! On va résister motheruckers ».
Là pour le coup j’apprécie la différence.

J’apprécie également la projection du comportement humain dans une situation (à travers celui des Hommes et des Aliens) qui renvoie à une certaine analyse de la nature humaine. Ce qui pour moi est un exercice incontournable de toute bonne SF.
Je n�??ai pas autant cogité qu’avec Solaris ou Battlestar Galactica qui restent pour moi, dans un format type cinématographique, les meilleurs exercices en la matière.
Mais District 9 est pas très loin derrière et a une approche très intéressante.

C’est violent et cruel à plusieurs niveaux, j’ai eu envie de pulvériser le « héros » une bonne partie du film tout en ayant les éléments pour le comprendre. La caricature du racisme rendu comique par moments permet de souligner son omniprésence sans que ça soit trop pesant.

Je n�??ai pas de souvenir précis de la bande son tellement j’ai été happé par l’histoire, mais j�??ai la bizarre sensation qu’elle va me plaire une fois dispo.
La fin est juste parfaite. Le genre de fin que tu cherches … que tu veux sans trop vouloir par peur que ça revienne trop souvent et que ça ne galvaude le principe.

La bande son a l’air bien foutue en tout cas : http://www.youtube.com/watch?v=71G0tWuvvCQ

Vu hier soir, adoré.
Je redis pas tout, je suis d’accord avec ceux qui ont adoré, pas d’accord avec les autres :smiley: .

Deux trucs en plus par contre : Best Trailer Ever.
Pour moi, une bande annonce, ça doit être ça, exactement ça. En gros, en voyant les 1 minutes 30, j’avais imaginé un film dans cet univers mais totalement différent, j’avais strictement rien deviné de l’histoire etc. Et pourtant, la bande annonce m’avait donné super envie donc bravo (/me se rappelle de Terminator où on voit tout le film dans la BA :D).
Deuxième chose, pauvres anglais. Je suis allé le voir en VO, et évidemment y’a des anglais en vacances qui viennent aussi… WTF ! Le sous-titrage « alien » n’était qu’en français ! Franchement c’est très mal joué de la part du cinéma, parce que sans ce qu’ils disent, on perd la moitié du film et la superbe maîtrise des émotions sur ces personnages de synthèse…
Troisième chose corolaire de la deuxième qui en fait une 2,5e chose, a quoi pensent les cinémas ? Je sais pas chez vous, mais à Nice, le UGC ne l’a pas diffusé (seule salle THX de la région), Pathé l’a mis dans le plus miteux des 2 cinémas, et le cinéma « underground » VO nous a parqué dans une salle a 50 places, écran pas adapté et tout petit, configuration minable et j’en passe. Franchement, ce film méritait énormément de soins en plus. Ou alors jsuis dans une ville de merde, ce qui n’est pas nouveau.

Hello

Vu hier soir et beaucoup aimer aussi.
Beaucoup de choses ont été dites donc je conseils surtout d’aller le voir et vous faire une idée :smiley:

De toute façon il y a basiquement des bonnes choses pour tout le monde (de l’humanisme par rapport à la réaction au « Alien » pour ceux qui aiment reflechir et une séance jouisive de méca pour les brainless :smiley: mais trés bien foutu (by the way clin d’oeil à Half life le cochon ?)

Ah oui en effet ^^’ Comme aRa j’étais tellement happé par l’histoire que je n’ai pas fait attention à la bande son, c’est fou !

Si « suite » il y a, j’espère que ce sera plutôt une histoire parrallèle. Je pense que ça peut être plus intéressant.

damned, j’ai envie de le revoir :smiley:

Vu également et adoré :smiley: C’est intelligent, une nouvelle manière de voir les aliens, les FXs sont super bien incrustés, c’est un vrai retour de la bonne SF au ciné :slight_smile: Par contre, ma mie a voulu le voir en VF et on a été suuuuper déçu. Alors que d’habitude, je suis pas regardant sur VO/VF, là la VF était vraiment naze :smiley:

Une critique intelligente sur fluctuat.net : http://cinema.fluctuat.net/films/district-…nstre-toi-.html

Vu ce week-end donc un peu digéré…

Je suis sorti de la salle déçu. Déçu parce que j’en attendait beaucoup, son arrivée en salle avait le même goût que matrix :

  • Très peu de promo “pour les gens normaux”
  • Succès aux états-unis
  • Univers SF et Thème rafraichissant
  • Film sorti de nulle part (ce genre de film est annoncé 1 à 2 ans avant sa sortie)
  • Des gens de qualité à la réalisation / production
    Et je me suis emballé.

Je ne dirais pas que le film est mauvais, je pense qu’il aurait mérité plus de réflexion.
Quand tu portes un projet comme celui-là, il faut éviter les caricatures et Neill a trop voulu faire de parallélisme avec ce qu’il a connu.
Il fallait forcément, et c’est l’intérêt de, placer les problèmes de l’afrique du Sud à un niveau extraordinaire mais les conséquences ne le sont pas (extraordinaire).
C’est un peu con que des aliens, qui arrive avec un gros vaisseau en suspension, n’aient pas plus d’organisation, de société…

L’idée que des aliens peuvent être stupide est bonne mais là il n’y a pas de balance. Ils sont arrivés comment sinon?
C’est aussi incroyable que les états n’aient pas eut plus d’intérêt pour ces aliens.
L’histoire explique qu’ils ont été posé et depuis il n’y a eut que de la répression. Ce qui est tout à fait possible pour les peuples “humains” immigrants mais impossible pour des aliens avec leur culture et avance attrayante.

Au niveau de l’histoire, y’avais vraiment trop de matière pour en faire un film vraiment porteur, et avec un message moins manichéen.

Je trouve aussi que Wikus est aussi un personnage loupé, un patchwork de tout ce qu’on peut détester. Ayant tous les défauts, il n’est plus cohérent. Il est présenté comme : [ul]
[li] un Nerd. Mais juste de look car rien ne montre un coté associal ou une obsession particulière.[/li]Une première couche pour le distinguer d’autres personnes, des personnes “normales”.
Un raccourci pour le rendre antipathique et en faire le héros malgré lui parfait.
[li] Un Looser. Maladroit, Timide et Pistonné. Il est parachuté en leader d’une mission primordial. Comment lui, dénigré de tous, peut-il se retrouver là?[/li]On peut confondre le dénigrement qu’on lui porte à cause de sa trahison et le dénigrement à cause de son incompétence latente. Mais il est certain que bien avant sa trahison, ce n’est pas une personne appréciée, ni respectée.
[li] Un Requin. Et c’est là que le personnage est faussé : capable de faire les pires atrocités en rigolant, il a des éclairs de génie qui prouvent qu’il connait son métier et qu’il manifestement loin d’être le guignol que tout le monde pense de lui.[/li]Le personnage bascule entre loose et génie pour agrémenter les sursauts scénaristiques. A un moment, il a du génie et obtient ce qu’il veut (pour faire avancer l’histoire) et à un autre il fait le con sans réfléchir (pour créer un nouveau suspens).
[/ul]
Dernier point qui m’a déçu : La réalisation.
La nouvelle mode des films caméra à l’épaule m’a attiré tout mon intérêt.
Depuis que j’ai vu REC, j’ai compris qu’on pouvait faire ce genre de film sans tomber dans les travers du genre : Aucune explication, Gerbe, Cameraman sur tous les bons coups… = Cloverfield.
Neill a choisit, pour ne pas tomber dans les défauts, de mixer différents styles : [ul]
[li] Video d’archives[/li][li] + Interview = Docu[/li][li] Camera à l’épaule[/li][li] Film normal (des plans normaux quoi, je sais pas trop comment le dire…)[/li][/ul]
Et du coup, je ne classerai pas ce film comme film “camera à l’épaule” : C’est plutôt un film avec une réalisation “originale”.
La déception vient de l’impression général de fouilli et du manque de cohérence dans la réalisation.
J’ai senti que ce mélange à plus pour résultat d’accompagner le spectateur et de lui montrer tout ce qui se passe avec du gros spectacle QUE d’apporter un style narratif appuyant l’univers.
Pour contre exemple : Cloverfield est une video complète qu’une “entité” diffuse après les faits laissant penser qu’un organisme stocke ces images et les analyse, qu’on ne regarde pas un film mais une pièce à conviction.

Malgré tout ça, le film reste un bon film à voir (au moins pour apprécier les critiques). Il mérite son buzz et j’attend de voir ce que M. Blomkamp va nous faire ensuite.

Je rejoins l’avis de Fingah, très proche de mon ressenti.
Les Nigérians ne sont pas contents de leur image dans le film.
J’avoue que ce choix de scénario m’a intrigué. Je me suis demandé « pourquoi des Nigérians ? ». J’ai eu l’impression que le film jouait sur le stéréotype lié à la fameuse « arnaque nigériane », mélangé à des relents de shamanisme et de « folie africaine » (cannibalisme, violence inhumaine etc). Il n’y a aucune subtilité dans la représentation, les africains sont des barbares, ils sont juste cruels. J’ai le même problème avec le « méchant » du film (et le beau-père), donc je ne mets pas ça sur le dos d’un quelconque racisme du film (le parallèle Nigérians/MNU est on ne peut plus clair à ce sujet). A vrai dire le film ne fait qu’illustrer des faits réels (je renvoie aux pages sangoma et medicine murder de wikipedia pour plus de renseignements), des anecdotes. Ce sont le manque total de subtilité du film et la dimension limitée des personnages qui me gênent, et je trouve que le fond du film, qui se veut être une allégorie de l’apartheid, est ridiculement pauvre. Mais c’est au profit de la forme, et il n’y a aucun mal à cela. Pour moi le film est un film d’action, spectaculaire et divertissant, au scénario qui s’éloigne un peu (un peu) des carcans hollywoodiens, et qui atteint son paroxysme sur une scène d’anthologie recyclant avec succès les effets spéciaux des pubs Citroën (cf. The Embassy co-fondé par Blomkamp en 2002).

Ce qu’il me reste c’est des interrogations. :smiley:
On est censés croire qu’aliens et humains sont arrivés à se comprendre en 20 ans ? Dans une société où ils seraient mélangés au quotidien peut-être, mais là ?
Pourquoi les aliens n’ont-ils pas utilisés leurs armes contre les humains ? L’excuse de la stupidité de la plupart des aliens est un peu facile compte tenu de leur nombre énorme (près de 2 millions je crois).
Quel est le problème du vaisseau ? En quoi le « fluide » peut-il le résoudre ? Apparemment le fluide servait seulement de carburant au module pour remonter dans le vaisseau et le piloter. Le vaisseau n’est donc pas en panne ? Dans l’hypothèse où Christopher aka « l’alien intelligent » voulait remonter dans le vaisseau depuis le début, organiser une mission alien commando pour voler un hélico à l’aide d’armes n’était pas un plan plus direct que récolter pendant 20 ans (!) ce fluide ? Que quelqu’un m’explique ce qui m’a échappé.
La prostitution des Nigérianes (ils sont pas allé un peu loin là, les scénaristes ?) est connue de toute la population, or il n’y a eu jusqu’à maintenant aucun « changement d’ADN » (qui met d’ailleurs un coup au côté réaliste du film, dommage), pourquoi Wikus serait-il le premier ?

[quote=« fingah, post:38, topic: 50035 »]Je ne dirais pas que le film est mauvais, je pense qu’il aurait mérité plus de réflexion.
Quand tu portes un projet comme celui-là, il faut éviter les caricatures et Neill a trop voulu faire de parallélisme avec ce qu’il a connu.
C’est un peu con que des aliens, qui arrive avec un gros vaisseau en suspension, n’aient pas plus d’organisation, de société…

L’idée que des aliens peuvent être stupide est bonne mais là il n’y a pas de balance. Ils sont arrivés comment sinon?
C’est aussi incroyable que les états n’aient pas eut plus d’intérêt pour ces aliens.
L’histoire explique qu’ils ont été posé et depuis il n’y a eut que de la répression. Ce qui est tout à fait possible pour les peuples « humains » immigrants mais impossible pour des aliens avec leur culture et avance attrayante.
[/quote]

J’ai eu un peu l’impression contraire, tout est relativement solide, même si peu expliqué :

[spoiler]- les aliens présents sur terre (a l’exception probable de christopher et de son fils) sont des « ouvriers » peu intelligents (façon insectes) qui étaient juste transportés, la caste dirigeante a disparu d’où l’effondrement total de la société du vaisseau.

  • une grosse opération ca coute cher, d’où le désengagement des états au profit du privé, surtout que les humains n’ont visiblement rien tiré de la technologie alien
  • culture avancée et attrayante ? WTF ? Quoi qu’on en dise les aliens présents sur terre sont profondément stupides passé l’effet de nouveauté il n’ont strictement aucun intérêt …
    [/spoiler]
    J’ai l’impression que tu n’as pas pigé le gros de l’histoire … :smiley: