Da vinci code

[quote name=‘GloP’ date=’ 9 Mar 2005, 21:43’]Dans un genre tres (tres tres) similaire mais plus, heu, enfin moins accessible il y a le pendule de foucault de Umberto Eco (la plupart ont surement vu le film “Le nom de la rose” qui est adaptee d’un de ses roman) qui est aussi un chef d’oeuvre du genre.

[right][post=“339707”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

desole, j’avais lu trop vite.
merci pour le tuyau

[quote name=‘GloP’ date=’ 9 Mar 2005, 23:39’]Le Pendule de Foucault. Comme dit plus haut, dans le genre, moi j’ai beaucoup aime, mais c’est pas le meme niveau de litterature et de culture dans le contenu du texte. Ca se devore pas forcement en 3 jours…
[right][post=“339744”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Je plussoie totalement. Excellentissime.
Le plus difficile est de passer les 10 premières pages qui sont très relevées : vocabulaire recherché, références culturelles variées, style littéraire élaboré. Ensuite ce n’est que du plaisir.

Comme les autres je l’ai lu et comme quelques autres assez rapidement (2 jours).
C’est un bon roman avec un style rapide et efficace, une histoire qui accroche (les trucs qui mettent en scène l’église de toute façon, ça fait fureur). Les mécanismes sont certes entendu (Moi aussi MrMoi, j’avais compris depuis un moment…) et les énigmes parfois un peu légère mais ça reste très sympatique.
Ce que j’ai trouvé plus intéressant par contre ce sont les analyses picturales (la joconde, la vierge au rocher etc…) qui, même si l’analyse approfondi est un peu trop capillotractée, sont vraiment bien fait et qui auront au moins le mérite d’intéresser quelques personnes à la peinture (Rubens : I love you).

Puisqu’on en parle, j’ai « visité » Temple Church (comprendre qu’on est rentré dedans et qu’on y a fait un tour) l’été dernier et que même s’il n’y a aucun graal la-bas dessous, c’est un très joli temple et les têtes sculptées sur les parois sont vraiment excellentes et parfois décalées (un gars qui se cure le nez entre autre…). Le quartier du Temple est de toute façon vraiment très beau et surtout très calme… Si vous passez à Londres, faites y un tour :stuck_out_tongue: .

Conclusion, lisez ce roman, vous ne perdrez pas votre temps et vous pourrez toujours vous la raconter devant vos amis en leur expliquant ce qu’est le Graal et ou il se trouve :stuck_out_tongue:

Bah, je l’ai lu aussi, en Anglais d’ailleurs, et comme le vocabulaire est simple, ça passe tranquille (et je ne crois pas que cela soit particulièrement bien écrit en Anglais non plus). Tout se lit très vite. Par contre, j’ai trouvé un peu lourd la répétition du schéma narratif du style :

  • Je fais un truc, tiens ca me rappelle une scène
  • Description du souvenir-mais pas en entier.
  • quelques pages plus tard, description complète de la scène avec les points vraiment intéressants.

Ce teasing incessant m’a saoulé au bout de la 10e fois. Les ficelles sont quand même super grosses.

Ah oui alors, très très bon le Pendule de Foucault ! Mais alors faut s’accrocher au départ, le style littéraire étant nettement plus relevé que dans Da Vinci Code (au point d’en devenir presque imbuvable sur les premières pages et le délire de l’ordinateur et du nom de Dieu). Là aussi on y trouve un paquet de références sympas (je ne suis jamais allé vérifié si la fameuse maison qui n’est en réalité qu’une façade pour une bouche d’aération du métro existe vraiment à Paris).

Lu il y a quelques semaines, ça se dévore en quelques heures. C’est très addictif justement parceque l’auteur joue à laisser entendre des choses qu’il révèle plus loin.
C’est sûr que c’est pas un grand talent littéraire, mais c’est particulièrement distrayant.
Je ne sais pas ce qu’il en est des affirmations contenues dans le livre, je pense acheter le bouquin qui les analyse.

Et quand on lit ce bouquin il faut fuir comme la peste toutes les personnes qui en parlent, parceque c’est le livre où le spoil se produit très facilement, à cause de l’abus de suspense et des énigmes (qu’il est quand même intéressant d’essayer de résoudre soi-même).

Pareil, lu relativement vite, c’est écrit pour une cible bien large, et dans cette optique, c’est plutôt réussi.

Après, niveau historique, il n’invente rien et ne fait que reprendre des théories qui existent déjà (j’avais lu/vu cette histoire de prieuré de sion et ce qui s’en suit qq années auparavant), mais il ya justement quelqies faits historiques qu’il a arrangé à sa façon.
Tout n’est pas faux, enfin certaines théories sont reconnues et d’autres sont plutôt pas mal critiquées par les historiens.
Mais il faut reconnaitre ses qualités, c’est très divertissant, on se laisse facilement prendre au jeuet ça montre à beaucoup de gens que l’histoire de l’art, ca peut etre interessant :P.

Petite anecdote concernant les effets d’un livre sur certains esprits. Aux USA, une femme est partie voir son prêtre lui disant qu’elle quittait la paroisse. Celui ci lui demande pourquoi. Elle lui répond qu’elle vient de lire le Da Vinci Code et que l’Eglise lui a trop caché de trucs…

Da Vinci Code : lu, apprécié (pour peu qu’on en oublie sa rigueur historique personnelle et qu’on lise ça comme un divertissement) mais ça ne vaut pas le battage qu’il y a eu autour du livre.

Il me revient à l’esprit une réflexion qu’on s’était faite avec des amis: il y a de très grosses incohérences dans le livre sur des trucs tout bêtes:

-Les mecs vont de Paris à Londres en avion, et ils voient le soleil se lever sur leur gauche :stuck_out_tongue:
-La Cote d’Azur est célèbre pour ses surfers :stuck_out_tongue:
-Le mec qui est blessé à Perpignan et hospitalisé en Andorre :stuck_out_tongue:

Mouais.
C’était ma réaction après la lecture de Da vinci code.
Pour pas passer pour le gros trolleur de service jvais un peu étayer mon avis :

  • Les deux premières pages : copies conformes du Pendule de foucault (qui fut ma bible pendant 2 bonnes années) : un mec détenteur d’un super grand secret enfermé dans un musée qui va crever (le mec pas le musée). Bon déjà l’impression de déjà vu est un petit peu dérangeante, mais bon passons.
  • Au bout de 200 pages : mais spa possible il se passe rien ! Un meurtre, un mec qu’on réveille a son hotel, on lui demande de venir, il sort sa science, il se barre grace a une bonne femme qui lui apprends qu’on lui a caché des choses pour le piéger…
    Hop j’ai décroché, trop lent, trop plat, trop superficiel, trop prévisible. Voila ce que j’en pense. Pour les détails jme suis arrété au moment ou Silas s’apprète a aller dans l’église avec la ptite bonne soeur qui s’est levé le matin en nous montrons pertinemment que c’est la dernière fois qu’elle va faire ses petites actions habituelles.

Personnellement comme je l’ai dis plus haut, j’ai trouvé que c’était un pale clone du Pendule de Foucault, et de tous les autres bouquins du style en général. Je pense que “l’erreur” de l’auteur a été d’en faire un best steller : je trouve sincérement que c’est pas de la très bonne littérature, en tout cas c’est très limité. Forcément c’est censé plaire a tout le monde, donc on va pas sortir de termes trop techniques, il faut que ce soit captivant pour tout le monde. Mais voila quoi, j’ai été très décu. Un peu comme avec Werber, c’est tous les memes, on aime bien au début, mais a force, ca reste plaisant a lire mais ya plus de grandes surprises.

Je termine quand meme en encourageant ceux qui ont aimer Da vinci code a lire le Pendule de foucault, mais avec un gros attention : c’est très hard a lire (2 mois pour le finir, mais c’était ya un petit bout de temps, et au moins 3 lectures pour vraiment comprendre l’histoire). Ya autant de pages, mais 12 fois plus de trucs qui se passent (sisisisi vous verrez). Je veux pas montrer a tout le monde que Eco c’est bien, c’est mieux et Brown sailemal, jmen fous un peu, mais j’ai vraiment adoré le Pendule de Foucault, alors en tant que fan j’essaye de le faire découvrir a un maximum de monde.

Je suis bien d’accord avec toi. Si j’ai fini de le lire c’est bien parce que je suis dans une période de vide absolu niveau nouveautés en bouquin chez moi. Donc le moindre truc qui passe est bon à lire. Mais honnetement j’en garde pas un souvenir merveilleux. Il m’a tout juste passé le temps. Il y a un paquet de trucs bien mieux à lire avant celui là.

[quote name=‘Clemenza’ date=’ 10 Mar 2005, 10:47’]Petite anecdote concernant les effets d’un livre sur certains esprits. Aux USA, une femme est partie voir son prêtre lui disant qu’elle quittait la paroisse. Celui ci lui demande pourquoi. Elle lui répond qu’elle vient de lire le Da Vinci Code et que l’Eglise lui a trop caché de trucs…
[right][post=“339855”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

concernant ca, il existe un circuit et un bouquin pour analyser les indices…
je sais pas si ca a attire beaucoup de monde mais rien que le fait d’y avoir pense, perso je trouve ca un peu debile.
surement que comme dit plus haut,il vise un public tres large et pas toujours les plus futes…faut quand meme garder les pieds sur terre, y a du vrai, y a du faux mais y a surtout beaucoup de roman…
je vais essayer de me lancer dans le pendule…(d’abord l’acheter)

Pour ceux qui pensent se lancer dans le pendule de foucault, j’ai juste un reproche a faire a ce bouquin : il y a des tas de choses racontées, et non seulement on a aucun moyen de savoir si c’est vrai ou non, mais pire, si on veut essayer d’étudier ce bouquin pour savoir si il y a des choses réalistes, il nous faudrait des années et des années d’études, de lectures et d’acquisition de connaissances diverses. Attendez vous a un véritable raz de marré de science qui va vous arriver sur la gueule, a tel point que vous allez vous demandez si vous verriez la différence si le sieur Eco avait raconté n’importe quoi.

Mais a part ca c’est du tout bon !

Da Vinci code recu a Noel en plein milieu de la fievre mediatique sur ce bouquin, j’en revait…ben je m’en serait bien passé. Personnellement ma soeur m’a fait decouvrir Harry Potter que je refusait de lire, et bien je suis obligé de l’avouer je suis plus interressé par les aventures d’un apprenti magicien que par les pseudo mystere du davinci code.
Ce qui m’a géné avec le DaVinci Code, c’est qu’a des moments on n’a l’impression qu’il n’a vraiment aucune preuve sur certain élément alors il bacle un peu l’élément mais continue comme si de rien n’était. Ca m’a vraiment posé probleme de ne pas avoir une vrai demonstration a chaque fois. Mais comme dis plus haut c’est un blockbuster du livre alors…

/me va lire un Tom Clancy ca va le calmer

Pour info, le Vatican est vert de rage à voir des touristes se trimbaler sur le site le livre sous le bras :stuck_out_tongue:
Il estime que c’est un livre bourré de calomnies et tout et tout…
Il parlait même de vouloir le censurer :stuck_out_tongue:
Bizarre pour un bouquin où il est écrit ROMAN sur la couverture!
Zont des choses à cacher ceux là :stuck_out_tongue:

Mais il A raconte n’importe quoi ! C’est precisement la raison d’etre du bouquin d’ailleurs ! Meme s’il se base plus ou moins sur des faits historiques, tout le livre est une caricature de l’occultisme et de la theorie du complot. Ce qui suit est un extrait d’une interview recente d’Umberto Eco. Il est pas tendre avec Da Vinci Code :stuck_out_tongue:

Les ésotérismes sont souvent présents dans vos livres, maniés avec érudition et humour. Ces dernières années sont apparus des best-sellers comme Da Vinci Code, de Dan Brown, ou L’Alchimiste, de Paulo Coelho. Comment voyez-vous ces livres ?

Dans Le Pendule de Foucault, j’avais inséré de nombreux ingrédients ésotériques, que l’on retrouve dans Da Vinci Code. Mes personnages, en élaborant leurs projets, tiennent compte du Graal, par exemple. J’ai voulu donner une représentation grotesque de ce que je voyais autour de moi et dont je prévoyais la croissance. C’était facile de faire cette prophétie. Pour Le Pendule de Foucault, j’ai vidé toutes les librairies déjà spécialisées dans cette ratatouille ! Dan Brown copie des ouvrages qu’on trouvait il y a trente ans dans les boutiques de la rue de la Huchette à Paris.

Le succès s’explique par le fait que les auteurs de ces best-sellers prennent ça au sérieux et par le besoin de mystère des gens. Dans Le Pendule de Foucault, je cite la phrase de G. K. Chesterton : « Quand les hommes ne croient plus en Dieu, ce n’est pas qu’ils ne croient plus en rien, c’est qu’ils croient en tout. »

J’ai toujours été fasciné par les rites syncrétistes brésiliens. Je parie qu’ils vont bientôt arriver en Europe. Même l’Eglise commence à faire des clins d’œil à toutes ces réalités new age. Elle croyait devoir se battre contre le communisme ou le matérialisme et voilà qu’elle doit combattre la montée de ce besoin de mystère, de complot, de surnaturel. Avec Le Pendule de Foucault, je croyais régler ses comptes à ce phénomène. Au contraire, je l’ai appuyé, en donnant peut-être du matériau d’inspiration à d’autres auteurs.

Aaah L’alchimiste!
La plus grande fumisterie de ces 20 dernieres années.

+1 avec Umberto,( lisez son etude du blue jeans).

Juste pour dire qu’il a fait 8 ans (!!!) de recherches pour ecrire le Pendule. Le truc de ouf.

Très bon ça…

Franchement, ceux de la Cafzone qui arrive à faire le grand écart entre des skyblogs et le Pendule de Foucault dans la même journée, je leur tire mon chapeau, moi je pourrais pas :stuck_out_tongue:

Le Pendule j’avais essayé de le lire petit, comment j’avais flippé. :stuck_out_tongue:

Je lis plus de bouquins… J’espère quu le film DaVinci sera bon !

Mais qu’on arrete un peu de s’acharner sur Da vinci code… Perso j’ai lu le livre et approuvé. J’en ai rien a f… que ce qu’il dit est vrai ou pas! C’est un roman et par définition ça contient des trucs irréels!