En même temps quand je vois ça [1], j’aurai préféré que ce pourcentage retombe à 0. Surtout sachant qu’on à récemment réussi à faire de même avec les machines de votes électroniques Hollandaise et Française. Quid des machines belges?
[1] Video montrant comment on peut pirater une machine de vote US pour ceux qui sont trop paresseux pour regarder
Excellent point pour nous ! Le vote, c’est pas un droit, c’est un devoir !
Par contre, on aimerait bien des elections en 2 tours comme chez vous, car ici, par exemple quand on regarde certains résultats, on a un parti qui fait mettons 46%, un autre de l’opposition en fait 44% et un troisième en fait 10%, hé bien le premier s’allie avec le troisième pour garder l’opposition en dehors, ce qui nous donne un résultat non conforme aux votes des citoyens. C’est pénible.
[quote=“Staz, post:41, topic: 31062”]En même temps quand je vois ça [1], j’aurai préféré que ce pourcentage retombe à 0. Surtout sachant qu’on à récemment réussi à faire de même avec les machines de votes électroniques Hollandaise et Française. Quid des machines belges?
[1] Video montrant comment on peut pirater une machine de vote US pour ceux qui sont trop paresseux pour regarder[/quote]
Ici en Belgique le vote électronique a été pris au sérieux. Les machins sont contrôlée plusieurs fois et surveillées étroitement. Bref on peut dormir sur nos deux oreilles
Je suis tres reticent au vote electronique.
L’acte solenel du vote et du depouillement se retrouve grandement réduit. Je pourais vivre avec ce que j’appelerais la phase 1, mais j’ai bien peur que, sous couvert d’une facilité à s’exprimer, on se retrouve bientot :
Phase 2-Avec un vote electronique par internet
Phase 3-Le vote étant facilité, on multiplie les référundums
Hum t’as pas forcément tord à mon sens, mais c’est pas tellement tes 3 points qui m’inquiètent moi.
C’est surtout que si on « banalise » le vote, ça pourrait encore éloigner l’acte de « réflexion » qui est censé être derrière. Si d’un simple clic on peut voter, j’ai peur que les résultats soient encore moins significatifs que s’il ya de l’abstention (parce que ceux qui se déplacent pour voter ont une réflexion citoyenne a minima au moins).
C’est du reste pour la même raison que je ne suis pas forcément favorable à un vote obligatoire : obliger un type qui s’en fout à voter, est-ce que ça le contraint plus à s’informer pour que son acte ait un vrai sens pour lui, ou est-ce qu’il ne va pas simplement voter au pif, pour l’homme politique qu’il aura le plus vu, entendu, ou qui aura une gueule qui lui plait bien ?
Tiens est-ce qu’en Belgique cet effet a été étudié d’ailleurs ? Ca serait intéressant.
[quote=“Ilford, post:42, topic: 31062”]Excellent point pour nous ! Le vote, c’est pas un droit, c’est un devoir !
Par contre, on aimerait bien des elections en 2 tours comme chez vous, car ici, par exemple quand on regarde certains résultats, on a un parti qui fait mettons 46%, un autre de l’opposition en fait 44% et un troisième en fait 10%, hé bien le premier s’allie avec le troisième pour garder l’opposition en dehors, ce qui nous donne un résultat non conforme aux votes des citoyens. C’est pénible.[/quote]
Tiens c’est bizarre, c’est exactement ce qu’il se passe dans ma commune (Woluwe Saint Lambert). Je hais ce système. Et ce que je trouve encore plus injuste, c’est qu’un candidat puisse donner des voix pour soutenir la tête de liste par exemple. Dans mon cas, le bourgemestre (maire) de ma commune se retirait du monde politique, mais s’est représenté rien que pour donner ses voix à tête de liste. Je croyais que ce système n’existait plus, finalement je suis encore bien loin de comprendre la représentation démocratique…
PS : Il est super content le ptit Daerden !
EDIT: désolé si ce post est trop politique, mais je n’arrive toujours pas à comprendre le système de vote belge qui est pourtant réputé dans le monde.
[quote=“FMP_thE_mAd, post:47, topic: 31062”]Hum t’as pas forcément tord à mon sens, mais c’est pas tellement tes 3 points qui m’inquiètent moi.
C’est surtout que si on “banalise” le vote, ça pourrait encore éloigner l’acte de “réflexion” qui est censé être derrière. Si d’un simple clic on peut voter, j’ai peur que les résultats soient encore moins significatifs que s’il ya de l’abstention[/quote]
J’ai du mal avec ce raisonnement. Il faut que le vote ai un “coût” (en temps, en argent aussi pour se rendre sur le lieu de vote) pour qu’il soit considéré valable ?
Un acte important doit il forcément être associé à un coût ?
même en sortant du domaine politique, on constate en général que les utilisateurs de service (dans tous domaines) accordent un intérêt à un objet ou un acte en relation direct avec l’effort consenti (effort financier naturellement mais aussi effort personnel… déplacement, implication, ect)
Donc en clair, si un acte est facile la valeur inconsciente associée est faible.
FMP > "L’acte solenel " recouvrait (dans mon esprit) ce que tu disais (l’importance de l’acte et la reflexion qui doit en découler). Mais , c’est pas la définition de solenel et j’aurais du etre plus precis…
Drealmer> On peut parler de l’acte democratique du vote sans tomber dans la politique…
Comme il y a des gens qui votent differements, j’aimerais bien savoir comment est ressenti :
-le vote en semaine
-le vote obligatoire
-le vote électronique
On ne parle pas de ‘pour qui’, on parle de ‘comment’
Moi justement je suis pour un vote plus pratique et plus régulier. Le vote est la seule “sanction” que le peuple peut appliquer quand il estime que tel parti a mal fait son travail. Voter une fois tous les 4 ans c’est bien trop peu
Il me semble que la fréquence de vote on rentre trop dans la “vraie” politique et ça devient limite.
Pour ce qui est de “le vote par internet : trop facile ?”, il faut, comme en toute chose, peser le pour et le contre.
Est ce que le risque que l’on vote trop “à la legere” si l’acte ne nous demande pas un investissement superieur est un prix trop elevé à payer pour faciliter la vie de tout le monde tous les geeks ? Est ce que l’on ne peut pas penser que plus de votant = plus de representativité = plus de légitimités pour nos dirigeants ? C’est pas facile comme question.