‹ T’es pas mal non plus dans le genre. Le fait que Blizzard n’ait pas voulu négocier l’utilisation des CD Keys, ça prouve justement qu’ils n’acceptent aucune solution alternative, uniquement pour une question de sous, pas pour un problème de warez. Moi, ce qui me saoule, c’est qu’à chaque tentative d’imposer un service propriétaire exclusif, ou à chaque fois qu’on veut nous faire raquer un peu plus, on nous ressort la bonne vieille excuse du warez. ›
Sauf que Battle.Net est gratuit. Donc le coup du ‹ ça, c’est pour nous faire payer un peu plus ›, il tient plus. Tu paies quelque chose, pour jouer sur B.Net? non. seulement le jeu. Enfin en théorie. On ne compte plus les gars qui jouent sur le service de Blizzard à Brood War avec une clef online crackée. Et ça va venir à War3. Bref, à la base, Blizzard a déjà assez affaire ( bien qu’il ne se foule pas trop, en fait ), avec son Battle.Net, pour aller vérifier si BNETD a quelques liens avec des versions illégales de ses jeux… Et il en a. ça c’est clair. Il suffit de choper une version pirate de Warcraft3 et de tester le service de Rob Crittenden pour se rendre compte que très peu d’acheteurs du jeu jouent dessus… Sur des serveurs avec souvent les mêmes défauts que ce dont on accuse B.Net officiel.
Après, c’est clair que certaines charges sont clairement non fondées, et ridicules. en même temps, des deux cotés, on trouve beaucoup d’hypocrisie, donc sur qui jeter la pierre… Le gars qui a créer son Battle.Net émulé devait se douter que celui ci ne servirait pas qu’a créer un serveur de stats dans la salle de réseau du coin…
Pour en revenir à l’article de courrier international, en parlant de mauvaise foi, je me réfère notamment à leurs exemples, visant à cibler la cause du procès. le coup des poupées Barbies par exemple. je cite:
‹ D’un autre côté, la logique de Blizzard peut être comparée à celle d’un fabricant de poupées qui poursuivrait les mères de famille tricotant des petits vêtements pour le jouet de leurs enfants sous le prétexte qu’eux, les fabricants, vendent de tels vêtements. ›
pour que cet exemple soit correct, il faudrait que ce soit: ‹ D’un autre côté, la logique de Blizzard peut être comparée à celle d’un fabricant de poupées qui poursuivrait les mères de famille tricotant des petits vêtements pour le jouet de leurs enfants, SE POSTERAIENT DEVANT LE RAYON DES POUPEES, ET DONNERAIENT LEURS VETEMENTS EN RAB EN PASSANT COMMANDE POUR DE NOUVEAUX, TOUT EN CRITIQUANT LES VETEMENTS OFFICIELLES MIS EN VENTE. › valà comment je l’aurais fait moi, cet exemple.
Et pour en venir au Battle payant, soyons sérieux, à part pour WoW ( ça ne m’étonneraient pas que les gars du courrier aient fait l’erreur ), Blizzard a tout à perdre à changer sa politique pour le réseau. disons que ce serait un peu une mort certaine pour tous leurs jeux sur le net. Donc j’y crois moyen, voir pas du tout.
pour finir, parceque là j’en fait long pour pas grand chose, désolé :/, je cite ‹ Or, écrit le périodique américain, ce site est notoirement lent et bUgué. ›
j’ai joué à Brood War pendant pffiou, longtemps, et j’ai eu très rarement des problèmes avec Battle. Même avec mon 56k, rien, nada. Pas de lags horribles, très peu de deconnection. Enfin pas assez pour critiquer le service. J’avais mille fois plus de problèmes à CS, où les serveurs libres sont plombés de versions pirates… Quand a Diablo2, c’est clair que si les cheateurs sont légions, il existe les parties privées :(.
le coup du Battle.Net payant m’a bien fait marrer surtout. peut-être vais-je rire jaune dans quelques mois… Mais j’en doute très fort.
oops, c’est un poil long je crois bien, mais j’étais pas parti pour faire un thread 
qui ont des jeux craqués de jouer on line =>normal