Eolas se brûle les ailes

En effet, le brevet que la compagnie américaine détient sur les plugins intégrés aux navigateurs Web risque de partir en fumée, cela grâce aux pressions exercées par les professionnels du Web et plus particulièrement le W3C… A trop en demander, on finit par avoir des surprises.

Mais rappelons les faits : comme raconté <a href=http://www.cafzone.net/NewsDetails.aspx?newsId=1970# target="_blank">ici, Eolas a déposé en 1994 un brevet sur la “méthode de distribution hypermédia pour invoquer une application externe permettant d’interagir et d’afficher des objets intégrés dans des documents hypermédia” (un plugin comme Flash, Real Player ou Acrobat quoi). Ce brevet a été accordé en novembre 1998.

Tout content de son brevet, Eolas a contacté Microsoft et a réussi à lui faire cracher la bagatelle de 521 millions de dollars. Emporté par son élan, la start-up s’est dit que tout compte fait, elle allait pouvoir interdire la diffusion de tous les logiciels contrevenant à son brevet, c’est à dire les navigateurs Internet par exemple.

C’était sans compter sur le W3C et son directeur, Tim Berners-Lee qui a décroché son téléphone. Résultat, le directeur de l’US Patent and Trademark Office (PTO) a ordonné la révision du brevet d’Eolas.

Il faut dire que dans le cas contraire, un très grand nombre de pages web actuelles risqueraient d’être illisibles sur les nouvelles versions des navigateurs. On peut quand même se demander pourquoi ce n’est aujourd’hui qu’on se rend compte que le PTO a validé un brevet aussi inapplicable…

Source : <a href=http://www.vnunet.fr/svm/actu/article.htm?numero=11599&date=2003-11-14 target="_blank">VNUnet

et microsoft va se faire rembourser ??

C’est breveté de déposer un brevet alacon ?

[quote]C’était sans compter sur le W3C et son directeur, Tim Berners-Lee qui a décroché son téléphone. Résultat, le directeur de l’US Patent and Trademark Office (PTO) a ordonné la révision du brevet d’Eolas.[/quote]Le coup de téléphone miraculeux ça sonnait louche, alors j’ai été voir la source, et …

[quote]En
conséquence, Tim Berners-Lee, directeur du W3C, s’est fendu d’une
lettre adressée à James E. Rogan, le sous-secrétaire américain chargé
du Commerce et de la Propriété intellectuelle, pour lui exposer les
conséquences du brevet d’Eolas tout en démontrant que celui-ci avait
été accordé alors que la technologie des plug-ins existait déjà.C’était donc une lettre. :]
Un truc étonnant dans cette affaire c’est que seul Microsoft et son IE semblent visés, alors que Mozilla utilise lui aussi des plug-ins (ici Firebird). Je ne sais pas quoi en conclure …
Pour ceux qu’ils veulent plus d’infos, voir :[ul]
[li]le communiqué en français[/li][li]tout plein d’infos documentés[/li][/ul]

[quote][quote]Un truc étonnant dans cette affaire c’est que seul Microsoft et son IE semblent visés, alors que Mozilla utilise lui aussi des plug-ins (ici Firebird). Je ne sais pas quoi en conclure …[/quote]Regarde le compte en banque de Microsoft, et la conclusion viendra d’elle-même… [/quote]…

parce qu’il ne s’agit pas du même type de plug-in peut-être hein…

un plug-in qui rajoute un truc pour prendre des notes, trier ses favoris par ordre de couleurs ou que sais-je d’autres ça n’a rien à voir avec le type de plug-in dont eolas prétend détenir le brevet

C’est bien une histoire de gros sous : le problème vient directement du langage HTTP. Le W3C avait prévu de changer la norme HTML mais supprimer le brevet c’est plus simple pour tout le monde, non ???
Ce message a été édité par lucasbfr le 23/11/2003

[quote]C’est
bien une histoire de gros sous : le problème vient directement du
langage HTTP. Le W3C avait prévu de changer la norme HTTP mais
supprimer le brevet c’est plus simple pour tout le monde, non ??? . Le language , c’est HTML…

Le brevet il porte sur un truc simple: t’as un browser t’ouvre une page, il y a a l’interieur un objet qui necessite de lancer un programme tiers pour etre montre, a l’interieur de la page. Si le truc a l’interieur de la page se lance automatiquement: ca viole le brevet. Donc genre t’as une page avec flash dedans qui se lance : pas bon. T’as une page avec une video : pas bon. T’as une page avec un midi file : pas bon (et c’est d’ailleurs un prior art plutot evident mais bon…). Etc Etc. Donc tout les browser sont concernes, et il faut pas croire que parcequ’ils ont choisit d’attaquer MS d’abord pour bien se remplir les popoches qu’ils vont s’en tenir la… faudrait qu’ils soient stupides. Enfin on verra bien.

quoteT’as une page avec un midi file :
pas bon (et c’est d’ailleurs un prior art plutot evident mais bon…).(…)[/quote]

Juste pour , ahhhh, comment dire, que bien que je comprenne parfaitement le terme prior art, et le fait qu’il soit évident, j’aimerais mener ici une transgression violente du topic.

Souvenez vous, nous sommes en 1999.

Art et midi file…

Combien de marins, combien de webmasters (de pages perso)

Qui voulaient donner un style à leur page, ont utilisé les plus violentes des 216 (?) couleurs à leur disposition, pour faire ressortir leur collection de gifs animés sur un fond aiguemarine, avec le a-team.mid qui se jouait en tâche de fond… (ah, les pages qui balançaient l’agence tout risque en tututu, que de bons souvenirs à amener le panneau de contrôle de l’awe32 pour lui faire avaler du saxo, du violon, du portnawak à l’agence tout risques…)

Donc voilà, juste pour dire que “art” et “midi file” accolés, ça me donne un sourire, un haut le coeur et à nouveau un sourire…

Pour repartir sur le topic, mettre deux ans à accorder un brevet pour une certaine somme sans voir que ça existe depuis des plombes, c’est un peu capillotracté, et ça ne me rassure pas quant à la brevetatitude à attendre dans le milieu informatique…

(J’ai très bien en mémoire le “je démonte les produits des concurrents, si je trouve un truc astucieux, je fais des recherches au cas où. Si c’est pas breventé, je brevette et je me pourlèche les babines” ; ca se fait très bien dans l’industrie)

Voilà, c’était ma contribution inutile, merci.

Bah c’est pas trivial non plus et je suis pas avocat specialise dans la propriete intellectuelle donc je peux me tromper, mon avis n’engage que moi, etc. Faut pas trop s’avancer. Le truc a l’air d’etre en bonne voie pour se resoudre comme ca devrait avec les gens de l’office des brevets qui ecoutent les avis qu’il faut pour donner un jugement valable, et la justice ecoutera l’avis du bureau des brevets. Donc pour l’instant le systeme fonctionne comme il devrait et on verra bien le resultat.

Ce que je ne comprends pas (encore) très bien c’est pourquoi ms a payé aussi vite? (c’est relatif hein… pourquoi n’ont-ils pas engagé d’autres procédures judiciaires pour mieux démonter l’argumentation qu’elle soit fondée ou non?)

[quote]Ce que je ne comprends pas (encore) très bien c’est pourquoi ms a payé aussi vite? (c’est relatif hein… pourquoi n’ont-ils pas engagé d’autres procédures judiciaires pour mieux démonter l’argumentation qu’elle soit fondée ou non?)[/quote]Bah c’est bien sur ce qu’ils ont fait. Mais en general quand tu te fais condamener par un tribunal en premiere instance, tu craches et tu discute apres. Tu fais appel, etc. C’est pas “au bon vouloir de monsieur, quand il a envie, il peut peut etre eventuellement deposer la somme dans une enveloppe si ca l’embette pas trop…”. C’est une condamnation judiciaire.

[quote]parce qu’il ne s’agit pas du même type de plug-in peut-être hein…

un plug-in qui rajoute un truc pour prendre des notes, trier ses favoris par ordre de couleurs ou que sais-je d’autres ça n’a rien à voir avec le type de plug-in dont eolas prétend détenir le brevet[/quote]Euh, si, c’est le même type de plug-in. C’est pire que ça, le premier navigateur à ma connaissance à avoir permis d’autres types de contenus que de l’HTML au sein d’un document en utilisant des plug-ins est… Netscape.
A tel point que les premières versions d’Internet Explorer affichaient dans leurs caractéristiques techniques la compatibilité avec les “plug-ins Netscape”…

Attention, ca c’est du suivi de news :

Dans la guerre de tranchées entre Eolas et MS, Eolas vient de remporter une victoire, puisque selon ZDNet, l’US Patent Office (UPO) viendrait, pour la seconde fois (après janvier 2004), de confirmer l’antériorité du brevet d’Eolas sur la technologie utilisée par IE. Microsoft déclare continuer à explorer d’autres voies de recours. J’ai pas trop d’infos (rien trouvé de très complet) donc je fais pas une news mais vous génez pas :stuck_out_tongue:

PS : le lien vers la 1ere news pour les curieux (il a pas aimé le passage à la V3 lui)

J’espère que l’antériorité dont parlait Tim Berners-Lee ne concernait pas IE, sinon, ça va faire mal…