[ESTIM + VDS] Matériel photo Canon argentique

Salut les gens,

Mon pater passant au numérique avec une autre marque, il se sépare de son matériel photo Canon.

Boîtiers :

  • Canon EOS 300
  • Canon EOS 300V

Objectifs (compatibles numériques mais valeurs pour argentique) :

  • Zoom Canon 28-90 f4-5,6 (obj. d’origine du 300)
  • Zoom Canon 90-300 f4,5-5,6 (obj. d’origine du 300)
  • Zoom Vivitar 28-200 Série L f4,5-5,6

Aucune idée sur la valeur de tout ça, mais à notre avis ça va pas chercher loin sur les boîtiers (et ebay est de mon avis, avec une moyenne autour de 30-40€ pour les boîtiers seul).
Bien entendu, très bon état (état neuf, ils ont pas eu le temps de beaucoup servir). Piles des boîtiers à changer, c’est tout. Photos dispos sur demande.

Remise en mains propres en Alsace ou en région Parisienne.

Jsuis une quiche en photo, mais j’aimerai m’y mettre.
d’apres google c’est du reflexe numérique à super pas cher, si j’étais conseillé je serais pas désinteressé.

Personnellement, ça dépend du prix, mais pour commencer la photo aussi je me demande combien vous vendriez les packs boitier+objectif de base. Mais sinon j’ai aucune idée de combien ça peut coter…

[quote=“fser, post:2, topic: 47807”]Jsuis une quiche en photo, mais j’aimerai m’y mettre.
d’apres google c’est du reflexe numérique à super pas cher, si j’étais conseillé je serais pas désinteressé.[/quote]

Attention ! A moins d’une erreur d’interprétation de ma part, il s’agit ici de boitiers ARGENTIQUES (Cf. le titre). Les EOS 300 et 300V ne sont pas l’EOS 300D (comme “Digital”).

Pareil que Sherlock
C’est de l’argentique, donc des boîtiers dans lesquels il faut insérer un film ( 24 ou 36 poses ) et ensuite développer et tirer…
Pour avoir un fichier informatique, il faut scanner le film, donc compliqué ; ce qui explique le faible prix des appareils concernés.

C’est marqué dans le titre qu’il s’agit de boitiers argentiques…

Je confirme qu’il s’agit bien d’argentique, ce qui est d’ailleurs la raison de la vente.

[quote=« Lelolo, post:5, topic: 47807 »]C’est de l’argentique, donc des boîtiers dans lesquels il faut insérer un film ( 24 ou 36 poses ) et ensuite développer et tirer…
Pour avoir un fichier informatique, il faut scanner le film, donc compliqué ; ce qui explique le faible prix des appareils concernés.[/quote]

Moui, enfin pas entièrement d’accord… La numérisation du film, c’est chiant si tu veux le faire toi même et que tu n’as pas le matos. J’ai eu l’occasion effectivement de m’y essayer avec un scanner non spécialisé qui officiellement le permettait, j’ai vite abandonné. Par contre, avec un scanner spécialisé (ce qui est assez cher, entre 300 et 500€ il y a quelques années quand j’avais regardé), c’est vraiment super facile.
Le plus simple, et que je fait (n’ayant pas assez de débit pour justifier un investissement plus lourd), c’est encore de le faire faire au moment du développement. La majorité des boutiques développant encore de l’argentique sont équipés et proposent le service. Par contre, c’est carrément du vol… Enfin, quand on voit le prix (et le délai, vu que je fait essentiellement du N&:slight_smile: du développement, la référence est déjà mise :crying: (le développement aussi il est possible de le faire soit-même, mais il faut clairement avoir un peu de place et surtout un débit suffisamment important pour que ce soit intéressant).

my mistake, j’ai mal lu le titre (trop d’infos dans le titre … tue l’info :))
j’ai juste google imagé pour voir la tronche du truc, et j’ai vu passer un écran.

Mes parents ont un nikon qui déconne … de deux choses l’une, soit “dommage” soit ça peut être interessant.
et numériquement parlant, tes idées se fixent ?

Ou alors il faut développer ses photos deux fois par an… :slight_smile:

[quote=« mad_penguin, post:7, topic: 47807 »]Moui, enfin pas entièrement d’accord… La numérisation du film, c’est chiant si tu veux le faire toi même et que tu n’as pas le matos. J’ai eu l’occasion effectivement de m’y essayer avec un scanner non spécialisé qui officiellement le permettait, j’ai vite abandonné. Par contre, avec un scanner spécialisé (ce qui est assez cher, entre 300 et 500€ il y a quelques années quand j’avais regardé), c’est vraiment super facile.
Le plus simple, et que je fait (n’ayant pas assez de débit pour justifier un investissement plus lourd), c’est encore de le faire faire au moment du développement. La majorité des boutiques développant encore de l’argentique sont équipés et proposent le service. Par contre, c’est carrément du vol… Enfin, quand on voit le prix (et le délai, vu que je fait essentiellement du N&:slight_smile: du développement, la référence est déjà mise :crying: (le développement aussi il est possible de le faire soit-même, mais il faut clairement avoir un peu de place et surtout un débit suffisamment important pour que ce soit intéressant).[/quote]
Certes, mais j’ai testé avant d’en causer : pour être efficace tout en ayant un bon rendu il faut une machine capable de faire cela par lot, et il y en a très peu.
En plus, quand tu as déjà donné tes films à développer, ils te sont rendus coupés par bande de 6 photos, souvent.
Ce qui allonge d’autant les manipulations et rend tout cela extrêmement contraignant.
( J’utilise un canon FS4000 et un Nikon 9000 pour les curieux ). Qui valent beaucoup plus cher que le prix que tu donnes, et qui néanmoins ne rendent pas cela " super facile ". J’ai encore plusieurs centaines de films et des paniers de diapos dont je ne me suis toujours pas occupé, faute de temps. Enfin, pendant ces opérations, le PC n’est plus trop utilisable pour autre chose, donc il faudrait même dédier une machine…

[quote=« Lelolo, post:10, topic: 47807 »]Certes, mais j’ai testé avant d’en causer : pour être efficace tout en ayant un bon rendu il faut une machine capable de faire cela par lot, et il y en a très peu.
En plus, quand tu as déjà donné tes films à développer, ils te sont rendus coupés par bande de 6 photos, souvent.
Ce qui allonge d’autant les manipulations et rend tout cela extrêmement contraignant.
( J’utilise un canon FS4000 et un Nikon 9000 pour les curieux ). Qui valent beaucoup plus cher que le prix que tu donnes, et qui néanmoins ne rendent pas cela " super facile ". J’ai encore plusieurs centaines de films et des paniers de diapos dont je ne me suis toujours pas occupé, faute de temps. Enfin, pendant ces opérations, le PC n’est plus trop utilisable pour autre chose, donc il faudrait même dédier une machine…[/quote]
Perso, j’ai toujours eu des bandes de 4… 6, ça me paraît bien long, effectivement. Du coup, c’est sûr que si tu est obligé de recouper, c’est moins rigolo.
De même que si tu a 40 pellicules à traiter et que tu doit faire chaque bande de 4 à la fois, ça va te prendre un temps fou. Maintenant, je parlais de mon point de vue, avec un débit relativement faible en termes de pellicules (même s’il m’arrive parfois de claquer 8-12 pellicules dans le week-end, ce n’est pas la norme).
Je n’ai effectivement pas eu l’occasion d’essayer ce genre de scanner, mais un ami s’en sert de manière assez intensive, et il m’a pourtant bien dit qu’en termes de manipulation, c’était extrêmement rapide et simple… Je n’ai plus le modèle en tête, mais de mémoire c’est un Canon qu’il avais acheté à l’époque entre 500 et 700€.
En terme de « paralysie » du PC, c’est possible, il ne m’en a pas parlé.
Effectivement, c’est du sacré matos que tu utilise… Et c’est peut être en raison d’un scan à une résolution assez dantesque que ton PC est ainsi monopolisé ?

Enfin bref, on s’éloigne un peu du sujet là :slight_smile: