Bon, voici ma proposition :
5 « J'aime »
J’ai voula la faire hier celle là 
GZ Style 
Les vraies couleurs de la lune:
Du fait de la fine de poussière qui la recouvre et de son éclat relatifs dans le ciel sombre , nous avons une vision de notre satellite amputée de ses vraies couleurs. Mais la lune n’est pas grise !
En travaillant sur une succession de prises ( 1000 prises par votre serviteur en Alsace) et grâce à un petit traitement colorimétrique, on peut faire apparaitre les vraies couleurs de la lune qui sont autant d’indices sur sa composition. Les reflets bruns-rouges correspondent à des zones riches en oxyde de Fer, les zones bleutées sont riche en oxyde de Titane.
on peut voir une coloration mixte qui tends vers le violet. Soit un mélange de rouge et de bleu. Ces zones sont situé dans les “mers” et sont une potentielle illustration du brassage géologique qui a eu lieu dans ces zones . Ces zones étant les traces d’une ancienne activité volcaniques ( écoulement de roche fondue) dans le jeune age de notre satellite. Ce même écoulement de roche visqueuse a donné naissance à ces étendues planes que l’on appelles “mers”.
J’aime bien ce quartier de lune , la Lumière rasante permet de mettre une partie de son relief en valeur et lui donne un coté paisible et doux en même temps .
22 « J'aime »
Magnifique !
1 « J'aime »
Cette photo là tu peux la faire avec un simple appareil photo et un pieds.
Waou!
1 « J'aime »
On dirait un photoshop russe 
Cette photo de la lune est superbe !
Je serais curieux d’en savoir une peu plus sur la technique derrière cette photo (focal utilisée, quel est ce “petit traitement colorimétrique” qui fait révèle ces couleurs, etc.).
1 « J'aime »
C’est une photo prise avec une focale équivalente de 1730 mm ( en comparaison avec un capteur plein format) .
C’est constitué d’une lunette doublet Apochromatique de focale 355 mm avec un capteur CMOS de 7.37x4.92 mm et 6.2 MPix ( soit un facteur de crop de 4.85 environ d’où les 1730 mm de focale finale ) .
J’ai fait une vidéo de 1000 prises avec un temps d’exposition calibré au 2/3 de l’histogramme. Ma camera est défiltré ( uniquement un filtre IR cut ) . Une fois ma vidéo faite je l’ai passé dans un logiciel spécialisé qui a décomposé en environ 18000 éléments la surface de la lune. Puis le logiciel a scanné les 1000 images et à sélectionne l’image la meilleur pour chacun de ses 18000 sous éléments. puis il a reconstitué une image composite faites avec les meilleurs 18000 sous éléments . ( ce qui a pour effet de corriger le flou de l’atmosphère et renforce le piqué )
Ensuite je suis passé sous photoshop. on j’ai travaillé sur l’histogramme, le gamma et la saturation . Un traitement colorimétrique tout bete mais qui suffit à révéler . L’important c’est d’avoir l’image composite la plus propre possible ce qui fait que la révélation des couleurs est possible.
3 « J'aime »
From
To
real quick 
Je confirme que tu peux le faire avec un appareil photo et un pieds.
tu prends une vidéo d"environ 500-1000 images min en réglant le temps d’exposition pour que l’histogramme n’ait pas de zone cramé ( ca sera un temps d’expo tres court) . tu envoie ta vidéo sur ton PC .
tu télécharge le logiciel gratuit Autostakkert2!. Tu suit le Tutorial pour faire la manip ( tres tres simple d’utilisation ) .
Tu récupère ton image composite et tu la traite dans n’importe qu’elle logiciel de retouches .
Et hop . même la focale est pas vraiment un problème ( crop et picetou)
Voilà 
Nan mais oui, ok, y’a juste besoin de l’appareil, du pied, mais aussi de compétences assez avancées (je fais de la photo depuis un moment j’ai jamais fait de « vidéo d’environ 500-100 images min », je me borne à « prendre des photos et les retoucher dans LR »).
Tu ne peux pas obtenir « simplement » ce cliché en prenant la lune en photo avec un objo et un pied. Faut forcément passer par des trucs et des machins pour recomposer la photo. Et si tu peux obtenir le cliché simplement, c’est sans doute pas avec un objectif standard, c’est tout ce que je voulais dire
1 « J'aime »
Je vais essayer de la refaire avec une seule photo et sans traitement composite . C’est possible qu’on arrive à tirer un truc . Je vais verifier .
Ca dépend de la complexité de la manip mais s’il faut “juste” prendre 1000 photos en fixe (la plupart des reflex ont ce qu’il faut pour programmer ça il me semble) puis balancer ça dans un soft qui bosse plus ou moins tout seul pour déjà obtenir un premier truc assez cool, c’est déjà pas mal.
Ça reste assez technique amha mais une fois que tu as le tuto, oui, ça paraît réalisable. Et encore, je suis sceptique sur le fait d’avoir un tel résultat avec un objo standard (on a pas tous le luxe d’avoir des objo de compèt )
non c’est la recomposition qui récupère le piqué. Du fait des instabilités atmosphériques , sur chaque image tu as des zones flous ( comme un mirage sur une autoroute surchauffée) . Là où un objo standard sera à la traîne c’est sur la netteté de la tache de diffraction d’une étoile . or ça tombe bien : pas d’étoiles visibles du fait de la dynamique nécessaire pour en avoir .
Après si ton objo à une pupille de 60 mm ou plus c’est bien (vu que la séparation angulaire des détails est directement proportionnel aux diamètre de la pupille) .
La vidéo brute d’acquisition (aucun traitement, direct du capteur) . Mettre en plein écran pour voir les défauts et fluctuations des turbulences atmosphériques.
1 « J'aime »
Un pote à toi ?
1 « J'aime »
… Elles sont très belles , il utilise un gros diamètre pour une telle séparation angulaire mais fondamentalement la méthode est la même. Par contre il fait du montage photoshop. C’est pas un problème en soi car il va dans une démarche plus artistique que scientifique à priori ( et c’est respectable). Pourquoi je sais qu’il Photoshop comme un porc ? simple il faut des capteurs bien au delà de 16 bits ( le max répandu) pour avoir une dynamique qui autorise de voir des étoiles et la lune sur le même cliché . La différence de magnitude est telle qu’avec 16 bits ou moins c’est impossible. Donc il a collé un fond étoilé derrière. La photo en soi ne me dérange pas mais warning c’est un montage .
3 « J'aime »