[Film] La saga Star Wars

star-wars
cinema

#1524

#1525

Pas convaincu (principalement par le design), mais y’a Dave Filoni derrière, alors pourquoi pas.


#1526

Je viens de voir Solo et c’était… Mouif…
L’acteur principal n’a vraiment aucun charisme, la comparaison fait vraiment mal par rapport à Harrisson Ford.
On a surtout l’impression que ce film est une checklist à cocher plutôt qu’une véritable origin story: kessel run, check, chewbacca check, lando check…
Sinon la même impression qu’au dessus, un film tout gris, c’est assez bizarre.
Bref, vive les nzb.

Darth Maul qui réapparait c’est pas tout pété par rapport à l’âge de Han dans l’épisode IV?

Edit: ha je viens de lire la fiche wikipedia, en fait il a survécu à son découpage en deux


#1527

J’ai eu la même réflection par rapport à Maul mais @Laloutr3 a su m’éclairer : oui, c’est canon dans Clone Wars et Rebels :slight_smile:

Sinon j’ai trouvé Solo sympa, pas incroyable mais fun, très western et avec une explication rigolote du Kessel Run :slight_smile:


#1528

J’ai vu aussi Solo ce week-end alors que je ne m’étais pas déplacé au cinéma, et je l’ai trouvé meilleur que prévu. Une fois qu’on a intégré qu’Ehrenreich n’est pas Ford et qu’on aura le droit à l’explication de toutes les anecdotes citées par Han dans la trilogie, le film est sympa.
Du Star Wars crasseux comme dans Rogue One, la galaxie d’en bas :stuck_out_tongue:, moi ça m’a plu.


#1529

Vu ce week-end aussi (décidément, on a du avoir le même fournisseur…), j’ai trouvé ça vraiment faible. Ça n’aurait pas été estampillé Star Wars que je n’y aurait pas accorder plus de 15 minutes.
L’histoire des trahisons à tiroirs est téléphonée au possible. Et ce film est un ramassis de mauvaises idées :

  • “vous êtes tout seul?, vous vous appellerez Solo” NAAAAAAAAAAN
  • il parle wookie? pourquoi? à quoi ça sert?
  • c’est quoi cette dette de vie pourrie pour Chewbacca, je m’attendais à quelque chose de plus marquant, plus symbolique.

Bref, j’ai détesté, je suis bien content qu’ils aient décider de faire une pause et qu’ils aient apparemment décidé d’espacer un peu les films (si ça pouvait leur donner la bonne idée de prendre le temps de pas faire trop n’importe quoi)…


#1530

Ils disent vouloir espacer les films pour éviter une fatigue des spectateurs. Mais le problème n’est pas là, le problème est que la franchise est très mal gérée et n’est confiée qu’à des gens qui ne savent pas écrire. Kennedy n’a pas la moindre idée de quoi faire avec la licence (si, une toute petite idée, des $…) et les déboires des deux derniers films en sont la preuve. Pensez ce que vous voulez de la prélogie mais je reste persuadé que Lucas aurait fait 100 fois mieux que JJ et RJ, et avec moins de budget.


#1531

J’en ai parlé sur Discord, je l’ai vu mardi dernier, j’ai juste detesté… peut être le personnage de Lando à sauver dans le tas et c’est tout.

Pour compléter et aller dans le sens de @nothuman qui écrivait en même temps que moi, ils savent bien faire avec les marvel (et pourtant on arrive à 5 films par an maintenant).
C’est un problème de direction et d’idées.


#1532

Vu Solo il y a quelques jours et bof, pas mauvais mais bof.
Au niveau de la chronologie, je pensais qu’il était avant tous les autres films c’est pas le cas ?

Et sinon, j’ai aussi l’impression qu’il manque une vision d’ensemble sur ce qu’ils veulent faire de Star Wars et sorti des films principaux (qui ont le côté magique des jedi/force/sabres lasers) on retombe sur du film moyen.


#1533

#1534

Il se passe logiquement entre le 3 et le 4 (et avant Rogue One)


#1535

Merci :slight_smile:


#1536

Si on est vraiment honnête, tous les Star Wars ne sont pas forcément géniaux, mais leur cohérence et la tragédie qu’ils racontent font leur force. Rogue One a su capter cette tragédie et utiliser le background sans que ce soit juste un décor plaqué, mais Solo se plante complètement sur tous ces points.
Ne serait-ce qu’au niveau cohérence de l’âge du personnage, l’acteur fait plus vieux qu’Harrisson Ford dans l’épisode IV, ça n’est pas crédible pour un sou.


#1537

Aors que personnellement, c’est l’inverse, je trouve qu’il fait trop jeune, trop lisse, par rapport à Harrison Ford qui avait 36 ans dans Episode 4.

EDIT : bon si ça se passe avant, c’est ok qu’il soit plus jeune en fait :stuck_out_tongue:


#1538

Plein de gens pensent ça et me pose la question, mais ça serait illogique avec l’age de Solo dans le 4 ou il a 29 ans. L’épisode 1 se passe 33 ans avant l’épisode 4. C’est donc totalement impossible que Solo : A Star Wars Story se passe avant ça :slight_smile:


#1539

L’age me choque pas enfin c’est compliqué de toute façon avec 2 acteurs différents, mais Han a environ 25 ans quand il entre à l’académie militaire.

Après la chronologie générale veut plus dire grand chose avec les films disney et la mise au placard de l’UE.
Globalement ça respecte c’est déjà ca ^^


#1540

la fin du film semble sous-entendre que le vol du carburant est la première pierre d’une rébellion contre l’ordre établi et du coup je me suis dit qu’on était avant l’épisode I et au début des premiers troubles contre les marchands/la république.

Après, je ne suis pas du tout un spécialiste de l’univers Star Wars.


#1541

Il est déjà question de l’empire dans Solo, on est après le III.
D’ailleurs encore une autre facilité scénaristique, pourquoi le Kessel Run et notamment Solo se retrouve comme par hasard à l’origine du financement de la rébellion…


#1542

#1543

Ça c’est vraiment le pire. Comme s’il fallait absolument donner un sens à tous ça et le rattacher au reste de l’histoire.