Je suis client de la SF/anticipation même très moyen de gamme (Lock Out par exemple qui casse pourtant pas trois pattes à un canard…) mais là c’est beaucoup de battage pour un truc vraiment très moyen. Pas du tout la révolution du genre annoncé. J’adore Paul Dano par exemple, mais ce n’est pas suffisant. On tente de faire monter une sauce, on fait beaucoup de battage, et ça tombe à plat. Looper n’est pas un grand film. Il ne marquera pas le genre comme l’ont pu tellement d’autre films qui avaient de cojones. Il ne pose aucune question métaphysiques ou même de société, il ne laisse aucun doute. On y repense pas après en ce disant :“et si…”(Et si Deckard était un réplicant par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_personnages_de_Blade_Runner#Deckard_est-il_un_r.C3.A9plicant_.3F , et si la police predictive existait ? http://www.rue89.com/2011/11/13/aux-etats-unis-la-police-prevoit-les-crimes-par-ordinateur-226231 …)
Looper n’est pas un paradigme, et le peu d’éléments de contextes originaux qu’il pouvait introduire et décliner ne le sont pas.