L’info est là : https://github.com/ForkIssues/TrackerWin/issues/571
Ça date de novembre mais pas un mot sur leur blog et le site indique toujours « Free ». Je n’ai rien contre payer un bon soft mais il faut être un peu plus transparent…
1 « J'aime »
50$ c’est sans la TVA, +20% de TVA tu arrives à 60$
1 « J'aime »
mouais, suis pas persuadé… Ils n’ont pas l’air d’être aux USA…
Sur le topic de la licence, ils précisent, effectivement c’est 50+taxe… Et comme l’un dit, on n’est pas habitué en Europe à voir un prix sans TVA ! 
Oui c’est bizarre, toujours en « Free » sur le site, mais je constate qu’on peut activer la licence dans le soft. Ceci dit le soft est tellement bon (je l’utilise depuis la parution de cet article), je me demande si je vais pas le faire acheter par le boulot.
Je vois dans le lien que quelqu’un a même ouvert une issue pour dire que l’outil était… trop gratuit https://github.com/ForkIssues/Tracker/issues/562 
Maintenant sur le site c’est passé à « $50 soon »
2 « J'aime »
J’ai envie de dire « logique », surtout si le produit est toujours en progression (dev et intérêt).
Sachant que la majorité des utilisations personnelles de git est non commerciale, et qu’une majorité de cette majorité est dédiée à l’open source, je trouve cela injuste pour celle-ci de devoir payer pour un tel logiciel.
Sachant que le développeur a annoncé qu’il travaillait sur ce projet sur son temps personnel et que sa situation financière personnelle et familiale est stable, il n’a aucune raison de se plaindre, et il ne l’a pas fait.
Sachant que ce programme était initialement distribué gratuitement et qu’il a ensuite été commercialisé par un paiement unique, il est à craindre que, comme beaucoup d’autres avant lui, il devienne ensuite commercialisé avec un paiement récurrent (mensuel/trimerstriel/annuel), ou alors que les mises à jour de versions majeures deviennent payantes également.
Pour le moment, la version d’évaluation ne comporte pas de limite de temps, mais lorsque cela arrivera, je resterai sur la dernière version non bloquée et je sauvegarderai l’installeur à plusieurs endroits afin de ne pas le perdre.
J’avais suggéré qu’à la limite, Fork reste gratuit pour les projets open source, techniquement cela implique seulement de vérifier si le dépôt distant est accessible publiquement, et bien que je n’ai pas eu de réponse du développeur lui-même, sa communauté n’avait pas l’air enthousiaste à cette idée.
Je ne pense pas qu’il passera à un abonnement, ce serait se tirer une balle dans le pied. C’est ce que fait la concurrence comme GitKraken et ça n’a pas vraiment réjoui les utilisateurs. Dont il a sûrement récupéré une bonne partie. Pas forcément parce qu’il est (était?) gratuit mais parce qu’il était déjà bien plus efficace dès les premières versions.
C’est son soft, son travail, son choix. Si ça agace du libriste, qu’il prenne sur son temps pour faire un concurrent, ça l’aidera à réaliser que sans contribution financière, tout projet de ce type n’est pas très amusant longtemps…
9 « J'aime »
Mais c’est quoi cet argument ? Il l’a fait sur ses loisirs donc faut pas le payer ? Tu fais quoi sur tes loisirs toi ? Peut etre qu’il aimerait ne rien branler comme toi plutot que de bosser pour des mecs qui branlent rien et qui trouvent normale que lui se casse le cul à leur coder des softs qu’ils utiliseront gratos ?
Mais putain mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire. C’est quoi cette culture de profiteur ? Putain, c’est son temps, son soft. S’il veut le vendre mille euros par mois, il fait ce qu’il veut. Si tu veux un soft gratos, mais ecrit le bordel. Mais sur ton temps libre hein, comme ca tu pourras pas te plaindre de rien gagner avec.
6 « J'aime »
Si tu savais le nombre de messages de ce genre qu’on reçoit quand on fait un soft gratos. 
Heureusement c’est très loin d’être la majorité, et la plupart des gens sont sympathiques et bienveillants.
Celui-là était gratiné !
5 « J'aime »
+1 Et rappelons que libre ne veut pas dire gratuit, Ardour étant le meilleur exemple. Il y a aussi souvent des chouette contrats de supports pas très chers pour les logiciels libres (Ubuntu ou Proxmox)
Payer les gens pour avoir des softs de qualité, ça n’est pas sale.
1 « J'aime »
Je continue toujours à l’utiliser depuis la parution de l’article, je pense que c’est la meilleure solution actuellement, et de loin. Si dans un cadre perso je ne prendrais pas un client git à 49$, dans un contexte pro, je trouve pas déconnant d’avoir un outil aussi pointu et payant, c’est comme un bon client email, ReSharper dans Visual Studio par exemple. D’autant que la politique des dev est plutôt « soft » : une popup pour inviter les utilisateurs à prendre la licence de temps en temps, et aucun blocage pour la version gratuite.
Pas mal de monde ici utilise Git Extensions et en sont tres contents