garantir un débit minimum coute les yeux de la tête. La c’est seulement le débit maximum autorisé qui est augmenté, tu ne pourra l’atteindre qu’a condition qu’il y ait suffisament de bande passante disponible sur le DSLAM.
Y’a plusieurs facteurs qui rentrent en compte en fait. Ils “n’achétent” pas de bande passante en plus, ils se “contentent” d’en créer entre toi et le DSLAM. Ca leur coute pas un kopeck puisque les lignes sont déjà la, la techno est déjà en place.
Par contre le débit n’est pas garanti, puisque après c’est en sortie du DSLAM que ça risque de coincer. Mais la encore, vu les investissements qu’il y a eu en bande passante vers 2000, les opérateurs se sont retrouvés avec d’énormes canaux, surdimensionnés par rapport à leur utilisation.
Regarde Free : sur leur page de traffic, on se rends compte que pleins de lignes sont relativement peu exploitées, et pourtant elles existent ! Donc ils peuvent les exploiter davantage ça ne leur coutera rien de plus. Tout est une question d’équilibre. D’autre part, ils essaient aussi de limiter les interactions de la bande passante qu’ils offrent, en s’arrangeant pour qu’un maximum de traffic reste sur LEUR réseau : télé par ADSL par exemple.
Bref, en fait les moyens existent, c’est juste une question de concurrence et de maitrise technique. Ils n’ont pas laché tout d’un coup chez Free pour avoir de la marge en cas de réponse des concurrents. Pareil chez France Telecom. Et c’est ce qui est en train de se passer…
[quote]moi qui pensais que la bande passante coutait les yeux de la tête…
on nous aurait menti ?[/quote] ça dépend si tu te places du côté de celui qui la vend ou de celui qui l’achète
Hum et je viens de voir la pub, de “ma ligne” pour recevior les bouquets canal sat ou tps par le telephone
Je me disais, mais comment ils font ??
Now je sais. Bref, la guerre des prix va debuter avec plus de 2 concurants.
Et quizz: AOL a été élu meilleur fournisseur d’accés par l’internaute.
La ca me fait peur …
[quote]Et quizz: AOL a été élu meilleur fournisseur d’accés par l’internaute.
La ca me fait peur …[/quote]
Bah maintenant que l’on peut se connecter sans passer par l’interface AOL et qu’ils ont mit en place une passerelle smtp pour les mails, il n’y a plus de raison de ne pas choisir ce FAI.
fin du déviage
[quote]Bah maintenant que l’on peut se connecter sans passer par l’interface AOL et qu’ils ont mit en place une passerelle smtp pour les mails, il n’y a plus de raison de ne pas choisir ce FAI.
fin du déviage[/quote]
Ah ok, moi j’etais resté sur l’obligation de passer par leur interface pour surfer etc etc.
Par contre, est ce tjs aussi instable ^^
Ce message a été édité par silka le 06/09/2004
[quote][quote]Bah maintenant que l’on peut se connecter sans passer par l’interface AOL et qu’ils ont mit en place une passerelle smtp pour les mails, il n’y a plus de raison de ne pas choisir ce FAI.
fin du déviage[/quote]
Ah ok, moi j’etais resté sur l’obligation de passer par leur interface pour surfer etc etc.
Par contre, est ce tjs aussi instable ^^
Ce message a été édité par silka le 06/09/2004[/quote]Mes parents sont chez aol 1024 dégroupé (passage en 2048 soon) On peut se connecter en pppoe (protocole standard et intégré dans XP) et ma mère utilise leur interface pour surfer (c’est un choix de noob mais faut pas oublier que pour certaines personnes, l’interface et le contenu qui lui est spécifique est un plus)
Au niveau de la stabilité on peut dire que ça va, je peux rester connecter une semaine de suite sans problème par contre des fois (rtrès rarement) ça déco et ça reco pas avant 5 ou 10 minutes. Au niveau du ping, j’ai entre 40 et 60ms sur les serveurs counter strike source. Pour le débit c’est 130ko/s en théorie mais y’a des jours où c’est 150ko/s (le reste du temps y’a minimum 130ko/s, jamais eu de débit pourris) Par contre l’upload dépassait pas 20 ko/s jusqu’à present. Faudra voir avec le 2048 mais je suis legerement septique.
Je suis content que le 8 Mb/sec arrive en 2005
Sans vouloir paraitre négatif (bien que lorsqu’on est abonné chez Free depuis bientôt deux ans et toujours coltiné au 512k comme un malpropre, il ne soit pas difficile de l’être), il convient de nuancer comme Clubic l’a fait : la différence de tarifs entre un dégroupé et un non-dégroupé risque d’être élevée…
Car, si mes souvenirs sont bons, France Télécom fait payer 20€/mois pr un 2048k non-dégroupé (donc 10€ de marge pour un FAI tel que Free), là où un abonné dégroupé est tout bénéfice pour ce même FAI (puisque pas de dû à FT, seulement le coût de l’infrastructure dégroupée).
Reste maintenant à savoir à combien FT facturera un accès ADSL “sans limites” aux FAIs…
“MaLigneTV” est commercialisée depuis plusieurs mois maintenant… et pour le moment ils ont apparemment du mal à percer (aux dernières nouvelles ils ont moins de 10000 abonnés). Le prix est bien plus élevé que Free, sans accés internet en plus (il faut le prendre chez Wanadoo).
[quote]“MaLigneTV” est commercialisée depuis plusieurs mois maintenant… et pour le moment ils ont apparemment du mal à percer (aux dernières nouvelles ils ont moins de 10000 abonnés). Le prix est bien plus élevé que Free, sans accés internet en plus (il faut le prendre chez Wanadoo).[/quote]Encore heureux d’ailleur car , j’en ai discuté avec un pote qui bosse pour FT et d’apres ce que j’ai compris maligne TV etait à l’origine encore en phase de test lorsque Free a lancé son offre et pour vite repondre ceci., ils ont proposé la même offre mais le hic c’est qu’il ont conservé leur infrastructure de test qui n’est pas faite pour supporter un grand nombre d’utilisateurs…
Heureusement pour eux qu’il n’y a pas plus de demande… leur système serait mis à rude épreuve…
[quote][quote] “MaLigneTV” est commercialisée depuis plusieurs mois maintenant… et pour le moment ils ont apparemment du mal à percer (aux dernières nouvelles ils ont moins de 10000 abonnés). Le prix est bien plus élevé que Free, sans accés internet en plus (il faut le prendre chez Wanadoo).[/quote]Encore heureux d’ailleur car , j’en ai discuté avec un pote qui bosse pour FT et d’apres ce que j’ai compris maligne TV etait à l’origine encore en phase de test lorsque Free a lancé son offre et pour vite repondre ceci., ils ont proposé la même offre mais le hic c’est qu’il ont conservé leur infrastructure de test qui n’est pas faite pour supporter un grand nombre d’utilisateurs…
Heureusement pour eux qu’il n’y a pas plus de demande… leur système serait mis à rude épreuve…
[/quote]Comme ça n’a pas l’air de marcher, espérons que les bouquets de TPS et surtout de Canal Sat (Rhaaa ! NBA+!!) se retrouvent rapidement sur FreeTV !!
Ben vi, moi je veux bien payer des abonnements pour avoir des chaines de Canal Sat ou TPS
Pfff, de quoi vous vous plaignez ? sur free ya déjà Gameone (gratuit) et Manga (1.5€), comme si on avait besoin d’autre chose…
… moi, archetype du geek ?
[quote]Voilà ce qu’on pourra faire quand on aura de gros débits :
- créer nos propres serveurs
- partager sa connexion internet non plus avec sa famille mais avec ses voisins (lol)
- télécharger les démos énormes que vont nous concocter les éditeurs de jeux. Deja que la demo du prochain medal of honor fait 545 Mo, imaginez celle de unreal 3. - Avoir des putains de sites internet avec des putains d’animations flash.
- Avoir une putain de qualité vidéo en streaming (le mpg4 nous fera tous bientôt rigoler) - télécharger vite, ne pas attendre des plombes la derniere distrib ou que sais-je
- des pings de ouf !!
Le problème de ceux qui disent que ca va pas nous servir à grand chose d’augmenter les débits, c’est qu’ils ne voient les possibilités qui nous seront offertes, à nous consommateurs mais aussi à eux les producteurs de contenus. On pourra avoir des sites en 3D par exemple (je dis n’importe quoi hein… enfin on peut imaginer n’importe quoi)[/quote]- Tu peux avoir ton propre server mais dans tous les cas t’auras une bande passante montante à 640Kbps . Vivement adsl2 et internet2 héhé …
-
Pour ce qui est des “putains de sites internet avec des putains d’animations flash” , il en existent déja hein
( http://www.2advanced.com )
-
Pour du streaming du 6Mbps suffit hein
-
Pour le ping , le débit n’est pas le facteur principale du temps de réponse (alala faut toujours le répéter) .Il dépend de la qualité de la ligne chez toi et chez eux ,de ton matos et du leur , de ta proximité du dslam etc… (exemple ping sous cs avec du numéris : 20ms (oui ca poutre faut avoir les bonnes configs) .
C’est juste pour le dl que c’est bien encore faut-il que tous les servers suivent car parfois ce sont eux les goulots d’étranglement du téléchargement
voila … ^^