Ma petite experience, ça va faire 10 jours que j’ai Free en dégroupé avec un modem Ethernet Sagem 908 (C’est le nouveau que Free refilent à ceux qui ne peuvent pas avoir de Freebox).
Donc tout marche presque bien jusqu’à Samedi dernier. Euh, oui, “presque” j’ai eu 1 ou 2 fois / jour une micro déconnexion d’une minute, ou parfois une dizaine de secondes. Ca coupe quand même votre partie de jeu en réseau…
Bref, Samedi après-midi, plouf, plus de syncronisation… J’ai cru que c’était un petit problème comme les autres. Mais ça a duré jusqu’à Mardi matin… Entre temps j’ai utilisé leur connexion de secours RTC et j’ai essayé de me renseigner mais voilà. Pas de communication clièntèle ! 2 mails, et un post dans le newsgroup… Aucune réponse concrète. La hotline j’ai même pas voulu testé, vu les très mauvais retours…
Donc chez Free, prenez juste votre mal en patience. Depuis, à part 1 ou 2 micro déconnexions, tout roule…
Statistiques Ping pour 213.56.30.252:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 19ms, Maximum = 19ms, Moyenne = 19ms Ce message a été édité par willdreams le 03/10/2003
Envoi d’une requête ‘ping’ sur www.cafzone.net [217.174.207.193] avec 32 octets
de données :
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=70 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=28 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=26 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=86 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=28 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=27 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=28 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=27 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=25 ms TTL=123
Réponse de 217.174.207.193 : octets=32 temps=53 ms TTL=123
Statistiques Ping pour 217.174.207.193:
Paquets : envoyés = 10, reçus = 10, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 25ms, Maximum = 86ms, Moyenne = 39ms
Dans la série “C’est moi qui ait la plus grosse” :
geoff@zeus:~$ ping -c 10 www0.nerim.net
PING www0.nerim.net (62.4.16.81) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=1 ttl=62 time=30.7 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=2 ttl=62 time=33.1 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=3 ttl=62 time=33.4 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=4 ttl=62 time=36.1 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=5 ttl=62 time=30.7 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=6 ttl=62 time=35.6 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=7 ttl=62 time=33.0 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=8 ttl=62 time=32.8 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=9 ttl=62 time=33.8 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=10 ttl=62 time=33.0 ms
— www0.nerim.net ping statistics —
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9082ms
rtt min/avg/max/mdev = 30.757/33.277/36.177/1.668 ms
Nerim Pro dégroupé (LDCOM)
On dira toujours que la qualité a un prix, et si je ne suis pas capable de juger les équipements de free, je préfére prendre plus cher et avoir des services de qualité.
Cependant je comprend que ça la foute mal à toi
Free est-il capable de comprendre l’utilisateur et est-il en mesure de répondre efficacement à sa demande ? Là est la question…
Ce message a été édité par Ge-Off le 03/10/2003 Ce message a été édité par Ge-Off le 03/10/2003