Pas tout à fait d’accord. Google va subir les retours d’Android alors que T-Mobile va profiter de « l’exclu » de vendre le nouvel OS qui genère un buzz, pas comparable à celui de l’iPhone.
Pas sur qu’on associe Android à T-Mobile en faite.
En plus, T-Mobile ne fait pas parti des majeurs en terme de téléphonie mobile, je crois qu’ils sont 3eme avec beaucoup de retard, donc tout benef
Qui connaît le véritable constructeur du fameux Sidekick commercialisé par T-Mobile aux USA, avec son logo dessus ?
J’ai pas envie d’être méchant, mais j’aimerais bien voir la gueule de ceux qui n’ont pas voulu prendre l’iPhone 3G afin d’attendre le premier Android 
Ces vidéos ne donnent vraiment pas du tout envie.
C’est a des années de dev de l’iPhone.
Et, c’est moi où il est pas multi-touch leur téléphone ?
Mon point de vue comme ça, un peu à chaud:
Tout le monde a regardé cette keynote avec en tête le modèle d’Apple et de son iPhone+AppStore. La question qu’on se posait tous c’était à quoi ressemblera ce qui semblait être le copier/coller de Google. Et force est de constater que la réponse est « ailleurs ».
Hormis le fait que dans le G1 les applis Google sont bien intégrées et qu’il ne faut pas s’attendre à beaucoup de « features out of the box », cette conférence ne nous a pas appris grand chose.
Le vrai message derrière tout ça était en fait : « Nous vous offrons un joli bac-à-sable et des pelles. Tenez et faites mumuse. Si vous voulez des applications ou des fonctionnalités supplémentaires, alors tournez vous vers les développeurs tiers. N’en attendez pas plus de notre part, car pour nous ce n’est pas notre job. »
Et là réside la grosse différence avec l’iPhone. Alors qu’avec l’iPhone on s’est habitué à avoir une suite complète de services prêts à l’emploi, le G1 nous dit « fais mumuse avec moi ». Adieu les trendy users qui aiment avoir un produit avec des fonctionnalités et des effets qui en mettent plein la vue. Ici la tranche d’utilisateurs ciblée est du coup beaucoup plus nerdy. Des gens qui n’ont pas peur de bidouiller le nouveau joujou à 200€. Des gens qui ne sont pas effrayés par le gros logo BETA qu’on devine en gros sur la devanture d’Android.
Ça explique pour moi en partie l’attitude déroutée des gens de chez T-Mobile lors de la Q&A quand on leur posaient des questions relatives aux features du G1. Clairement ils ne s’attendaient pas à des questions de ce type. Pour eux il était clair que le projet en l’état n’est qu’un gros beta test géant. Ils savent pertinemment qu’ils n’ont pas les infrastructures suffisantes pour supporter plus. Surtout quand on voit les difficultés de AT&T pour proposer un service 3G décent aux utilisateurs d’iPhone aux USA…
On verra si l’avenir donnera raison à cette version des faits ou pas.
PS: Le temps de se poser les bonnes questions et de mettre par écrit ce qu’on a en tête, on se rend compte que Caf’ a déjà fait le boulot et qu’on est grillé. Décidément il est trop fort. 
C’est moi où les 2:47 PM ne correspondent pas avec les aiguilles de l’horloge : elles sont inversées ?! Si c’est le cas y’a encore du boulot
Il n’a pas l’air de l’être. Cela dit, c’est pas forcément un énorme défaut sur une interface de téléphone. Enfin, j’veux dire c’est pas comme si sur l’iPhone tu t’en servais tout le temps (bon, je ne joue pas faut dire), mais c’est p’tre propre à moi.
Après, sur le bébé proprement dit: rien que parce que si qq’un tope mon mot de passe Google, il aura accès à TOUTE ma vie privée ou presque, c’est « No Way ». J’supporte pas le concept de sauvegarde/synchro online d’info genre calendrier, tél & co (c’est d’ailleurs pour ça que je ne sers de quasi aucune appli Google hormis Gmail, ce qui est déjà énorme point de vue leak de vie privée potentielle vous me direz ^^).
M’enfin, comme le signalait Caf’, question de goût :).
En fait si, je m’en sert tous les jours avec Safari.
En comparaison, le truc de zoom de Android ça m’a pas l’air très pratique
[quote=“pr7, post:28, topic: 48287”]En fait si, je m’en sert tous les jours avec Safari.
En comparaison, le truc de zoom de Android ça m’a pas l’air très pratique[/quote]
Bah Safari en général moi c’est juste un p’tit double tap pour ajuster la fenêtre à la bonne taille. Enfin clair, un p’tit coup de zoom rapide de temps à autre ça arrive et c’est super instinctif avec un multi-touch.
Puisque l’iphone est cité en comparaison de tout coté. J’ai pas suivi ce qu’il se passait sur l’iphone et la politique d’apple à ce sujet, du coté d’android on peut voir un chouette kit de developpement tout ce qu’il y a de plus allechant, open source tout ça, etc… Et du coté du bébé de jobs qu’en est t’il ?
Sur l’iPhone le SDK en lui-même est made in Apple, gratos et super complet. Cependant il ne permet pas de faire des applis tournant en tache de fond. De plus pour pouvoir vendre ses applis on est quasi obligé de passer la plateforme de vente d’Apple. Et pour ça il faut débourser $99 + 30% des ventes. (tout ça est gratos si son application est elle-même gratuite si je me souviens bien)
Le plus gros inconvénient sur la plateforme d’Apple, c’est qu’Apple est libre de filtrer les applis un peu à sa convenance. Donc en gros si ton logiciel reprend une fonctionnalité de l’iPhone mais en mieux, qu’il permet des trucs pas très cool du point de vue des opérateurs ou tout simplement qu’il ne plaît pas à Apple, c’est dehors.
(Je schématise le truc)
On en avait parlé quand il y avait eu l’annonce du SDK il y a un peu plus de 6 mois.
Tu vas sur le site d’apple, tu signe avec ton sang un document de vente de ton âme à Steve Jobs, et tu repars avec un kit de développement plutôt complet et abouti avec ide, profiler, emulateur et co et qui fonctionne exclusivement sur OS X (mais tu n’as le droit d’en parler à personne).
mouais mouais mouais. Si ce n’était pas google je ne miserais pas un kopeck, c’est trop beta et bricolage. Mais comme c’est google …
Je vois un souci poindre (hormis qu’il est moche, mais bon, hein, je suis pas objectif).
Google annonce déjà que les prochains auront du multitouch, des procs différents, des écrans à résolution variable et autres joyeusetés.
Donc, les devs vont en chier. GRAVE. Car d’ici 2 ans (bien qu’on aura sûrement un nouvel iPhone juste pour me niquer mon argument ), le mec avec son G1 pourra pas avoir tout ce qu’il veut, comme il le sent, ou ça va être recadré/scalé/pas marcher.
Et en général, avis sur le truc: vivement Android 2.0, que Steve salisse son boxer de peur. Là, il le salit, mais en riant, comme quand il a vu le Zune qui devait tuer l’iPod.
euh j’étais peut-être à la rue pendant quelques mois, mais je n’ai jamais vu nulle part qu’Android se comparait à l’iphone ? Pour moi, c’était juste un OS mobile de plus, avec une belle machine beta (à la google donc), un peu comme chrome donc (quoique chrome m’a surpris en bien). Vous croyiez sincèrement que ça allait faire la nique à l’iphone et ses centaines de brevets ?
Quand Google t’annonce qu’ils sont en train de développer une plateforme pour mobiles qui est multi-taches, moderne, tactile. Et qu’en plus tout cela sera adossée à un portail de vente pour les applications! Tu ne peux que faire le rapprochement avec l’iPhone (plus exactement la version Mac OS X de l’iPhone)+ AppStore. Ça ne va pas plus loin.
Maintenant aujourd’hui, c’est juste qu’on nous a montré la vraie différence de philosophie entre les 2 plateformes.
Pour le reste, à savoir quelle plateforme gagnera, seul l’avenir nous le dira. Parce que la question ne se pose clairement pas en termes de moyens que peuvent déployer chacun des 2 protagonistes.
Quel nouvel OS pourrait sortir sans les features que tu décris ?
A 100% nouveau, je ne sais pas. Mais une nouvelle version d’un OS mobile qui existe déjà, moi j’en vois.
La bonne vieille pub flashy / speed / trop cool qui respire le manque d’arguments concrets. Je suis vraiment déçu par google sur ce coup…