[quote]Seulement je le compte déjà en adaptation foireuse. Cest pas Will Smith qui est présentie pour le rôle ? [/quote]Fallait pas le dire… Maintenant tout le monde va avoir peur.
D’un autre coté j’avoue faire quand même confiance à Kasso pour pas que le film soit trop merdique. Il est bon réalisateur. Je pense qu’il sera bien meilleur que si c’était Eymmerich qui allait le réaliser…
Ca devrait être assez “intimiste”, et pas de l’éblouissement visuel…
[quote]
[/i]
definitivement non.[/i]
Mais c’est dommage de pas le passer en film… Parce que çà permettrais de faire découvrir cette oeuvre à plein plein de gens… Le cinéma a toujours eut cette facitité de rendre accessible une oeuvre.
Bien sûr le scénar de 20th century boys est costaud mais raison de plus!
En faire un film est toujours en faire une “adaptation”, le “jeu” est de faire plaisir à tout le monde et donner envie d’apprécier l’oeuvre originale.
Sur le travail sur le temps, je retiens le très bon memento…
Ensuite, peut etre que 20th century boys aurait besoin de 2 films un sur Kenji et sur Kanna.[/quote]Le scénario labyrinthe est une difficulté, çà ne veut pas dire qu’il faut se fermer les portes !
Raison de plus pour un challenge de taille!
donc définitivement pour ;p
Meilleur adaptation : Fight Club, bien que le film aille moins loin que le bouquin (en même temps vu la réaction qu’il y a déjà eu à la sortie de ce film, je me demande ce que ça aurait donné si ils avaient dit comment faire de l’explosif avec du coca)
Pire adaptation : Je serai tenté de dire LOTR mais je sais que ça va relancer un débat, qu’on va me “flamer”, qu’on va dire que je suis un troll et qu’en plus j’aurai tort à la fin (vous noterez d’ailleurs à quel point il est dur de parler de cinoche sur cafzone quand vous êtes pas du même avis que les autres)… Tout ça pour dire que je laisse la case libre pour quand j’aurai vu Troy…
Le film à refaire : Immortel ad vitam … bon fond et tout mais plus proche de la BD ça lui aurait pas fait de mal…et surtout : pas de doublage en français (Dieu qu’il était pourri).
Prochaine adaptation : Il y a un paquet de trucs que j’aimerai bien voir à l’écran, mais puisqu’il fau en choisir un je dirai, un Jodorowsky : “La caste des meta-barons”…ou même l’Incal avec Edouard Baer dans le rôle de John Difool… Les idées en BD ne manquent pas et je parle pas de Michel Vaillant ou d’Asterix.
[quote]Mario Bross, Street Fighter, Double Dragon, Mortal Kombat…[/quote]Tiens celui ci je le placerais plutôt dans la catégorie des très bonnes adaptations. Je ne parle pas de la qualité du film en lui-même (encore que je l’aime bien), mais niveau adaptation du jeu, c’est très fidèle, coups, persos, scénar, pas de tentative de faire fin. Bref du tout bon.
Sinon mon classement :
Meilleure adaptation : X-men 1 et 2 sont arrivés à faire passer l’univers de nos mutants préférés sur le grand écran en en gardant l’essentiel. Du bon boulot.
Pire adaptation : Street fighter. Mauvais film, mauvaise adaptation, mauvais tout.
Film à refaire : Le 13ème guerrier, on sent une ambiance fabuleuse, mais le film laisse un sentiment d’inachevé. Die Chrichton, die ! (ou cantonne toi à ton boulot d’écrivain).
L’adaptation à faire : La caste des Meta Barons (déjà cité mais rien que l’idée fait baver).
la meilleure adaptation : LORD OF THE RINGS par Jackson P. Désolé, mais il ne faut pas confondre adaptation et transcription. Si on parle de Transcription alors oui, LOTR est éloigné du livre, mais est-ce qu’une transcription pure et dure aurait donné un aussi bon film ? Je suis sur que non. D’où le principe “d’adapter”.
Je trouve les Harry Potter pas mal foutu.
la pire adaptation : Final Fantasy est une très mauvais adaptation (le film est pas mal en lui meme mais je vois pas le rapport avec les jeux…
le film à refaire : Tomb Raider est une merde totale mais l’héroine est charismatique et permettrait de faire de très bon film d’aventure.
la prochaine histoire à adapter : Là, il y a plein de choses à faire. Je dirais Cyberpunk & Shadowrun tirés des jeux de roles. Il y a de la matière. Grim Fandango dans un style Pixar serait génial. The Dig mériterait un film à condition de garder la magnifique ambiance du jeu. Monkey Island dans un style Kuzco serait sublissime.Enfin, en livre, je dirais Les portes de la mort de Maragaret Weiss & Tracy Hickman mais il y a du boulot.
Vagrant Story pourrais aussi donner une belle histoire.
Ce message a été édité par Ash_Barrett le 07/05/2004
[quote]Allez, on répond au quizz :
la meilleure adaptation : les deux-trois cités plus haut (LOTR, semi-convaincu), Big Fish, 2001 : A Space odyssey, Fight Club (bien que pas super-fidèle), Confessions of a Dangerous Mind, etc… Blade Runner. Non, en fait, la meilleure adaptation, c’est Pirates des Caraïbes, qui adapte à merveille l’attraction de Disneyworld.
la pire adaptation : c’est dingue le nombre de mauvaises adaptations… Impossible d’un élire une en particulier.
le film à refaire : Toutes les mauvaises adaptations… Je sais plus qui disait Dune, c’est vrai que ce serait sympa… Les deux premiers harry potter ?
la prochaine histoire à adapter : N’importe quelle histoire d’Asimov mettant en scène Elijah Baley et Daneel Olijaw… Croisons les doigts pour que I, Robot soit plus réussi que Van Helsing [/quote] Désolé Néomattrix, j’ai repris ton post, mais j’étais d’accord avec pas mal de choss (notamment les deux derniers batman comme pire adaptations).
[quote][quote]
Allez, on répond au quizz :
la meilleure adaptation : les deux-trois cités plus haut (LOTR, semi-convaincu), Big Fish, 2001 : A Space odyssey, Fight Club (bien que pas super-fidèle), Confessions of a Dangerous Mind, etc… Blade Runner. Non, en fait, la meilleure adaptation, c’est Pirates des Caraïbes, qui adapte à merveille l’attraction de Disneyworld.
la pire adaptation : c’est dingue le nombre de mauvaises adaptations… Impossible d’un élire une en particulier.
le film à refaire : Toutes les mauvaises adaptations… Je sais plus qui disait Dune, c’est vrai que ce serait sympa… Les deux premiers harry potter ?
la prochaine histoire à adapter : N’importe quelle histoire d’Asimov mettant en scène Elijah Baley et Daneel Olijaw… Croisons les doigts pour que I, Robot soit plus réussi que Van Helsing [/quote]Désolé Néomattrix, j’ai repris ton post, mais j’étais d’accord avec pas mal de choss (notamment les deux derniers batman comme pire adaptations).
[/quote]Stop. Je n’ai pas lu tout le thread, j’ai plutôt lu en triple diagonale, mais 2001 n’est pas une adaptation.
Rien à voir, mais ça m’a toujours fait rire. X-Men, le film d’action est assez mauvais. X-Men le film '“intimiste” est plutôt pas mal
[quote]Stop. Je n’ai pas lu tout le thread, j’ai plutôt lu en triple diagonale, mais 2001 n’est pas une adaptation.[/quote]C’est tout à fait exact, le scénario a été écrit avec Kubrick sur la base du script qu’ils avaient élaboré (l’auteur déclaré étant Arthur C. Clarck pour ceux qui se poseraient la question). Mais, si le bouquin est une transcription du script, le film n’en est-il pas d’une certaine façon une adaptation ?
[quote]Mais, si le bouquin est une transcription du script, le film n’en est-il pas d’une certaine façon une adaptation ?[/quote]Je ne pense pas. Le script a été écrit et pensé pour le cinéma.
Après quoi le bouquin en a été tiré, et écrit et pensé comme un livre.
Ce serait plutôt le bouquin qui serait une adaptation dans ce cas.
Ghanja> Je ne parle pas de film parfait, sans défauts, mais d’adaptation réussie.
Parmi tous les films de super héros, x-men 1 & 2 sont les seuls à retranscrire l’ambiance de la bd tout en modifiant pas mal de choses pour que ça passe au cinéma.
[quote][quote]Mais, si le bouquin est une transcription du script, le film n’en est-il pas d’une certaine façon une adaptation ?[/quote]Je ne pense pas. Le script a été écrit et pensé pour le cinéma.
Après quoi le bouquin en a été tiré, et écrit et pensé comme un livre.
Ce serait plutôt le bouquin qui serait une adaptation dans ce cas.
Ghanja> Je ne parle pas de film parfait, sans défauts, mais d’adaptation réussie.
Parmi tous les films de super héros, x-men 1 & 2 sont les seuls à retranscrire l’ambiance de la bd tout en modifiant pas mal de choses pour que ça passe au cinéma.
[/quote]J’ai jamais dit le contraire, pour moi les X-Men (films) sont vraiment sympas. Après je n’ai jamais lu un comics de toute ma vie, donc je peux difficilement juger. Mais bien sur j’ai déjà vu les adaptations à la télé (on dit comment? pas anime quand même?), et là c’est vrai que l’ambiance ressemble bien à celle du film.
En gros: enfin une adaptation modeste et intelligente d’un comics (Spiderman est réussi aussi, du moins vis à vis du dessin animé)
[quote][quote] [quote]Mais, si le bouquin est une transcription du script, le film n’en est-il pas d’une certaine façon une adaptation ?[/quote]Je ne pense pas. Le script a été écrit et pensé pour le cinéma.
Après quoi le bouquin en a été tiré, et écrit et pensé comme un livre.
Ce serait plutôt le bouquin qui serait une adaptation dans ce cas.
Ghanja> Je ne parle pas de film parfait, sans défauts, mais d’adaptation réussie.
Parmi tous les films de super héros, x-men 1 & 2 sont les seuls à retranscrire l’ambiance de la bd tout en modifiant pas mal de choses pour que ça passe au cinéma.
[/quote]J’ai jamais dit le contraire, pour moi les X-Men (films) sont vraiment sympas. Après je n’ai jamais lu un comics de toute ma vie, donc je peux difficilement juger. Mais bien sur j’ai déjà vu les adaptations à la télé (on dit comment? pas anime quand même?), et là c’est vrai que l’ambiance ressemble bien à celle du film.
En gros: enfin une adaptation modeste et intelligente d’un comics (Spiderman est réussi aussi, du moins vis à vis du dessin animé)[/quote]Je me gourre ptete, mais le scenar a rien a voir … (sur le comment il devient spiderman)
[quote][quote] [quote] [quote]Mais, si le bouquin est une transcription du script, le film n’en est-il pas d’une certaine façon une adaptation ?[/quote]Je ne pense pas. Le script a été écrit et pensé pour le cinéma.
Après quoi le bouquin en a été tiré, et écrit et pensé comme un livre.
Ce serait plutôt le bouquin qui serait une adaptation dans ce cas.
Ghanja> Je ne parle pas de film parfait, sans défauts, mais d’adaptation réussie.
Parmi tous les films de super héros, x-men 1 & 2 sont les seuls à retranscrire l’ambiance de la bd tout en modifiant pas mal de choses pour que ça passe au cinéma.
[/quote]J’ai jamais dit le contraire, pour moi les X-Men (films) sont vraiment sympas. Après je n’ai jamais lu un comics de toute ma vie, donc je peux difficilement juger. Mais bien sur j’ai déjà vu les adaptations à la télé (on dit comment? pas anime quand même?), et là c’est vrai que l’ambiance ressemble bien à celle du film.
En gros: enfin une adaptation modeste et intelligente d’un comics (Spiderman est réussi aussi, du moins vis à vis du dessin animé)[/quote]Je me gourre ptete, mais le scenar a rien a voir … (sur le comment il devient spiderman)
[/quote]Je suis (très) loin d’être spécialiste, mais je crois qu’il y a un tas de versions différentes, selon le “scénariste”.
Question débile : qu’est-ce que c’est une adaptation réussie ? C’est un film qui ressemble le plus possible au bouquin ? Ou c’est un film qui a su, avec beaucoup de justesse, remplacer les “trucs” qui marchent par écrit par des “trucs” qui marchent en images et en sons ? Dans ce cas, une adaptation réussie peut ne pas être fidèle à l’oeuvre originale (si jamais on considère que “fidèle” concerne les faits, les actes des personnages, etc.).
Par exemple, peut-on dire que LotR est un bon film, mais une mauvaise adaptation (qqun l’a dit plus haut), parce qu’il ne reprend pas exactement la même suite d’évènements ? Justement, ces changements n’étaient-ils pas justifiés (et nécessaires!) par le passage au médium “cinéma” ? (euh, perso j’en sais rien, hein… je lance juste ça comme ça, histoire de faire réflechir… je ne suis pas assez fan, ni du livre, ni du film, pour répondre de manière satisfaisante).
Après tout, ça s’appelle “adaptation”, et pas “transcription” ou “recopie”… C’est pas pour rien… Non ?
[quote]Je suis (très) loin d’être spécialiste, mais je crois qu’il y a un tas de versions différentes, selon le “scénariste”.[/quote]A la fois oui et non. Sur un truc aussi “basique” que l’origine d’un super-héros, il y a rarement des version réellement différentes (sauf dans des cas très particuliers, comme par exemple la grandiose réecriture de l’origine de Swamp Thing par Alan Moore…). Seules les mises en scène, les ambiances, les détails, etc. changent d’un scénariste à l’autre (de toutes façons, c’est pas très courant qu’un scénariste aie à refoutre un flashback de l’origine de spiderman…). Bref, les élements principaux (l’araignée mutante qui le pique, son oncle qui se fait buter par un voyou qu’il avait croisé peu avant, etc.) sont constants. Le reste change au bon vouloir du scénariste.
[quote]Question débile : qu’est-ce que c’est une adaptation réussie ? C’est un film qui ressemble le plus possible au bouquin ? Ou c’est un film qui a su, avec beaucoup de justesse, remplacer les “trucs” qui marchent par écrit par des “trucs” qui marchent en images et en sons ? Dans ce cas, une adaptation réussie peut ne pas être fidèle à l’oeuvre originale (si jamais on considère que “fidèle” concerne les faits, les actes des personnages, etc.).
Par exemple, peut-on dire que LotR est un bon film, mais une mauvaise adaptation (qqun l’a dit plus haut), parce qu’il ne reprend pas exactement la même suite d’évènements ? Justement, ces changements n’étaient-ils pas justifiés (et nécessaires!) par le passage au médium “cinéma” ? (euh, perso j’en sais rien, hein… je lance juste ça comme ça, histoire de faire réflechir… je ne suis pas assez fan, ni du livre, ni du film, pour répondre de manière satisfaisante).
Après tout, ça s’appelle “adaptation”, et pas “transcription” ou “recopie”… C’est pas pour rien… Non ?[/quote] C’est pas une question débile et pour la peine je recopie ce que t’as écris pour y répondre :
Une adaptation réussie est un film qui a su, avec beaucoup de justesse, remplacer les “trucs” qui marchent par écrit par des “trucs” qui marchent en images et en sons. Dans ce cas, une adaptation réussie peut ne pas être fidèle à l’oeuvre originale (si jamais on considère que “fidèle” concerne les faits, les actes des personnages, etc.).
C’est justement pour ça que LOTR est une très bonne adaptation mais une mauvaise transcription. Les changements étaient justifiés (et nécessaires!) par le passage au médium “cinéma”.
Voilà mon avis
Deux adaptations que j’exècre :
Et les adaptations qui déchirent :
Ce message a été édité par Maverick le 24/10/2004
[quote]C’est justement pour ça que LOTR est une très bonne adaptation mais une mauvaise transcription. Les changements étaient justifiés (et nécessaires!) par le passage au médium “cinéma”.[/quote]Tu résume exactement ce que j’arrête pas de dire aux potes qui me disent que LOTR n’est pas super super fidèle au bouquin !
Je sais c’est un vieux débat mais avec la sortie de la version longue du Retour Du Roi…
[quote]Deux adaptations que j’exècre :
Et les adaptations qui déchirent :
Ce message a été édité par Maverick le 24/10/2004[/quote]Tiens, moi j’inverse L.A. Confidential et Las Vegas Parano dans ton “classement”. Je suis un grand fan d’Ellroy et j’ai trouvé le film très fidèle au bouquin, je vois pas ce que tu peux lui reprocher. Las Vegas, j’ai pas aimé du tout, ça reste difficile de retranscrire ce bouqin de toute manière (et un peu à cause de Johnny Depp, que je ne supporte pas avec son jeu monocorde de film en film).
Par contre, concernant American Psycho, je suis entièrement d’accord, le film est une bouse. Mais là aussi, c’est difficile de retranscrire les longues pages de description du personnage et de ses obsessions.
Pour revenir dans le sujet du thread original, je rève depuis que je suis gamin de voir Jeremiah et Thorgal au cinéma. Je comprends pas que ça n’ai pas été encore fait d’ailleurs… XIII aussi, ça serait pas mal, même si Bourne (etc) l’a pas mal pompé.
Bon, on va arreter les carnage, Final Fantasy n’est pas tire le moins du monde d’un jeu, mais simplement de l’univers tres ouvert de cette serie de jeu ( a mon avis, il aurait ete le chef d’oeuvre du millenaire si il y avait eu des chocobos, mais non
Meilleures adaptations : LOTR, Harry le potier, Germinal
Pires adaptations : cough cough … Super Mario, Street Fighter, I robot (enfin la c’est surtout Will Smith …), Paycheck (putain, miserable la facon dont il est traite ce film par rapport a la nouvelle …)…
A refaire : Dune, super mais remis au gout du jour miam miam
A enterrer : Les Matrix …
Je vous aime tous
[quote]A enterrer : Les Matrix …[/quote]Il dit qu’il a plus de genoux…
C’est une adaptation ca ? Ou tu cherches juste une opportinite pour te faire taper dessus par des fans ?