Je n’arrive pas à me faire une idée des performances que l’on peut avoir avec le chipset graphique intégré à un Core i3 540. Des benchs de la partie CPU sont trouvables partout, mais pas moyen de mettre la main sur un comparatif de perfs du GPU intégré avec d’autres cartes graphiques.
Je compte me monter un HTPC à base de Core i3 et je me demandais si je pouvais aussi prévoir de l’utiliser pour du jeu simple (émulateur style FBA, vieux jeu 3D comme Mashed) ou si je pouvais faire une croix dessus. Quelqu’un a déjà essayé ?
C’est pour dans longtemps ton HTPC ? J’ai un PC familial avec un i3 dessus, je retourne les voir dans un mois. Ou si t’as des benchs précis à faire je peux les faire via Teamviewer. Dis-moi !
Je sais pas ce que tu comptes utiliser au niveau logiciel, mais pour une trentaine d’euros, tu peux avoir une Geforce 210 passive qui supporte complètement le “VAAPI GPU hardware video decoding” dans XBMC. Et qui se débrouillera mieux que le chipset intégré dans les jeux.
Le 2100 est la génération d’après (Sandy Bridge, socket 1155), tout comme le 2120. Il semblerait que la différence de fréquence ne vaille pas le surcoût du 2120, c’est pour ça que j’ai pris le 2100 pour mes parents.
Ce n’est pas Sandy Bridge qui était buggé mais le chipset. C’est réglé (les CM sont toutes en révision B3 qui est la version corrigée).
Honnêtement, je n’ai jamais saisi les subtilités entre CM (hormis les ports dispo et les chipsets). Donc j’aurais tendance à prendre une pas chère (en H67, ça c’est important). Comme Asus et MSI en font à prix très raisonnables, vas-y.
Bon, la config du HTPC est quasi figée.
Je vous balance la liste, n’hésitez pas à hurler si j’ai fait une boulette: (incompatibilités, redondances, trucs inutiles…).
Et merci pour vos conseils avisés qui m’ont évité de faire n’importe quoi.
�?a a l’air d’être une jolie bestiole l’ASrock, mais j’ai beaucoup moins de contrôle que dans une config faite maison.
Si ma config fait trop de bruit à mon goût, je change les ventilos. Sur l’ASrock c’est plus difficile. Sans compter que je vais payer pour des éléments qui ne m’intéressent pas (Blu Ray, carte graphique) tandis que certains seront plus faibles (500 B de HDD pour l’ASrock contre 2 TB + 60 GB SSD pour la mienne).
Et il est vendu sans OS, donc 115 �?� de plus si on veut un windows.
Dans ce comparatif sur hardware.fr, ils disent que les disques à base de Marvell 88SS9174 (donc le c300) est le plus rapide du moment, et que c’est un bon choix au même titre que les Sandforce.
Petit conseil, évite Western Digital, une marque devenue vraiment peu recommandable pour moi avec un service client (Si tu as un souci un jour) qui te prélève pour des motifs fallacieux 20$ de frais de dossier (sans ton autorisation, il suffit de leur filer ton numéro de carte une fois, nécessaire pour le retour en garantie de toutes façons et après c’est la saint slip)
Oui, c’est du vécu, je suis toujours en “contact” avec eux depuis bientôt 6 mois et si je peux éviter ça à d’autres, hein, autant que ça serve.
[quote=« Blackfox, post:18, topic: 52339 »]
Petit conseil, évite Western Digital, une marque devenue vraiment peu recommandable pour moi avec un service client (Si tu as un souci un jour) qui te prélève pour des motifs fallacieux 20$ de frais de dossier (sans ton autorisation, il suffit de leur filer ton numéro de carte une fois, nécessaire pour le retour en garantie de toutes façons et après c’est la saint slip)
[/quote]
Ce qui est triste c’est qu’il y a la meme chose a dire ou equivalent pour tous les fabriquants ou presque
