Absolument outrageant !
Je voulais acheter ce jeu hier, mais je l’ai pas trouvé.
J’ai lu le test, mais je vais l’acheter quand même.
Monsieur Pomme de Terre, vous auriez pu au moins lui mettre une note d’originalité !
5/10 !! Pour un jeu d’aventure que tout le monde attend depuis des années, c’est scandaleux !
Je me pose d’ailleurs des questions sr joy… là… Autant ils sont dythrambiques sur certains jeux: warcraft 3, avec le cahier spécial, ca sentait le marketing à plein nez, il est édité par qui ce jeu déjà ?
Splinter Cell, le jeu le plus incompatible du monde. A une époque, il se serait fait jeté dans un encart « ras le bol ». (heureusement je dois avoir une des seule configuration 100% compatible avec ce jeu). Il est édité par qui celui-là ?
Mais un jeu qui sort VRAIMENT de l’ordinaire, fait par des petits gars indépendants, dans un petit studio, qui revendiquent le retour du jeu d’aventure, avec des graphs et des musiques somptueux → ce jeu se fait lynché. Bel esprit, bravo ! Joystick !
Dans le vieux TILT de ma jeunesse, un jeu pouvait avoir différents avis: un testeur principal écrivait son article et il y avait des petits encarts, de quelques mots avec les avis d’autres membres du magazine. Je crois que c’est une forme qu’il faut que Joystick adopte immédiatement, là.
Je me souviens d’un autre jeu, Descent 3, qui avait été LAMINE par le journaleux (4 ou 6 mois apres sa sortie, quand même, ca explique peut-etre cela)… Et bien je suis convaincu que le testeur n’y a joué qu’une dizaine de minutes, tant ce jeu était bien plus que ce que le petit résumé (c’était un test bref) disait. Les deux premiers niveaux n’avaient rien d’orignal, ok, c’etait du descent 1 et 2, mais ensuite, que de trouvailles et une merveille de jouabilité, vraiment !
Tout ca pour dire que Joystick me déçoit beaucoup sur ce coup là…
Hé, vous savez, il y a des jeux qui ne sont pas multijoueurs, dont vvotre boulot, à vous journalistes de tester.
[Edité le 28/3/2003 par megar]