benitus : tu te souviens quel fichier est demande ? c’est sans doute un dll mais bon, c’est bizarre qu’il soit pas inclus avec ton windows
Tient tient…j’étais en train de me dire que cette couverture était bien foutue, puis en regardant le nom du coupable je vois le même que le dernier numéro avec le joli navion… Parait que c’est un p’tit gars connu de par chez nous si je ne me trompe
Sinon, juste un détail, il me semble qu’il y ait un problème aux ailes du me-109 de la page 119. Des flaps à l’avant de l’aile à la place des bords d’attaque ça me parait …déconcertant, mais je me trompe peut être ? (le spécialiste 2° guerre mondiale est demandé caisse n°5, merci).
http://www.geocities.com/capecanaveral/han…8/bf109img.html
c’est le fichier “mscomctl.ocx” si quelqu’un pouvais m’aider sinon tbf j’ai bien aime ton article sur fondations DAOC
[quote]c’est le fichier “mscomctl.ocx” si quelqu’un pouvais m’aider sinon tbf j’ai bien aime ton article sur fondations DAOC[/quote]http://www.geocities.com/nitin_speed/resources.htm (milieu de page, avec des explications)
dans le genre enculage de mouche…
depuis qques numéros, a chaque test de FPS, on a droit au mot ragdoll/poupée de chiffon. pour dire a chaque fois que c’est bien fait !
les testeurs sont payés au signe ?
c’est con mais a chaque fois ca m’énerve… car ca revient a tous coups !
pourquoi ne pas en parler quand c’est tout pas bien foutu ?
houle putain ! enculage de mouche en effet…
benitus : si les tweakers se mettent à utiliser un fichier activeX sans prevenir, on est pas dans la merde
titibgosse : bah ragdoll c’est pas trop parlant donc je trouve normal d’utiliser les 2 pour expliquer ce q’est ragdoll ou que poupee de chiffon entre guillemets si c’est present dans un jeu.
Apres que ca soit bien utilise ou non, c’est pas trop grave. C’est une nouvelle etape dans les jeux, autant en parler quand on peut encore compter les jeux qui le font
[quote]dans le genre enculage de mouche…
depuis qques numéros, a chaque test de FPS, on a droit au mot ragdoll/poupée de chiffon. pour dire a chaque fois que c’est bien fait !
les testeurs sont payés au signe ?
[quote]c’est con mais a chaque fois ca m’énerve… car ca revient a tous coups !
pourquoi ne pas en parler quand c’est tout pas bien foutu ?
Ce message a été édité par bishop le 05/01/2004
[quote]“quand le réalisme tue la créativité”
Je suis peut-être bête mais j’ai légèrement pas compris l’objectif de ce dossier. Il y a une première partie où, je pense, on apprend pas grand chose et une seconde sur le l’importance de la propagande dans les jeux-vidéos qui m’a un peu laissé perplexe.
il y a un truc qui colle pas dans ce dossier, un truc qui me chiffone.
Donc en attendant que je trouve, vos remarques sont les bienvenues
Ce message a été édité par LeRige le 31/12/2003[/quote]Parlons de ce dossier, oui! Moi aussi un truc m’a chiffonné en le lisant. Je m’attendais à voir une analyse du principe fondamental du jeu video en comparant le fun que procurent certains jeux à la technologie de programmation qu’il y a derrière. Pour moi, ce dossier aurait dû faire écho au classement des 10 (ou 5) jeux préférés que l’on trouve dans les news : “c’était mieux avant” page 39. Car on voit bien là que le réalisme dans un jeu (havok, ragdoll, pixel machin) n’ajoute rien à l’aspect purement ludique que l’on peut trouver dans un Pacman, un Zelda voir un Pong. Je sais que l’article d’Atomic aborde cet aspect “prouesse technique” mais je crois qu’il y avait matière à creuser d’avantage et, pourquoi pas, conclure sur ce qu’est un bon jeu video au 21ème siècle.
J’ai lu le dossier une seule fois et le fait de voir que LeRige a eu le même sentiment que moi m’a poussé à rebondir la dessus. Ceci dit, une deuxième lecture de l’article s’impose pour l’analyser plus finement.
Pour moi je pense que c’était mon dernier Joystick après 7 ou 8 ans de fidélité.
Le 154 est resté non lu à 40%, celui ci j’ai parcouru les news,
quelques tests … bon sur le mois ca atteindra peut-etre aussi les 60%
quand même
Alors pourquoi ?
Le ton ne me plaît plus.
Les news qui était mon petit caviar de début de mois sont insipides,
manque d’humour grinçant, manque d’intérêt ou ne sont pas assez décalé
… bref pas de saveurs, ca ressemble trop à ce qui se fait ailleurs.
Encore plus génant, je suis rarement en accord avec les tests pour les
jeux que j’ai acheté, disons que les préoccupations des testeurs ne
correspondent plus forcément aux miennes donc la manière de juger les
jeux diffèrent forcément.
La partie Hardware reste dans la continuité … à ce niveau là pas trop
de souci, l’intérêt restant très variable suivant l’actualité mais bon
ca hein … on y peut rien.
C’est devenu un magazine pour geek (mot redondant dans le magazine) qui
poutrent (idem) et de moins en moins ludique (pas lubrique hein
ludique), ce qui est dommage pour un magazine qui traite de jeux.
Bref j’en racheterai peut etre un de temps à autre pour voir si le vent
tourne dans le bon sens mais pour l’instant c’est Game Over.
Ce message a été édité par fangorn le 05/01/2004
[quote]c’est le fichier “mscomctl.ocx” si quelqu’un pouvais m’aider sinon tbf j’ai bien aime ton article sur fondations DAOC[/quote]C’est bizarre moi non plus il marche pas mais c’est le fichier “Comdlg32.ocx” qu’il ne trouve pas. C’est dommage j’avais vraiment envie de jouer à la demo mais reconfigurer les touches à chaque chargment moi ca me saoule…
Pour ce numéro de joystick, je trouve que la nouvelle équipe trouve de mieux en mieux ses marques et reste vraiment dans l’esprit joystick. Le retour d’un dossier est très bienvenue même si je trouve le sujet peu interresant (désolé mais il n’apporte pas grand chose de neuf et est beaucoup moins interressant que le dossier sur l 'IA par exemple).
[quote][quote]c’est le fichier “mscomctl.ocx” si quelqu’un pouvais m’aider sinon tbf j’ai bien aime ton article sur fondations DAOC[/quote]C’est bizarre moi non plus il marche pas mais c’est le fichier “Comdlg32.ocx” qu’il ne trouve pas. C’est dommage j’avais vraiment envie de jouer à la demo mais reconfigurer les touches à chaque chargment moi ca me saoule…
[/quote]Par un heureux hasard, ce fichier se trouve juste en dessous de l’autre sur la page dont je donne le lien quelques postes plus haut.
Allez, on dira que c’est mon jour de bonté (enregistrer la cible sous…):
La marche à suivre : http://www.geocities.com/nitin_speed/resources.htm
Ce message a été édité par lije le 05/01/2004
Mea Culpa, j’ai lu le thread en diagonale et j’ai du sauter ton post.
Je te remercie (alala c’est vraiment bien la 'zone les gens ils sont gentils ils nous fournissent de l’aide et tout et tout! slurp slurp )
Edit: bug de smileys
Ce message a été édité par gabs431 le 05/01/2004
[quote]Mea Culpa, j’ai lu le thread en diagonale et j’ai du sauter ton post.
Je te remercie (alala c’est vraiment bien la 'zone les gens ils sont gentils ils nous fournissent de l’aide et tout et tout! slurp slurp
[/quote]Pfff… Oh, l’autre !!!
ça marche au moins ?
bon donc moi comme promis j’ai profité de 2004 pour acheter Joy sans y être abonné ; et là surprise:
autant les news restent globalement assez fades, autant le test de KOTOR m’a emballé.on voit que le testeur a vraiment apprécié et qu’il a essayé de faire partager le jeu, l’aspect ludique au lecteur. ca tombe bien ca manquait depuis des années une impression comme ca. De plus, il y a bcp de parallèles faits avec le jeu XBox et on ne sait pas vrt s’il vaut mieux l’avoir en XBox ou sur PC, quand on a le choix…
D’autre part certaines critiques ne sont pas tombées dans l’oreille d’un sourd puisque là miraculement, que voit on apparaitre dans Joy? Un dossier en plusieurs parties , et un article de fond… woaw ils se sont défoncés à Joy…
J’ai aussi bien aimé le petit test de la nouvelle sound blaster…vraiment informatif, avec des détails tout ça , bref pas mal du tout.
Sinon dans le coté aussi très très dommageable ,c’est la présence de LFP manager et l’entraineur sans qu’il n’y est de comparatif; alors moi j’achete lequel de ces 2 produits semblables au bout du compte?? Joy ne m’en donne pas la réponse… Dommage… (quoique ptet à 1/2 mots, enfin aucune position tranchée)
Surtout que chacun a eu droit à une page, alors pourquoi pas faire un article de 2 pages ? aucune idée, à mon avis c’est pour pas froisser les éditeurs… chaque jeu à ses bons et mauvais côtés mais surtout on évite l’avis subjectif de testeur de dire lequel est le meilleur.
D’autre part j’ai recu encore aujourd’hui une lettre d’olivier scamps me demandant de me réabonner , malgré que l’équipe ait changé et que j’ai été décu. (écrit texto dans la lettre, ca m’a fait bien rire)
Les pingouins sont tjrs là et la lettre est datée du 17/12…
Putain en marketing direct y a encore vachement à apprendre les gars…
ha oui autre point, je ne me souviens plus quand commandos 3 est sorti, mais je me suis dit " pourquoi pas me réabonner avec un jeu?" D’habitude j’avais toujours été super content des packs Joystick : KGB, puis Crimson Skies… Là Commandos 3 beerk, j’aurais aimé un KOTOR, Max Payne 2 , Beyond Good and Evil, Prince of Persia 3 ou Call of Duty…
Ce message a été édité par tibo le 06/01/2004
[quote]Pfff… Oh, l’autre !!!
ça marche au moins ?[/quote]Oui merci.
[quote] De plus, il y a bcp de parallèles faits avec le jeu XBox et on ne sait pas vrt s’il vaut mieux l’avoir en XBox ou sur PC, quand on a le choix…[/quote]Willow de Gaming me disait qu’il preferait les graphismes de la version Xbox, moins net, moins fins (la resolution max n’est pas très elevée), mais justement plus chaleureux. A ce sujet, je peux pas dire, je n’ai pas vu cette version.
Sinon les chargements sont bcp plus rapides sur PC, c’est un fait connu. A part ça, il y a une section de jeu en plus sur PC (base de yavin) mais c’est pas non plus essentiel. C’est juste un coin à super matos.
voilà, après le choix dépend de toi
[quote]Willow de Gaming me disait qu’il preferait les graphismes de la version Xbox, moins net, moins fins (la resolution max n’est pas très elevée), mais justement plus chaleureux. A ce sujet, je peux pas dire, je n’ai pas vu cette version.
Sinon les chargements sont bcp plus rapides sur PC, c’est un fait connu. A part ça, il y a une section de jeu en plus sur PC (base de yavin) mais c’est pas non plus essentiel. C’est juste un coin à super matos.
voilà, après le choix dépend de toi [/quote]Ok merci!
ba je pense que ce sera XBox , d’ailleurs je sais même pas si mon PC sera assez puissant pour y jouer… D’ailleurs à ce propos dans l’encadré technique, tu dis “la configuration que j’ai utilisée permettait de (…)” mais tu ne donnes pas la config en question; gênant ça pour se faire une idée, tu ne trouves pas?
Ce message a été édité par tibo le 06/01/2004
Et donc la “planète inconnue” est également sur la version X-Box ? Parce que si c’est le cas, Bishop devait être grave bourré en y jouant, il se rappelait pas ce passage du tout.
[quote]
[quote]
Willow de Gaming me disait qu’il preferait les graphismes de la version Xbox, moins net, moins fins (la resolution max n’est pas très elevée), mais justement plus chaleureux. A ce sujet, je peux pas dire, je n’ai pas vu cette version.
Sinon les chargements sont bcp plus rapides sur PC, c’est un fait connu. A part ça, il y a une section de jeu en plus sur PC (base de yavin) mais c’est pas non plus essentiel. C’est juste un coin à super matos.
voilà, après le choix dépend de toi vaudrait mieux que je passe cette information dans l’encadré tech, à l’avenir. C’est vrai. gomen
Je crois que la « planete inconnue » fait reference à la derniere planete du jeu normal (celle avec la mer et les epaves), que tout le monde connait en fait
C’est pour ca, c’est trompeur.