Alors avant d’aller voir tes graphes et ton analyse, mon avis concernant cet offre, comme pour Deezer et Netflix: c’est génial. Je suis un très petit lecteur, néanmoins je suis abonné à une bibliothèque, et si je devais acheter des bouquins dématerialisé, ce serait sur ce modèle (ou un modèle similaire) dans la mesure du possible.
Edit: je vais en profiter pour te donner mes impressions à chaud: j’y pige rien ! 
Déja premier paragraphe, première erreur:
Il s’agit pour l’essentiel de streaming : les contenus ne sont pas disponibles hors connexion (à moins d’utiliser des logiciels compilés dans le puits pour contourner cette limitation, et même si Spotify offre une option de téléchargement à ses clients premium, cela reste avec des contraintes d’usage importantes).
Alors Ok ça ne concerne pas directement le fond de ton article mais c’est juste super faux. A la limite pour la vidéo c’est généralement le cas, mais pour la musique tout les services que je connais propose un mode offline. Après le coté contraignant c’est un débat, bref passons.
Ce programme, en échange d’une exclusivité de 90 jours, met à disposition de l’auteur indé quelques outils marketings, comme la possibilité d’offrir gratuitement un livre pendant une durée limitée pour en faire la promotion, ou d’entrer dans un système de prêt pour lequel il se fait rémunérer. Amazon a créé un fond renouvelé chaque mois que se partagent les auteurs affiliés en fonction du nombre d’emprunts.
C’est ce fond qui sera également utilisé pour rémunérer les auteurs lus dans le cadre de l’offre illimitée : pour chaque lecteur dépassant le seuil des 10% dans sa barre de lecture, l’auteur marquera un point donnant droit à rémunération.
Gné ? Ok là c’est surtout Amazon qui n’est pas clair, et tu pars dans le bon sens puisque tu décides de nous ré-interpreter ça à ta sauce (j’aime pas trop qu’on interprète pour moi, mais soit ^^ )
[graph de la mort]
En ordonnée : la rémunération mensuelle d’un auteur sur la base d’un fond s’élevant à 1 400 000 euros comme en ce mois de juillet.
En abscisse : le nombre de lectures totales, tous livres confondus, sur un mois.
Alors là je comprend pas trop le graphe. En le lisant je m’aperçois que lorsque le nombre de lecture tend vers 0 le gain mensuel tend vers…l’infini ? Si c’est le cas, il faudrait refléchir à écrire des livre que personnes ne souhaite lire, afin de maximiser le profit …
La courbe rouge suppose 30 titres d’un auteur empruntés par mois, la courbe verte 15 titres. Les chiffres ne sont pas complètement choisis au hasard, je navigue en ce moment entre ces deux eaux avec mes huit livres disponibles sur la plateforme.
Les deux lignes droites représentent une rémunération basée sur des ventes à prix fixe : pour un livre vendu 2,99€, l’auteur perçoit dans les 2€.
Oo
C’est quoi la différence entre un « titre » et un « livre » ? Si je comprend bien, tu propose 8 oeuvres à vendre. Et en moyenne tu arrives à vendre entre 15 et 30 livre parmis ces 8 oeuvres ? Mais alors pourquoi avoir fait des courbes de 8 livre et 15 livre vendus pour l’offre Unlimited alors que en abscisse tu mentionnes des centaines de milliers de vues.
Et surtout si c’est bien le cas, les chiffres me disent que tu as dû te tromper…Tu dis:
Cela signifie qu’à partir de plus de 700 000 lectures illimitées au total, l’auteur aurait eu davantage intérêt à ce que ses livres soient achetés dans le cadre d’une offre standard plutôt qu’Unlimited.
Je ne comprend toujours pas pourquoi le gain mensuel diminue alors que le nombre de lecture augmente… :blink:
Edit2: Ok je viens de capter…en fait le nombre de lecture unlimited c’est le nombre TOTAL pour l’ensemble des oeuvres et des auteurs diffusé sous cette offre !!
Du coup tu gagnes des points qui donnent ta part du « pactole » !
Bon du coup je relis avec ces nouvelles indications en main
)