[quote]j’avais effectivement pas vu, faudra que je teste, mais ce que je reproche à ce jeu c’est surtout les déplacements, je préfère très nettement quake avec strafe jump, rocket jump,…
non c’est pas un critère de qualité, mais j’ai lu les posts avant et vous le trouvez tous très speed et nerveux, ben euh… z’avez jamais joué à quake ? c’est mou ut à côté[/quote]J’ai joué a q3/cpm/ra3/defrag et tout le tralala, je me debrouille(ais) pas mal et UT en 120% vaut q3 pour ce qui est la rapidité et de la nervosité.
Ut n’a pas les tricks d’un quake (est ce un defaut de toute facon ? plein de gens peuvent s’amuser sur un jeu avec une prise en main rapide) mais le dble jump et l’adrenaline vont sans doute permettre sur des niveau un peu moins fouillis qu’un antalus de pouvoir assister a des matchs avec de vrais bouts de skill dedans. D’ailleurs j’ai entendu dire qu’il y avait des possibilité de tricks quakesques deja dans la démo d’ut2k3. On va attendre un peu avant d’enterrer le gameplay d’ut. Au moins attendre la sortie du jeu complet.
[quote]donc toutes les armes font du one shot ? bien sûr que pour viser avant le tir ça change rien, mais PENDANT c’est injouable comme ça.[/quote]Bien sur que non les armes sont pas toutes hitscan, pareil que ds q3 et j’ai jamais vu qqun se plaindre du RL de q3.
[quote]oui c’est très fouilli, les désactiver ? mouais je sais pas, si en plus je lui enlève la beauté graphique à ce jeu je sais pas ce qu’il lui reste :D[/quote]Ploup, c’est pas serieux, donc on passe
[quote]j’aime pas le style des armes, il y a de bonnes idées sur celles-ci, mais j’aime pas ces trucs ;)[/quote]Bah voila, on passe d’une histoire d’armes pas interessantes a une affaire de gout, c’est deja mieux
[quote]si, j’y joue. Mais quand je dis dans le silence, regarde sur la cafzone par exmple, le jour de la sortie de la démo d’ut2003 un post avec une bonne centaine de réponse apparait, pour battlefield c’était moins la ruée, pourtant c’est un jeu nettement plus novateur et, pour moi, largement plus intéressant.[/quote]Ouaip, mais ca repose sur 2 choses, Cafzone n’est pas du tout representatif des joueurs du net, et bf42 n’avait pas un ancetre aussi connu et apprécié qu’ut (qui connait codename eagle hmm ?)
Pour ce qui est de l’interet et de l’innovation, les deux se valent. D’un coté bf42 donne une bonne bouffée d’air frais niveau fps, de l’autre ut2k3 amene qd meme LE moteur qu’on va voir partout pdt les 2-3 prochaines années en attendant que le moteur de doom3 s’impose, c’est qd meme pas rien.
[quote]et au passage prenez un peu de respect pour ne pas répondre sur le ton doux que me réserve notre ami ZeMaxx.[/quote]Vu ton message initial fallait pas vraiment attendre des bouquets de fleur hein 'fin bon, le ton de ce message là devrait etre un peu plus plaisant
Pour magnarrok, si c’est pour moi le « pur fan d’ut » … bah non, niveau gameplay je prefere q3 a ut (pour l’instant) mais j’aime pas qu’on tabasse un jeu de facon tellement exagerée sans que ce soit mérité.
Edit : grammer et ortaugraf’, jékri francé kom un porc.
[Edité le 16/9/2002 par ZeMaxx]