Il est trop fort ce Bill…
Source <a href=’ http://www.xbetas.com/’ target=’_blank’> http://www.xbetas.com/
<img src=’ http://www.xbetas.com/content/images/NEW!.jpg’ border=0>
Enjoy. 
[Edité le 21/10/2002 par GuiX]
Bah je dis rien finalement :nuts: Ca vaut mieux.
[Edité le 24/10/2002 par GloP]
Moi, je viens pas ici pour faire la morale contrairement à certains. Du surcroit, c’est pas la peine de t’excuser pour une broutille comme ça… en plus ça me met mal à l’aise :nuts:
Il y a juste qque chose ki m’interpelle dans ton post : “encouragé par le post de GloP, j’ai suivi” L’effet mouton, c’est mal, je pense que c’est comme ça que ça part en boulette.
Désolé, j’ai commencé a écrire et j’ai eu un telephone, je m’y suis remis 5 minutes après, et quand j’ai posté je me suis rendu compte. J’avais pas vu le petit :nuts: d’en haut, alors voilà, encouragé par le post de GloP, j’ai suivi ^_^. Enfin voilà, merci pour le pardon et l’encouragement :D.
[quote]Mheu non t’as ete tres reglo. Pas d’insulte, que des arguments valables et tout. Pas de quoi culpabiliser :nuts:[/quote]Tiens, je suis d’accord.
Juste une petite tendance à tout prendre au pied de la lettre [mode IRC=« on »] 
[/mode]
Mheu non t’as ete tres reglo. Pas d’insulte, que des arguments valables et tout. Pas de quoi culpabiliser :nuts:
C’est bon c’est bon je demande pardon!!! je voulais juste donner mon opinion, pas faire deriver le thread, j’ai pas été violent ou bien? :nuts:
Il suffit de savoir regarder et surtout de réfléchir avant de poster. De plus, je n’ai jamais dit que c’étais de l’humour, juste que ce n’étais pas sérieux.
Pas étonnant que le forum “dégénère” si tout le monde réagit comme ça, à chercher la petite bête ou pire, faire sa police.
Update : Je sens qu’il y en a plein qu crèvent d’envie de poster un truc du genre "mais euh arrêtez vous faites dégénérer le forum !’
[Edité le 24/10/2002 par universal_tonton]
Mmmh, y a du lag non ? 
[quote]Windows Longhorn=Windows XP relooké
Windows XP=Windows 2000 relooké
Windows 2000=Windows NT 4 relooké
Windows NT 4=Windows NT 3.5 relooké
etc…[/quote]
Completement d’accord avec GloP. Je suis « d’accord » pour Windows XP=Windows 2000 relooké, vu que, effectivement, Windows XP utilise la base de 2000, et si tu trifouille un peu, ça saut aux yeux, meme si un grande partie a été revisitée, surtout la partie de compatibilité et multimedia.
Mais pour le reste point d’accord. L’evolution de NT à 2000 est plutôt consequente, en tout cas la partie reseaux (que j’ai le plus etudiée) a subit de profondes modifications (tout le système Active Directory). Le plus déplorable est que la partie des shares n’ai pas trop changé (le modèle Novell reste meilleure).
Enfin, ton jugement m’a l’air un peu décalé, comme dit GloP, c’est pas parce que les 'interfaces se ressemblent que l’O.S est le même. La preuve, la difference de stabilité et fonctionnement entre un NT 4.0 et un 95 est flagrante, et ils ont presque la meme identité visuelle.
Et le plus bizarre c’est que ou Windows a fait un « saut » dans l’interface, c’est de 2000 a XP, alors que c’est presque la meme base. Donc on voit bien que ça n’a rien a voir
Edit: oups désolé j’ai vu après le postage…ben voilà, post inutile 
[Edité le 24/10/2002 par Zekiller]
Arf c’etait de l’humour ? Desole c’etait pas super evident avec le cache en haut a gauche. Le power du smiley cache…
Oh la la, Mais, dis moi, tu prens toujours tout au premier degré dans la vraie vie aussi ?
pas vu le ’ ’ dans ma réponse ? Fiou ce forum est devenu bien trop sérieux et moralisateur…
[quote]Windows Longhorn=Windows XP relooké
Windows XP=Windows 2000 relooké
Windows 2000=Windows NT 4 relooké
Windows NT 4=Windows NT 3.5 relooké
etc…[/quote]
Hehe… La bonne grosse connerie
Sinon les screen shots qui sont presentes en ce moment si ils ne sont pas faux, ne representent en revanche rien du look final de Longhorn. Quand on fait une nouvelle version d’un systeme d’exploitation, le couche du dessus, l’interface utilisateur n’est pas vraiment la priorite dans la liste des choses a faire marcher… Ca se finalise completement a la beta 3 en general, et on en est loin.
Enfin, le noms de codes de MS venaient recemment tous de noms de stations de ski qui entourent Redmond. Whistler est une station de ski. Au pied de la montagne ou est Whistler il y a un saloon qui s’appelle Longhorn, ca viens de la. Le projet original qui etait cense succeder a Whistler/XP s’appellait Blackcomb, qui est aussi une station de ski, tout a cote de Whistler.
Il y a eu des changements de plan car au depart Longhorn etait cense etre juste une release casee entre Whistler et Blackcomb et les changements radicaux devaient etre dans Blackcomb et pas dans Longhorn. Ca a change… maintenant beaucoup de ce qui etait prevu pour Blackcomb est dans le plan pour Longhorn… Enfin c’est le bordel des reorg interne chez MS …
[Edité parceque humour]
[Edité le 24/10/2002 par GloP]
T’en as oublié un, là.
W98, c’était du DOS relooké alors ? 
Windows Longhorn=Windows XP relooké
Windows XP=Windows 2000 relooké
Windows 2000=Windows NT 4 relooké
Windows NT 4=Windows NT 3.5 relooké
etc…
Microsoft, on devrait plutôt l’attaquer abus de position monopolistique mais pour abus de relookage.
Dis donc, je m’en souvenais plus de ceux là mais franchement…
… Ils s’étaient bien foutus de notre gueule à l’époque chez MS quand même !!! 
Mais urdle !!! Que dis-tu !
C’est pas parce que le site s’appel Xbetas que c’est forcément des screenshot de versions betas !!!
C’est des screenshot d’une version alpha ! Faut pas dire de bétises ! Ho là, non malheureux ! 
Sinon y’as des pics’ de WXP Tablet PC Edition ici : http://www.xbetas.com/modules.php?name=New…article&sid=630
Bah moi perso XP me va très bien pour le moment alors je vais encore me payer un OS qui coute la peau des fesses! Quitte à donner de l’argent à Bilou autant ahceter attendre la Y-Box lol
si c’est de l’alpha, alors c’est normal que ca ne ressemble pas à l’état final (puisque c’est justement pendant l’alpha qu’on decide ca)
alors que xbetas pretend avoir des screens de beta (donc, normalement, l’interface est finalisée à 95%)
Ah oui j’ai oublié de dire que ce n’est pas des FAKES, des HOAX ou tout ce que vous voulez.
Ce sont pas des trucs retouchés sur photoshop non plus ! (selon Xbeta) [quote]These are real and not the horribly edited screenshots you have been fed by other news sites to believe to be longhorn.[/quote]Effectivement Xbetas.com est réputé pour leurs screenshots véridiques ! (hem…)
Les mauvaises langues disent que ça ressemble bcp à XP mais souvenaient-vous des premiers screen alpha de Whistler:
<img src=’ http://zdnet.com.com/i/zdnn/library/infogf…istler_pre.jpg’ border=0>
Ca ressemblait 'achement à Win 2000
