La nécrologie continue dans pas longtemps

BlaBla
21

[quote][quote]Maud!T a dit :
Les discours moralisateurs sur “comment il faut vivre quand on est un nanti d’europeen” me fatiguent beaucoup beaucoup beaucoup je bosse dix heures par jour pour 999 €/mois en contrat precaire qui sera pas reconduit et je ne me trouve pas si nanti que ca, bien la preuve que tout est relatif.
Donc laisse les gens s’amuser avec ce qu’ils veulent ils viennent pas t’embeter eux… et puis si le sujet d’un thread ne te plait pas la regle est de ne pas y repondre, c’est pas la peine de venir le pourrir, tu peux tres bien t’en ouvrir un a toi tu seul sur le theme de "vous etes des nuls vous perdez votre temps " si ca te chante. J’aime pas les discours moralisateurs faciles , ni les donneurs de lecons.[/quote]Moi non plus…
Pour ta galère de smicard, vas lire le thread de Xentyr " Semaine de l’Amitié."
Tu veras c’est bon pour le nombril.

Je n’ai pas dit “vous etes des nuls vous perdez votre temps”, j’ai dit : vous déconnez grave à GACHER autant de chances. Enfin visiblement ca t’a un peu dépassé là…

Un dernier truc, ne postes pas dans un forum si tu n’attends que des posts qui vont dans ton sens et qui te soutiennent dans ton avis, je n’aime pas les censeurs d’opérette sans arguments autres que “laisses moi avoir raison”, ni, comme toi, les donneurs de leçons…surtout qui accusent les autres d’en donner

Allez, va, là je suis fatigué et j’ai pas envie de me prendre la tête à t’expliquer, de plus visiblement une réflexion argumentée ne t’intéresse pas…donc on va dire que t’as raison, que c’est trop dur pour toi et Charles B., que c’est un drame qui mérite que tu le cries sur les toits avec les autres loups
[/quote]T’as pas l’impression d’exagérer un peu là?

Qui te dit qu’on gâche nos chances? c’est un thread dans le forum trucs en vracs… C’est pourtant clair non? Apparemment non, on parle de tout et de rien là, sinon on peut élargir ton résonnement et parlez aussi du thread sur le chainmail. Si la population était réduite à 100 personnes une seule aurait un PC je crois, si je me souviens bien… Avec un raisonnement aussi euh non je dirais pas le mot… Avec ton raisonnement on peut dire que ce site c’est du n’importe quoi que les geeks c’est du n’importe quoi, qu’on perd notre temps qu’on devrait aller tous se mettre dans l’humanitaire, mettre 90% de notre revenu dans les associations etc… On peut aller loin comme ça…

T’as pas plus ridicule encore comme discours?
Par ce que si c’est juste pour faire péter ta mauvaise humeur ici c’est pas super intelligent…

Ce message a été édité par Raistlin le 20/08/2003

22

On peut SVP demander a recentrer le debat?
La discution est finie. Sinon ca va locker.

 
C’est un thread sur un sujet precis, les meta discutions sur la valeur du thread en question vous vous les gardez. Si un thread depasse les bornes il y a les modos. Les pisses aigres qui viennent raler a chaque fois qu’un thread n’obtient pas leur label “contenu a qualite intellectuelle elevee” peuvent NE PAS CLIQUER SUR LE LIEN et laisser la joie et la bonne humeur se repandre sur le forum au lieu d’enerver tout le monde…

Ce message a été édité par GloP le 20/08/2003

23

[quote]Raistlin a envoyé dans ma tronche :
T’as pas l’impression d’exagérer un peu là?
Qui te dit qu’on gâche nos chances? c’est un thread dans le forum trucs en vracs… C’est pourtant clair non?[/quote]
C’est clair que c’est le forum trucs en vrac, mais je ne vois pas le rapport…Je ne parle pas de vos chances, de vos talents de vos dons…mais du peu que vous en utilisez ici…pour l’IRL, ne vous connaissant pas, je ne me permet pas, comme certains, de commentaires…

Con ?

Non, c’est juste un post qui essaye de prendre les idées communes à contre-courant en étant volontairement provocateur et réducteur, de secouer un peu la torpeur autosuffisante et égocentrique des veinards que nous sommes.

C’est parceque ca nous remet en place que tu trouves ca con ?

Ben, tu vois, moi je trouve ca sain, de quelques fois prendre un peu de recul et de se dégonfler la tête.

Non, là tu déformes mon raisonement qui ne marche pas comme le chainmail que tu cites.

Je dis que nous geeks nantis bien nourris on devrait décoller un peu le nez de notre clavier et de notre nombril…et je m’inclus dedans considérant que je n’en ferai jamais assez pour améliorer les choses…

Ensuite tu me caricatures à l’excès pour essayer de démontrer que mon raisonement est stupide…

Avoues quand même que si nous passions, nous geeks, 10% de notre temps à faire quelquechose de concret (ne serait-ce que, je ne sais pas, faire un chèque, aider une asso humanitaire à développer son site web, adhérer à une asso…etc…) nous ne ferions quand même qu’utiliser que très peu de notre chance de faire partie de cette infime minorité de gens décrits ds le chainmail à essayer d’améliorer les choses ?

Si tu veux mon avis, je suis ridicule de perdre du temps à répondre à vos vindictes bien pensantes et bien enkystées, il me reste du boulot pour mon asso et je me lève tôt…

Mais je suis de bonne humeur!
Ce n’est pas parceque je contrarie ton train-train et tes certitudes que je suis énervé ou même de mauvaise humeur…je ne poste pas QUE pour toi et QUE pour t’embêter TOI.

Désolé Raistlin, je ne suis pas d’accord avec toi et ta façon d’essayer d’avoir raison pas très éttayée et assez agressive par son manque d’arguments, ce qui résume ta réponse à me prendre à partie gratuitement et légèrement

Désolé d’exister, désolé de ne pas penser correctement…

De ne pas acquiecer bêtement et

De ne pas avoir fait un post du genre « ouai moi aussi j’aime bien Charles B., le pôvre ! »

24

Chers tous,

Afin de “laisser la joie et la bonne humeur se repandre sur le forum au lieu d’enerver tout le monde” j’ai préféré répondre à Glop en PM.

Longue vie à Charles Bronson, désolé d’avoir dérangé le livre de condoléances…réjouissez vous, vous n’entendrez plus ce gros con de XerXes sur ce thread…

Allez peace !

25

Le truc c’est qu’on a autant d’arguments l’un que l’autre (si si)… Je dirais juste donc que tu saoûle en débarquant avec tes grands sabots, tu fous ton avis sous-entendant que ceux qui ont écris ici sont une “bande de merdes” (oui c’est exagér&#233. Bon moi, ton raisonnement il est bien gentil, mais non j’accroche pas, je dis pas que ce que tu dis c’est n’importe quoi, c’est juste que j’accroche pas que je vois pas le rapport avec le thread et que c’est disproportionné. Ce que je critique surtout c’est ta façon de l’exprimer après tu peux dire que je réfléchis pas, que je reste borné etc si tu veux mais là le truc c’est que… On est tout les deux dans le même cas.
En plus c’est pour sortir un discours comme celui-là, le truc déjà sortis pleins de fois, aucun rapport avec le sujet du départ, juste en gros pour ouvrir sa gueule un peu quand même…

26

[quote]Chers tous,
Afin de “laisser la joie et la bonne humeur se repandre sur le forum au lieu d’enerver tout le monde” j’ai préféré répondre à Glop en PM.
Longue vie à Charles Bronson, désolé d’avoir dérangé le livre de condoléances…réjouissez vous, vous n’entendrez plus ce gros con de XerXes sur ce thread…
Allez peace ![/quote]Et ça tu va me dire que c’est fin peut-être bah ouais bien sûr… Mauvaise foi quand tu nous tiens //musique…

Oui Glop je me tais, mais j’y peux rien y a du laisser aller là, peut-être des deux côtés (ouais sûrement) mais me dites pas le contraire : y a de l’abus là…

Je préfère aussi préciser que j’ai rien contre toi -[XerXes]- c’est juste ton raisonnement et ta façon de l’amener qui m’énerve plus que tout…

Ce message a été édité par Raistlin le 20/08/2003

27

[quote]Suuuuuuuuuper…
D’autres phrases toutes faites? Je suis curieux…[/quote]Magnifique,commentaire à la con award en premier devant le mien là.

28

Oui, bah, un peu comme tout le reste du thread. Revenons à un peu plus de mansuétude.

29

Tu as “clôt” ta discution, je ne commenterais donc pas les posts que tu as écrit à mon intention, xerxes.

Je vais néanmoins ajouter que le problème ne vient pas du fond de ton raisonnement (que je partage, je me fous bien plus de la mort proche de Charles Bronson que de tous les problèmes généraux évoqués dans ma première réponse) mais bien plus de la forme : à savoir intervenir dans un thread pour contester sa raison d’être, ce qui est un comportement inutile et source de dérives et de disputes.

Non je ne m’énervais pas non plus, je voulais simplement “modérer” tes propos déplacés, et non je ne t’ai pas “flammé” (je t’ai insulté quelque part ???).

Si tu n’es pas d’accord avec moi, on en parle en PM pour ne pas pourrir davantage ce thread.

Maintenant merci à tous de ne plus rebondir sur cet “incident”. On n’en sortirais pas et on serait obligé de locker, ce qui serait dommage.

30

Xerxes, quand je vois le temps que tu perds a repondre a des posts ou tout le monde te met face a ta mauvaise foi et ou tu insistes lourdement, je me dis que tu as pas du en sauver beaucoup de bébé phoque hier

tout ce temps perdu tss tss…

Desolé les modos … je le ferais plus … j’ai juste pas pu m’empecher

En tout cas Charles bronson n’aura jamais autant fait parler de lui ces derniers temps  

31

Je vois que la dialectique, c’est pas trop le truc des gens de ce thread…
Ca n’a pas grand chose à voir, mais ça m’y fait penser: “Qui sait si vivre n’est pas mourir et si mourir n’est pas vivre?”

Oui je dérive, alors svp ne me suivez pas…

32

[quote]Desolé les modos … je le ferais plus …
Oui mais non, ça sert à rien de relancer le débat !

[quote]j’ai juste pas pu m’empecher En tout cas Charles bronson n’aura jamais autant fait parler de lui ces derniers temps
Bah, finalement c’est de lui dont on parle le moins dans ce thread…

[quote]Je vois que la dialectique, c’est pas trop le truc des gens de ce thread…
[/quote]Bah, c’est un peu le cas partout sur les forums malheureusement, et Cafzone n’échappe pas à la règle… On ne s’écoute que soi-même et on essaie de convaincre l’autre que son avis est le bon tout en étant empreint de mauvaise foi.

Ce message a été édité par use-writer le 20/08/2003

33

Il parait qu’il va mourir Charles Bronson?

34

Y a des fois où je me dis que mes quelques grossieretés du début étaient vraiment prémonitoires…

35

Ca y est…

L’acteur américain Charles Bronson, spécialisé dans les rôles de “durs”, est décédé samedi à l’âge de 81 ans, a rapporté dimanche soir la chaîne de télévision CNN.
L’acteur, qui fut l’une des plus grandes stars du cinéma d’action dans les années 60 et 70, est décédé d’une pneumonie, selon CNN. Victime de la maladie d’Alzheimer, il était dans un état critique depuis plusieurs jours, a indiqué la chaîne.

Né Charles Buchinski le 3 novembre 1921 à Ehrenfeld (Pennsylvanie) dans une famille d’immigrés lituaniens, Charles Bronson avait commencé par travailler dans les mines de charbon. Après avoir effectué son service militaire durant la seconde Guerre mondiale, il avait étudié la comédie en Californie.

Son visage aux traits rudes et burinés lui avait valu de nombreux rôles de “durs” au cinéma, comme dans “Les sept mercenaires” (1960), remake des “Sept samouraïs” d’Akira Kurosawa, “La grande évasion” (1963) ou “Les 12 salopards” (1967).

Il était devenu une vedette du box-office en Europe avec son rôle de tueur à gages dans “Il était une fois dans l’Ouest” (1968), “western-spaghetti” du cinéaste italien Sergio Leone.

Marié avec Kim Weeks, sa troisième épouse, Charles Bronson était le père de trois enfants.

source:yahoo

36

Mouarf j’ai jamais aimé cette acteur, je deteste ces pseudo film policier noir.

Mais je l’ai bien aimé en cowboy