Le but etant de faire un internet pour enfant avec que des .kid par exemple et d’interdire tout autres sites. Les gamins ne surfant que sur les .kid a l’abris de tout site pouvant les pervertir.
http://today.reuters.fr/news/newsArticle.a…RS-20050907.XML
voila encore une autre de mes idées qui va etre realisé sans moi.
http://www.cafzone.net/ipb/index.php?showt…ndpost&p=365153
Bussiere
Et pourquoi tu les déposes pas toutes tes idées? Hein?
[quote name=‘nothuman’ date=’ 7 Sep 2005, 17:27’]Et pourquoi tu les déposes pas toutes tes idées? Hein?
[right][post=“394643”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
la thune …
Bussiere
Ben merde… et à quand le .justforgeek ? 
Ok ca fait long mais, ca sonne
ça peut être rentable de piquer tes idées Bussière… T’en a pas une autre sous le coude ?
Sinon, je suis définitivement pour. ça me paraît la mesure facile à mettre en place et pas trop idiote.
[quote name=‹ princeofsky › date=’ 7 Sep 2005, 17:41’]ça peut être rentable de piquer tes idées Bussière… T’en a pas une autre sous le coude ?
Sinon, je suis définitivement pour. ça me paraît la mesure facile à mettre en place et pas trop idiote.
[right][post=« 394652 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
si :
http://www.cafzone.net/ipb/index.php?showt…1972&hl=concept
vas y de toute facon elle sera surement exploité sans moi
et j’en ai encore quelques autres …
Bussiere
Dommage que le .xxx ait été mis en pause prolongée d’ailleurs, dans une certaine mesure ca aurait permis de séparer le X du reste du web. Mais vous comprenez ma bonne dame, ca aurait légitimé les sites pornos sur le net
Bussière, ca me fait penser : avec quoi t’as créé ta signature, et quel outil permet de la décoder ? (j’aime bien le concept du machin :P)
[quote name=‘lucasbfr’ date=’ 7 Sep 2005, 18:03’]Bussière, ca me fait penser : avec quoi t’as créé ta signature, et quel outil permet de la décoder ? (j’aime bien le concept du machin :P)
[right][post=“394663”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
http://www.bussieresama.net/modules/news2/
et j’ai encore une ou deux idées qui trainent a ce sujet mais bon comme d’hab
Bussiere
Aller, et aussi un nom de domaine .old…
Cette idée vient de moi: les sites seraient en resolution très grandes pour mieux voir avec des gros boutons bien clairs et fléchés…
----> []
fais chier encore un concept qui me passe sous le nez :
j’en avais discuté longuement sur irc :
cf gamekult :
.hack//frägment, le premier volet de la série .hack jouable en ligne, se dévoile enfin grâce à ce premier trailer généreusement mis en ligne. Tout en rappelant que l’abonnement mensuel sera gratuit, la vidéo revient sur les habituelles étapes précédant le jeu (création du personnage avec six classes disponibles, salon, constitution de l’équipe), mais aussi sur l’éditeur de niveaux, puisque les joueurs pourront créer directement des donjons sur leur PC, avant de les transférer sur les serveurs de Bandai une fois fini. Le jeu proposera également un mode solo offline pour replonger à nouveau seul dans The World, trois ans après les événements de la première série. .hack//frägment est prévu pour le 23 novembre au Japon.
la possiblité pour les joueurs de mmorpg de faire leur propre donj 
Bussiere
Juste histoire de rire, voilà la signature qui m’est affichée en ce moment pour ce thread dans les posts de Bussiere : Bussiere’s got it all!
Sinon, c’est une bonne chose de sectoriser internet, parce que si c’est bien fait et vraiment bien vérouillé, un grand pas est fait au niveau de la sécurisation des horreurs qui y traine. Maintenant, faite juste gaffe à un truc, c’est que malheureusement, la sectorisation risque de tuer la transmission de l’information.
Mais on en est pas encore là (et dommage que ce ne soit pas fait aussi pour les sites de pr0n en .xxx ou .sex comme j’y avait pensé il y a maintenant plsu de 5 ans)
Et puis, on est beaucoup sur cette planète, alors heureusement que les idées les plus « logiques » commercialement et humainement parlant n’arrivent pas que dans la tête d’un seul homme. Sinon, on serait encore à l’age de la machine à vapeur. Par contre, si tu as l’idée d’un saucisson porc/nutella et que Justin Bridou le met sur le marché, commence à tapisser ton appart d’aluminium et à extraire le GPS qui est dans ton alimentation d’ordi…
[quote=“BarracuddA, post:11, topic: 24791”]Juste histoire de rire, voilà la signature qui m’est affichée en ce moment pour ce thread dans les posts de Bussiere : Bussiere’s got it all!
Sinon, c’est une bonne chose de sectoriser internet, parce que si c’est bien fait et vraiment bien vérouillé, un grand pas est fait au niveau de la sécurisation des horreurs qui y traine. Maintenant, faite juste gaffe à un truc, c’est que malheureusement, la sectorisation risque de tuer la transmission de l’information.
Mais on en est pas encore là (et dommage que ce ne soit pas fait aussi pour les sites de pr0n en .xxx ou .sex comme j’y avait pensé il y a maintenant plsu de 5 ans)
Et puis, on est beaucoup sur cette planète, alors heureusement que les idées les plus “logiques” commercialement et humainement parlant n’arrivent pas que dans la tête d’un seul homme. Sinon, on serait encore à l’age de la machine à vapeur. Par contre, si tu as l’idée d’un saucisson porc/nutella et que Justin Bridou le met sur le marché, commence à tapisser ton appart d’aluminium et à extraire le GPS qui est dans ton alimentation d’ordi… :P[/quote]
je sais, mais c’est juste que en ce moment tout ce dont je discute sur irc ou autre, finit par se realiser au niveau des concepts(y’en a eu 4 ou 5 d’un coup) . Je devrais bosser dans les bureau d’etudes ^^
Sinon ca me rappel un peu terry pratchett et les idées dans l’air du temps.
Bussiere ^^
Tu devrais surtout discuter sur IRC de courses de lapins béliers…
[quote=« Bussiere, post:12, topic: 24791 »]je sais, mais c’est juste que en ce moment tout ce dont je discute sur irc ou autre, finit par se realiser au niveau des concepts(y’en a eu 4 ou 5 d’un coup) . Je devrais bosser dans les bureau d’etudes ^^
Sinon ca me rappel un peu terry pratchett et les idées dans l’air du temps.
Bussiere ^^[/quote]
Rassure toi, ça arrive à tout le monde (en tout cas tous ceux qui ont des idées) ; pas besoin d’être parano c’est juste que tes idées répondent à un besoin suscité par une situation vécue au quotidien.
Sachant que des millions de personnes vivent ces situations en même temps que toi, et que peut être quelques milliers se diront « on peut améliorer ce fonctionnement », que quelques centaines chercheront une vraie solution qui dépasse le raisonnement de 5 minutes sans suite et que quelques dizaines iront au bout de leur idée.
Je me suis fait piquer plein d’idées comme ça, y compris celles dont je n’avais jamais parlé
« ILS » lisent dans les esprits 
Tu rigoles au moment ou je commence a en parler, y’a le film wallace
et gromit sur le sujet le lapin wifi/usb
Ils sont partout les lapins beliers du fbi …
Bussiere
(putain au moment ou je veux les denoncer j’ai une erreur SQL FEAR !)
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Moi ca fait depuis la 1ere fois que j’ai joué a Homeworld que j’ai eut une idée de jeu tellement ouf que j’avais envie de devenir dev rien que pour ca.
Mon idée ? Un jeu multi only. Au debut on choisit un chef d’equipe. Il voit le jeu comme un jeu de strat (ground control) et dirige les unités avec des ordres basique. Les autres joueurs representent les unités. Ils recoivent les ordres sous forme de fleches ou de checkpoint sur la carte. Et pouf ils les executent (si c’est pas des boulets)
Ben j’ai jamais vu ca arriver a part Battle Field 2 apparement y a un systeme qui y fait penser.
Si vous vous faites chier, faites moi le jeu dont je reve.
Heu, ouais, si on veut Mais si les gars suivent autant les ordres qu’ils sont suivi dans BF2, c’est pas gagné (pour l’instant, sur 80 heures de jeux sur BF2, j’ai vu UNE fois un squad vraimment jouer le jeu - je ne compte pas les parties où l’on jouait entre CAF, là, on reste groupir aussi :P)
J’ai jamais joué. Juste un pote m’avait dit ca, et je me suis dit « putain ! ma super idee?? ah non pas tellement… »
Bref je reve toujours de ce jeu.
Il y avait pas un système dans le genre dans Operation Flashpoint ?