[quote]L’acteur devra être obligatoirement Anglais. c’esy impossible qu’il soit Americain, question de tradition.
Sinon John Woo est pressentie pour le tourner. Pourquoi pas.[/quote]Du Royaume-Uni plutot, comme Sean Connery l’écossais.
Oula, j’trouve que ça trolle pas mal ici… Et dans tous les sens !
Moi aussi Golden Eye j’le trouve vraiment pas mal, même si j’ai trouvé certains décors un peu en toc… (Enfin, ça a ptet vieilli quoi !). Ensuite, Demain Ne Meurs Jamais et Le Monde Ne Suffit Pas, c’était pas génial, mais certaines scènes sont bien trippantes (La BMW commandée avec l’Ericsson, la course poursuite sur le Thames…) et les méchants faisaient un peu tièp…
Le dernier, peut être le meilleur Brosnan même si l’univers James Bond est moins présent… Vraiment stylé, et bye bye la BMW .
1 - Meurs Un Autre Jour
2 - Golden Eye
3 - Demain Ne Meurs Jamais
4 - Le Monde Ne Suffit Pas
[quote]1 - Meurs Un Autre Jour
2 - Golden Eye
3 - Demain Ne Meurs Jamais
4 - Le Monde Ne Suffit Pas [/quote]Oui meurs un autre jour mais alors sans la Seine de surf!
Déterrage de Thread pour faire le point. D’après Allociné, les rumeurs parlent de Wolverine en 007 !!!
-Hugh Jackman (Australien 35 ans) serait en effet le nouvel acteur pressenti sous le costume de James Bond, une fois Pierce Brosnan parti “à la retraite”.
Quelle HORREUR !!! Surtout pas lui ! J’aime bien l’acteur mais il ne colle pas à l’idée que je me fais de James.
[u]Parmi les autre noms murmurés :
[/u]-Hugh Grant Britannique 43 ans : Ha Ha Ha ! N’importe quoi !
-Clive Owen Britannique 39 ans : YES ! Il roxe ! je vote pour. Le physique colle bien et il joue pas mal.
-Jeremy Northam Britannique 42 ans : Je l’ai vu jouer dans Cypher pas plus tard que ce week-end. Il a de petites mimiques ironiques sympa mais je ne suis pas tout a fait convaincu par son physique. Faut voir. : sa fiche Allociné.
-Paul Bettany Britannique 32 ans : Il est plutot beau gosse mais il fait un peu jeune pour incarner James Bond. Je ne l’ai jamais vu jouer. Pour l’anecdote il est marrié à Jennifer Connely. site sur Paul Bettany
Ce message a été édité par Ash_Barrett le 31/10/2003
Paul Bettany fais meme carrément gamin, et pas du tout le bon “type” si on le faisait jouer le rùole de Beckham au cinéma je dis pas mais là non…
quoique si sa femme (ayant retrouvé sa superbe poitrine d’antan) pouvait être james bond girl ce serait cool.
quant à moi je campe sur ma position de Liam Nneeson, en effet j’a itrouvé que sa prestation dans “la liste de schindler”, surtout dans la premiere partie du film, le posait tres bien en “james bond”: classe ,humour, manque peut etre un vrai film d’action a son actif pour voir s’il peut etre convainquant dans les bagarres
[quote]C’est pas possible, c’étati lui le méchant dans l’avant dernier épisode : “Le monde ne suffit pas”(avec sophie marceau) . Ce film sacrilège où ils coupent une BMW Z8 en 2 !! (J’ai poussé un cris dans la salle de ciné à ce momment là! ) [/quote]Ouaip, bien d’accord. ( surtout que la Z8 ne sert que 10 secondes dans le film ). Pas pire que la Z3 de Goldeneye, mais dans le même genre… Les séries Z de BMW serient elles maudites ?
Je suis un fan de James Bond, jadore Pierce Brosnan ( qui à mon avis est encore 100 fois meilleur dans Remington Steele ), et j’ai horreur de cette nullité de film avec Sophie Marceau ( Le monde ne suffit pas pour ceux qui ne suivent pas ).
Franchement minable. L’intrigue pitoyable, méchants sans aucun charisme, et puis alors le final … le combat à la barre de plutonium à mains nues … heuuu ils sont pas au courant que c’est super lourd, et que c un peu dangereux le plutonium ?
Enfin bon…
Ce que je déplore, c’est que dans les James Bond de maintenant, on privilégie les effets spéciaux à l’intrigue ( l’épisode 20 se rattrappe tout de même ).
Mais bon, à mon sens, on est bien loin de l’esprit du fabuleux Goldfinger… qui ne sera certainement jamais égalé… pour trouver un méchant avec autant de Charisme faudra se lever tôt !
Lu dans le TeleObs:
Espionnite aiguë
Quentin Tarantino pourrait s’attaquer au mythique James Bond. Il rêve d’adapter “Casino Royal”, le premier roman de Ian Fleming, le seul à n’avour jamais été porté à l’écran par Albert BRoccoli, producteur de la célèbre saga. La réalisateur de “Pulp Fiction” aimerait travailler avec Mister Bond lui même, à savoir Pierce BRosnan: “Je pense qu’il serait heureux d’emmener Band dans la direction que je souhaite indiquer au personnage. Mais je ne crois pas que les producteurs de la série seront d’accrod”, a-t-il récemment déclaré.
Affaire diablement excitante à suivre alors… Quant à la tête de buse des pubs BMW c’est tout sauf un James Bond! Pourquoi pas The Rock ou Hulk Hogan pendant qu’on y est …
tient c’est marrant sur la page de l’imdb donnée un peu plus haut, Pierce Brosnan est bien James Bond pr le prochain film de 2005…
Sinon, personnellement, tant qu’ils n’auront pas trouvé quelqu’un comme Sean Connery, ca sera pas bon (et perso j’ai trouvé que Pierce Brosnan s’en sortait pas mal…)
Sinon, faut garder le “charme” british quand même…
Pierce Brosnan ou pas, ça ne change plus grand chose au problème : la série est morte avec l’arrivée de timothy Dalton.
aujourd’hui, à chaque nouvelle adaptation, les réalisateurs se retrouvent tous à essayer de faire coller le concept Bond au monde d’aujourd’hui, et il faut bien avouer que la recette marche assez aléatoirement…
donc pour moi, les meilleurs Bond sont derrière moi et la seule chose qui reste du mythe, c’est ma nostalgie pour lui.
sinon, dans la série “gachage de voitures”, je me rappelle avoir pousser un hurlement à vous glacer le sang quand dans un des derniers épisodes (je ne sais plus lequel ; révélateur), une cargaison entière de supercars, Lamborghini Countach en tête, était déversée de la soute d’un avion-cargo en vol…
ah, et pis y avait aussi au début du même épisode je crois la destruction d’une GT40. là, j’ai vomi mon dernier repas.
Ce message a été édité par Tupperware_ass le 31/10/2003
[quote]Oui meurs un autre jour mais alors sans la Seine de surf![/quote]On dit “scène”. La Seine, c’est le fleuve qui coule à Paris.
“pause caca” de american pie… suffit de le voir dans le premier episode dans son smoking blanc il a vraiment la tete de l emploie…dommage il est trop jeune…
non sans deconner le gars qu ils ont déniché il est pas credible… il ressemble au gars de “behind ennemy lines” ( faut james bond a deux euro cent moi je dis) … bon fouillons notre memoire pour trouver un Bond potable…benoit poelvoorde…mouais ca me ferai marrer…ben affleck…euh non pas daredevil s il te plait…georges clooney…non regardez ce qu il a fait a batman…
pour le moment je voispas qui serais capable de representer bond parfaitement…
[quote]“pause caca” de american pie… suffit de le voir dans le premier episode dans son smoking blanc il a vraiment la tete de l emploie…dommage il est trop jeune…
pour le moment je voispas qui serais capable de representer bond parfaitement…[/quote]mmm et pourquoi pas Rowan Atkinson ( johnny english) pendant qu’on y est?
moi je propose Matthew Pperry . Bon enfin, si il était un peu plus maigre, qu’il n’était pas américain, et qu’il jouait le rôle de 007 un peu moins comiquement que chandler, ca peut marcher.
N’oublions pas que Roger Moore a amené pas mal de décontraction dans James Bond. Et sue Pierce Brosnan était beaucoup plus rigolo dans Reminton Steele que dans James Bond. Je trouve les derniers Bond presque un peu trop ‘sérieux’.
Enfin, je dirais que l’esprit à pas mal changé par rapport à Sean Connery. Dans pas mal de vieux James Bond, on le voit foutre des tartes à des femmes… ( je pense à Dr No, la scène avec la photographe) … enfin c’est sûr que ça passerait moins bien aujourd’hui, mais ce coté macho, viril et tout et tout appratient bel et bien au passé. Dommage.
[quote]
[quote]
Oui meurs un autre jour mais alors sans la Seine de surf![/quote]On dit “scène”. La Seine, c’est le fleuve qui coule à Paris !
Le problème avec les derniers films, c’est pas Pierce Brosnan (qui le fait plutôt pas mal dans le rôle), mais les films en eux-mêmes: ils ont oublié d’embaucher un scénariste et ils ont demandé au fils du producteur d’écrire l’intrigue? Maintenant, c’est du n’importe quoi qui pète de partout, c’est devenu un vulgaire film d’action débile… et ça n’a jamais aussi bien marché! J’y crois pas!!!
Le summum du n’importe quoi: Va mourir ailleurs Meurs un autre jour. Déjà, les titres sont de plus en plus débiles (mais ça, c’est pas forcément nouveau). C’est con, il commençait bien pourtant, ça semblait original comme point de départ, mais ça n’a pas duré. En 2s, on est revenu sur les rails traditionnels:
- il se passe un truc pas cool dans le monde
- on suspecte un type important d’être responsable
- James va le voir chez lui, le chambre un peu
- le type tente de faire tuer James, lui prouvant ainsi que c’est bien lui le méchant
- James va voir Q qui lui file plein de supers jouets qui tuent
- Après pas loin de 2 heures de cascades débiles et après s’être fait la bimbo de service (entre autres), James pénètre dans la base du méchant et finit par le tuer, sans oublier de faire tout péter car sinon ça fait pas cool comme fin
Plus le film avançait, plus je me disais: “non, c’est pas possible, ils ont pas pu faire pire que ça”, et à chaque fois j’avais tort. Et je te fais du surf au début pour faire branché, et je conduis des voitures invisibles (fallait oser!), et je fais du Kite-Surf pour finir… franchement, quand on a été un minimum fan de la série, ça fait mal.
Bref, pour moi, ça fait longtemps que les James Bond sont finis, alors savoir qui fera le prochain, tant qu’ils n’auront pas de scénaristes equipés de cerveaux, je m’en fous complètement. Rien à foutre des cascades débiles et des explosions dans tous les sens… où ils ont vu que c’était “ça” un James Bond?
Au fait… John Woo?! C’est une blague!!! C’est pas devenu assez pourri comme ça?
[quote]Le problème avec les derniers films, c’est pas Pierce Brosnan (qui le fait plutôt pas mal dans le rôle), mais les films en eux-mêmes: ils ont oublié d’embaucher un scénariste et ils ont demandé au fils du producteur d’écrire l’intrigue? Maintenant, c’est du n’importe quoi qui pète de partout, c’est devenu un vulgaire film d’action débile… et ça n’a jamais aussi bien marché! J’y crois pas!!!
Le summum du n’importe quoi: Va mourir ailleurs Meurs un autre jour. Déjà, les titres sont de plus en plus débiles (mais ça, c’est pas forcément nouveau). C’est con, il commençait bien pourtant, ça semblait original comme point de départ, mais ça n’a pas duré. En 2s, on est revenu sur les rails traditionnels:
- il se passe un truc pas cool dans le monde
- on suspecte un type important d’être responsable
- James va le voir chez lui, le chambre un peu
- le type tente de faire tuer James, lui prouvant ainsi que c’est bien lui le méchant
- James va voir Q qui lui file plein de supers jouets qui tuent
- Après pas loin de 2 heures de cascades débiles et après s’être fait la bimbo de service (entre autres), James pénètre dans la base du méchant et finit par le tuer, sans oublier de faire tout péter car sinon ça fait pas cool comme fin
Plus le film avançait, plus je me disais: “non, c’est pas possible, ils ont pas pu faire pire que ça”, et à chaque fois j’avais tort. Et je te fais du surf au début pour faire branché, et je conduis des voitures invisibles (fallait oser!), et je fais du Kite-Surf pour finir… franchement, quand on a été un minimum fan de la série, ça fait mal.
Bref, pour moi, ça fait longtemps que les James Bond sont finis, alors savoir qui fera le prochain, tant qu’ils n’auront pas de scénaristes equipés de cerveaux, je m’en fous complètement. Rien à foutre des cascades débiles et des explosions dans tous les sens… où ils ont vu que c’était “ça” un James Bond?
Au fait… John Woo?! C’est une blague!!! C’est pas devenu assez pourri comme ça?[/quote]Ouaip mon vieux, bien d’accord avec toi. Ce qui manque c’est un bon scénario, un peu original pour une fois…
et puis un méchant avec du charisme ( Gert Froebe, Christopher Lee, Christopher Walken)… Parce que Renard, Electra King, Carver, bof bof bof…
Et surtout, ce qui m’inquiète, c’est l’abus d’effets spéciaux à la con style Hollywood… 3615 hop j’explose… si vous regardez bien, dans les dernier, lors de la poursuite en Hovercraft du début, y’a un hovercraft qui se tape dans un bunker en Béton armé … Le bunker explose, comme ça juste pour faire beau … tssss c’est du béton armé, ca n’explose pas les gars…
Quand est ce qu’il vont piger que un film n’est pas bon si il n’y a pas une explosion toutes les 5 secondes…
Ce serait rigolo de faire des stats sur le nombre d’explosions dans les différents james bond… Dr No ça doit tourner autour de 2 ou 3 ( le final ), et alors par contre les derniers … pfffffff 200 ou 300 ??
Enfin à mon avis le problème c’est que la majorité des spectateurs sont des amputés du bulbe, et que si y’a pas d’explosions, on va pas voir ton film… du coup, pour faire du fric, on fait tout péter…
Pour s’en rendre compte, je conseille aux puristes de faire la différence entre une vieille bande annonce ( genre on ne vit que 2 fois, goldfinger ) et celles du dernier… Saisissant !
STOPPEZ TOUT DE SUITE LA DERIVE !
Des débats sur la qualité des James Bond, y’en a eu déjà plein et OSEF.
Le sujet du thread c’est le casting pour remplacer Pierce Brosnan. Le reste c’est hors sujet.
Merde, quoi.
Ce message a été édité par Ash_Barrett le 31/10/2003
Ed O’Neil (Al Bundy) ca le ferait bien non ?
Il a tout : la classe, le charisme, l’humour so british …
Le problème pour un rôle comme ça, c’est que James Bond c’est quand meme limite une “institution” du cinéma, un monstre sacré. Tu peux y mettre n’importe quel acteur et pour talentueux qu’il soit, tout le monde l’attendra au tournant… Et la tout de suite pour le moment je vois pas trop qui ils pourraient mettre pour remplacer Brosnan… A la limite, Clive Owen ça me dérange pas, ça aurait pu être pire et franchement je vois pas vraiment qui d’autre on pourrait prendre.