[quote]
Vu l’avenir et le gouffre qui se creuse (deja que c’etait enorme, ca
devient le grand canyon) entre les latency des differents elements et
de l’ALU d’un CPU (memoire cache L1/L2, voire mega pire ram ou HD) une
pipe line longue avec de l’hyperthreading est LA seule solution viable
a long terme.
s/hyperthreading/SMT/
Tu réalises que tu vas faire beaucoup de peine aux concepteurs de
l’itanium qui se sont donnés du mal pour réduire la longeur de leur
pipeline de 10 à 8 pour leur version 2 ?
[quote]
Bien entendu les compilateurs et surtout la maniere de
programmer doit evoluer pour s’adapter a ces changements et ca se fait
pas en quelques mois, ni meme en quelques annees. Cela dit, dans
quelques annees il ne sera pas du tout farfelu d’avoir 4 a 8
processeurs “virtuels” sur sa machine.
Il est extrêmement improbable qu'on passe à 8 processeurs virtuels sur
un réel (ou alors en utilisant un formalisme nettement différent), même 4 c'est beaucoup. Il y aura plusieurs cores par puce, mais ça sera équivalent à au moins 2 processeurs réels (et sans doute au
moins quatre virtuels) selon les critères actuels.
[quote]Tu réalises que tu vas faire beaucoup de peine aux concepteurs de l’itanium qui se sont donnés du mal pour réduire la longeur de leur pipeline de 10 à 8 pour leur version 2 ?[/quote]Tout a fait normal: il y apas d’hyperthreading pour l’Itanium 2 et le cache est plus important. Il est donc plus interessant dans cette optique de pas avoir une pipeline longue.
Quand aux 4 a 8, 16 procos virtuel par “CPU” (avec possibilite de multi core mais 4 a 8 par core semblait pas choquer) je l’ai pas invente c’est un ingenieur chef de projet hardware intel dans une conference sur le management des page fault, du multithreading et des latency des differents niveau de caches dans une conference a TechEd 2003 ou il concluait sur l’avenir des CPU a 5/10 ans.
[quote]
Tout a fait normal:
il y apas d’hyperthreading pour l’Itanium 2 et le cache est plus
important. Il est donc plus interessant dans cette optique de pas avoir
une pipeline longue.
Tout à fait ; mais c'était pas pour la longeur du pipeline proprement
dit mais à cause du fait que les deux architectures CPU d'intel (je
laisse de côté le cas du XScale qui n'est pas pertinent dans ce
contexte) semble prendre des chemins divergents sur ce point. ça va
être intéressant de voir ce qu'ils feront pour augmenter la fréquence
de l'Itanium...
[quote]
Quand aux 4 a 8, 16 procos virtuel par
“CPU” (avec possibilite de multi core mais 4 a 8 par
core semblait pas choquer) je l’ai pas invente c’est un ingenieur chef
de projet hardware intel dans une conference sur le management des
page fault, du multithreading et des latency des differents niveau
de caches dans une conference a TechEd 2003 ou il concluait
sur l’avenir des CPU a 5/10 ans.[/quote]
:eek: et ben ils sont pas pessimistes, hein. Déjà qu’avec deux procs virtuels les résultats étaient mitigés
Enfin je suppose qu’ils ont soigneusement étudié la question ; mais la
prédiction à long terme est un exercice hautement risqué de toute façon
comme quelques personnages célèbres et parfaitement compétents l’ont
déjà appris à leur dépends
Pour en revenir au cas du Prescott, d’après le x86-secret il semblerait
que le petit pb de la “masse manquante” de ce CPU, (qui pèse bien 125M
et pas 144 apparement) soit dû à un
bi-core non activé, leur argumentaire semble assez solide. Pour le
reste ça a pas l’air super attractif mais on va attendre la news dédiée
pour le lâcher de trolls
edit: petit fote de mise en forme des blocs Ce message a été édité par ehsel le 02/02/2004
j’ai lu, sur je sais plus quel site, que le prescott 3 ghz et au dessus sortira sur le nouveau socket exclusivelmnt, d’ou la question: quel est l’intéret de ces procos sur l’ancien socket ? plus chers et moins performants !
Chez Intel, ce sont de gros marrants (MMX).
Avec le Prescott, ils nous font une petite surprise :
troll on:
et si ce processeur faisait dual-proc en mode 32 bits IA32 OU mono-proc 64 bits AMD64, heinnnnn ?
troll off.
edit :
j’ajoute que les techniciens travaillant dans des combinaisons fluos et dans une salle blanche type discothèque, c’est pô mal non plus . Ce message a été édité par Francal le 01/03/2004
petite précision: je voulais parler du prescott, oui, mais surtout de cette idée fumeuse de ressortir un proco sans hyperthreading et avec un fsb castré… du coup, même les athlon XP équivalents sont plus performants !! (grosse supposition seulement mais je dois pas etre loin de la vérité
bon ca m’apprendra a croire tout ce qeu dit clucbic… en même temps, j’aurais du m’en douter vu la qualité de leurs tests matos!
Ce message a été édité par titibgosse le 02/03/2004