Les programmes que vous utilisez

Softs & Apps
21

Alors :

  • Web: MyIE2
  • E-mail: The Bat
  • FTP: FlashFXP
  • Audio: Winamp 2.9
  • Video: Media Player Classic (powa )
  • Instant messenger: MSN
  • Theme XP: CoughDrop (StyleXP)
  • P2P: Emule - Bittorrent (pratiquement que du fansub)
  • Gravure : Alcohol 120% - Nero

voilaa

22

[quote]- Web : Internet Explorer 6 SP1

  • Mail : Outlook Express 6 SP1
  • Audio : Winamp 2.91
  • Video : WMP 9 
  • FTP : LeechFTP o/
  • Messenger : MSN 6.0 / AIM
  • Theme xp : Style xp
  • Retouche d’image : Paint Shop Pro 7
  • Gravure : Nero
  • Jeu online : The All Seeing Eye
  • DVD : KiSS DP-500
  • Anti virus : PCCillin 2000
  • HTML : Notepad[/quote]
23

[quote]- Web: IE6

  • E-mail: Outlook express
  • Audio: Quintessential Player (QCD)
  • Video: BSplayer
  • P2P: eMule
  • Gravure : Nero, CloneCD[/quote]+ Firewall : Kerio Personnal Firewall  (Freeware et bien mieux que les gros
      lourds payants)
  • Antivirus : Norton 2003  (configuré comme il faut, il tourne bien, pas comme
    leur firewall)
    Ce message a été édité par valdef le 27/06/2003
24
  • Web: IE6 sous MyIE2
  • E-mail: Outlook Express 6
  • FTP: WSFTP_95 (un mamouth mais qui fonctionne)
  • Audio: WMP8 (Sert plus à grand chose WinAmp
  • Video: WMP9 + MSIDVD (mais bon je préfère un vrai lecteur de salon)
  • Instant messenger: Trillian (ICQ+MSN en simultanés live)
  • Theme XP: Euh je sais même pas… Disons que c’est l’interface Fisher Price XP de base avec les gros boutons.
  • P2P: KeDal, cherchez pas c’est pas un nom de soft; relisez à voix haute vous comprendrez
    - Gravure : les fonctions XP de base + CloneCD
25

[quote]- Mon coeur a choisi Foxmail mais je suis obligé d’utiliser Outlook express 6[/quote]Comment ca? et pour quel raison ?

26

Je parle principalement de Netscape (que je n’ai pas vu dans vos liste heureusement)
Je ne sais pas trop comment réagisse les autres browser, mais bon…

Pour ce qui est de respecter les normes, c’est le cas, mais quand un client à la con te demande des trucs impossible à faire avec le budget du site et que ton boss te dit “démerde toi” et bah tu fais avec

Bon c’était un petit coup de gueule, vous m’en voudrez pas j’en fait jamais.
Ce message a été édité par Brisco le 28/06/2003

27

Tiens encore un thread que tout le monde remplit mais que personne ne lit

Alor moi,

  • Web: MyIE2
  • E-mail: The Bat
  • FTP: SmartFTP
  • Audio: Foobar
  • Video: Media Player Classic + ZoomPlayer 3 + Power DVD
  • P2P: Nothing !!!
    - Gravure : Nero Burning machin
  • Monitoring CPU : Vcool (indispensable

Brisco a dit:

Pour ce qui est de respecter les normes, c’est le cas, mais quand un client à la con te demande des trucs impossible à faire avec le budget du site et que ton boss te dit “démerde toi” et bah tu fais avec [/quote]Comme dirait Morpheus : “je suis fait pour te comprendre…”
(cf du Javascript spécifique a IE implementé a la va-vite dans mon dernier site pour une boite…)

28
  • Web: IE6
  • E-mail: Outlook Express
  • FTP: CuteFTP Pro
  • Audio: Winamp 2.92
  • Video: WMP9
  • Instant messenger: Trillian (MSN6 dans un coin pour le vocal)
  • Theme XP: Style XP (thème Community)
  • P2P: eMule & KaZaA Lite
    - Gravure : Nero & Clone CD

Voila voila :stuck_out_tongue:
Ce message a été édité par Lambda le 28/06/2003

29

Bon moi c’est du classique

Web: IE6
Mail: Outlook express
Video: WMP9, PowerDVD
FTP: FlashFXP
Zik: Winamp 2.x
Gravure: Nero, CDRWin, EasyCDC
AV: Norton 2003
WebDev: Dream MX, Flash MX
Multimedia: Photoshop 7, Illustrator 10, Première, Amapi, Bryce
Les indispensables: Post-it Software, Roger Wilco, Xfonter, Systran Pro

30

[quote]Je parle principalement de Netscape (que je n’ai pas vu dans vos liste heureusement)
Je ne sais pas trop comment réagisse les autres browser, mais bon…

Pour
ce qui est de respecter les normes, c’est le cas, mais quand un
client à la con te demande des trucs impossible à faire avec le budget
du site et que ton boss te dit “démerde toi” et bah tu fais avec

Bon c’était un petit coup de gueule, vous m’en voudrez pas j’en fait jamais.
Ce message a été édité par Brisco le 28/06/2003[/quote]
Ouais mais quand t’as des potes qui ont dans leur pages 4 balise HTML, 3
head dont 2 dans le body, 2 title etc… parcqu’ils ont fait ca dans
Frontpage et qu’ils ont modifié ca n’importe comment apres. Et que
malgré tout ce que tu leur dit il ne veulent pas modifier ca parcque
“sa marche sous IE” il y a de quoi se poser des questions quand même
non ?

Netscape n’utilse pas le moteur Gecko de mozilla ? si oui le rendu des pages devraient etre le meme entre les 2.
Ce message a été édité par Staz le 28/06/2003

31

[quote]Ouais mais quand t’as des potes qui ont dans leur pages 4 balise HTML, 3 head dont 2 dans le body, 2 title etc… parcqu’ils ont fait ca dans Frontpage et qu’ils ont modifié ca n’importe comment apres. Et que malgré tout ce que tu leur dit il ne veulent pas modifier ca parcque “sa marche sous IE” il y a de quoi se poser des questions quand même non ?[/quote]Ouai il y a des quoi se poser des questions sur tes potes Le laxisme authorise par IE est une bonne chose (pour rendre le plus de pages possibles, meme les cassees) mais ca peut encourager certains a faire des pages degueu. Il faudrait un mode “super sensible” et un mode “normal” en fait…
Ce message a été édité par GloP le 28/06/2003

32

note : enfin ca marche quand même dans mozilla (la aussi il faudrai une option anti-laxisme

33

Bonne idée ce thread :

  • Web: MyeIE 2 (et oui, j’ai lâché Avant Browser, celui-ci est beaucoup mieux)
  • E-mail: Outlook Express (avec un coup de MailWasher avant )
  • FTP: Smart FTP
  • Logiciel de téléchargement: FlashGet
  • Audio: Winamp 2.95
  • Video: Media Player Classic et celui de Windows
  • Instant messenger: MSN Messenger 6
  • Memory Monitor: Il en fait un peu plus : Sysmetrix
  • P2P: eMule
34
  • Web: Avant Browser
  • E-mail: Outlook Express
  • FTP: Smart FTP
  • Logiciel de téléchargement: FlashGet
  • Audio: Winamp 2.95
  • Video: Zoom Player + FFDShow
  • Instant messenger: Trillian (ICQ + MSN)
35

Navigateur : MyIE2
Client mail : Outlook express 6 (je sais c’est pas le top !)
Anti-spy : Ad-aware 6
P2P : Kazaa Lite (rarement)
HTML et prog PHP : bloc note (au moins c’est simple) et EasyPHP 1.5
Musique et films : WMP 9

En gros c’est ça !
Ce message a été édité par lorant le 28/06/2003

36
  • Web: IE 6.0 (pour cafzone), mozilla pour le reste du web.
  • E-mail: aol 8 (oui je sais ça roxx pas trop)
  • FTP: flash fxp
  • Logiciel de téléchargement: FlashGet
  • Audio: Winamp 2.95
  • Video: wmp 9
  • Instant messenger: trillian pro
  • P2P: eMule
  • Prog: dev c++ (edi basé sur la version windows de gcc)
37

[quote]Mais dans le
cas que tu cite on peut aussi se demaner “pourquoi IE arrive a la
faire marcher comme il faut et Mozilla y arrive pas?”.[/quote]
Jusqu’à présent, je n’ai pas vu ce cas de figure, sauf lors de l’utilisation de trucs spécifiques à ie (document.all en tête)
Le mode quirk de mozilla se débrouille très bien à mon goût pour afficher les pages daubiques.

Tiens à ce propos, puisqu’on parle de rigueur du parseur, tu devrais essayer de faire du xhtml avec un moteur gecko, tu rigolerais bien je penses

38
  • Web: Mozilla Browser
  • E-mail: Mozilla Mail
  • DL HTTP: wget
  • DL FTP: lftp
  • Audio: xmms
  • Video: mplayer
  • Emulateur Win: WineX
  • Instant messenger: Jabber
  • Client IRC: X-chat
  • Monitoring: gkrellm
  • P2P: MLdonkey & LimeWire
  • OS : Debian GNU/Linux & FreeBSD
39

[quote]Tiens à ce propos, puisqu’on parle de rigueur du parseur, tu devrais essayer de faire du xhtml avec un moteur gecko, tu rigolerais bien je penses

Je vois aucun interet a faire du xhtml. Ca marche aussi bien sans et ca apparte rien a celui qui browse, quel que soit le browser. J’estime perso tout mon temps passe a corriger toutes les petites couilles pour etre 100% xthml vaut plus que les 3 secondes de satisfactions qu’amenent une page parfaite aux 4 personnes qui feront view source et pour qui ces choses comptent

Comme dirait Robert Scoble mieux que moi:

[quote]I switched my weblog to CSS and mostly strict compliance because it made my page size smaller. But, CSS is an architectural decision. Many people don’t see it as a big deal. And moving to XHTML just doesn’t give most webmasters any advantages over doing “dirty” HTML. Many people don’t see having the absolute smallest page size as a competitive advantage. Deal with it.

M'enfin je force personne, hein. Chacun son avis sur la question, si ca vous eclate de faire du xhtml et que vous en etes fiert ou que pour vous etre a la pointe des standards c'est important je ne vous jette pas la pierre, Pierre.  

Ce message a été édité par GloP le 28/06/2003

40

[quote][quote]Tiens
à ce propos, puisqu’on parle de rigueur du parseur, tu devrais essayer
de faire du xhtml avec un moteur gecko, tu rigolerais bien je penses

Je vois aucun interet a faire du xhtml. Ca marche aussi bien
sans et ca apparte rien a celui qui browse, quel que soit le browser.
J’estime perso tout mon temps passe a corriger toutes les petites
couilles pour etre 100% xthml vaut plus que les 3 secondes de
satisfactions qu’amenent une page parfaite aux 4 personnes qui
feront view source et pour qui ces choses comptent

mais encore une fois, je ne pousse personne à faire du xhtml ! Si tu penses le html4 plus adapté à tel ou tel besoin, bah fait du html4, c’est pas interdit. Ou même, si tu penses que la version 3 de html est plus adaptée, utilises-la ! Le tout, c’est juste de respecter le doctype du format qu’on utilise, rien de plus.