(Je lisais GeekZone dans l’ombre, mais voilà que j’ai fini par m’enregistrer et je vais suivre un peu le forum qui m’a l’air ma foi très sympathique.)
[quote=“Caféine, post:1, topic: 44242”][ul]
[li]Pas de support des applications d’éditeurs tiers. Donc pas de lecteur RSS, de client IRC pour se la péter à la terrasse des cafés, etc. En tout cas tant qu’Apple n’y pense pas. Oui, l’iPhone serait un produit “fermé”.[/li][li]Est-ce que l’autonomie sera suffisante pour les utilisateurs nomades exploitant à fond le produit ?[/li][li]Pas de changement de batterie sans ouvrir l’iPhone à la hache ?[/li][li]Quid de la sync des data par Wi-Fi ou BT ?[/li][li]GPS ou pas GPS ?[/li][/ul][/quote][ul]
[li]Effectivement, rien dans la keynote n’indique que le Safari Light gère le RSS comme Safari. Assez dommage, surtout qu’une synchronisation des flux suivis, téléchargés, à jour, lus ou non entre l’iPhone et un Mac serait la bienvenue. D’un côté, afficher une page en RSS la rend bien plus légère et lisible, ce qui est assez important sur un petit écran, d’un autre côté, ce Safari Light utilise une technologie de détection de cadres et de blocs pour zoomer d’un simple clic de doigt (ça se dit, ça ?) sur la zone visée pour l’afficher en plein écran. Impossible, avec le RSS.[/li][li]Quand Apple déclare qu’un iPod tient 10 heures en autonomie, c’est en lecture par ordre alphabétique et à un volume assez faible. L’iPhone s’adresse quand même à un public de MacGeeks et/ou de cadres high-tech avec un haut niveau de vie blasés du BlackBerry, donc 5 heures en conversation par jour, c’est vraiment limite. Et puis ils n’ont pas intégré le détecteur de chaleur qui éteint l’écran quand on le colle à notre joue pour rien…[/li][li]Sur certaines vidéos, on peut voir que le bas de l’iPhone, au dos, n’est pas métallisée, mais noire et en plastique. Si c’est là que se cache la batterie, alors elle doit pouvoir se clipper et déclipper comme sur un mobile traditionnel (que dis-je, antique !), non ?[/li][li]Tout se synchronisera évidemment depuis iTunes qui piochera dans le Carnet d’adresses, dans iCal et dans iPhoto via BT. Quoi que, pour ce qui est lourd comme la musique et les photos, le Wi-Fi semble être plus pratique. C’est drôle, je me souviens qu’il y a deux ou trois ans de cela, MacBidouille (qui faisait encore dans la rumeur, à l’époque) publiait une annonce d’emploi d’Apple qui recherchait un ingénieur en communication BlueTooth pour sa division iPod. Tout le monde attendait donc un iPod BlueTooth pour la génération suivante, puis ça s’est estompé. Et voilà le résultat B))[/li][li]Il n’est pas indiqué que l’iPhone embarque un GPS. Par contre, GoogleMaps se sert du GSM pour la localisation.[/li][/ul]Et je voulais savoir où tu avais lu qu’il était impossible d’installer des applications tierces. Vu qu’ils ne l’ont pas mentionné à la keynote, ça me paraît juste, mais à part ça… on a un véritable Mac OS X Light !
J’ai aussi lu pas mal de “trop cher ce produit”. Sachant qu’il joue entre la catégorie des Smartphones et des PDA, je le trouve justement assez abordable, sachant que les Sony W et les Nokia haut de gamme, ne permettant pas le quart des fonctionnalités de l’iPhone, tapent dans les 800-900€ sans abonnement, ce qui tombe à 300€ avec abonnement…
Enfin, bien plus qu’un produit, c’est surtout 3 ans de recherches en technologies de communication (BlueTooth, Wi-Fi, EDGE, GSM), en interface, en informatique embarquée, en design et un gros pavé dans la marre des constructeurs concurrents qui n’innovent que très rarement (et pourtant j’aime Sony presque autant qu’Apple !) dans ce domaine.