Tout comme Faskil, ou presque…
Bah Je trouve que le monsieur, aussi, a énuméré des lieux communs. ET
le côté “à des décideurs” pour son ouvrage… Mouais, je ne pense pas
qu’un typecomme ça puisse avoir une vision stratégique, du moins cela
ne transpire pas dans son interview.
J’explique, parce que décideur, j’ai une vague notion de ce que ça
peut être : Tu cherches la pérénité, le moindre cout global, la
facilité d’utilisation et le tout dans tes specs. Enfin, c’est avec ça
que j’ai fait un cahier des charges d’ERP avec le boss de la boite, et
il a approuvé totalement ma démarche. Donc un monsieur qui ne présente
pas une vue “stratégique” s’adresse à qui ? D’autre part le monsieur
glisse aussi largement sur le périmètre d’utilisation, sur la notion
d’os, de suite bureautique, mélange OS et support du matos (parce que
ton joystick/lecteur de bandes / carte scsi il marche sans driver ?)…
Ca je ne vois pas qui ça peut convaincre, même et surtout un directeur /
néophyte qui rentrera dans le chou avec “là il faut acheter le
traitement de texte, là c’est avec ?” (exemple vécu sur des dell je
crois).
Donc pour moi, avis de décideur de PME : j’équipe ma boite en windows 2000, parce que c’est pérenne
à 5 ans, et que ça arrive dans les disques dur des ordis qu’on achète, qu’il y a besoin de tout
configurer à mon réseau d’entreprise mais que je n’ai pas à former les
utilisateurs et que c’est compatible avec le matos en place. Je fais un
peu de veille. Je met un linux en serveur de fichier, sauvegarde,
intranet, pour faire la nique aux collègues de la chambre de commerce
et d’industrie, et pour ne pas être largué et que mon gestionnaire de
parc sache un peu y faire si ça devient bien.
Mais je garde un oeil dessus et j’imagine si je pouvais faire
tourner ma base sur Mysql et une redhat ou une debian, comme dans
l’usine nouvelle ils disent, parce que j’ai bien vu passer les 400 KF
du serveur solaris pour la base de donnée de l’ERP que ces cochons de
prestataires nous ont facturé, et que pour mettre des PC dans l’atelier
pour le client web et telnet de documentation ou de l’interface de
production ça coute moins cher et c’est plus verrouillable pour des
utilisateurs ‘d’atelier’ (qui ne mettront pas de jeux ou de trucs de cul dessus). En plus ça tourne sur les vieux p233 qu’on
allait balancer.
Ca a l’air con, mais j’ai eu cette discussion avec mon ancien
boss devenu directeur. 35 ans, désireux de ne pas être largué ni de se
planter. Il n’y connait rien, ne veut rien y connaitre. Par contre il
sait reconnaitre un discours incohérent (c’est pour ça qu’il est DG)
quand il en voit un, il a lu des bouts de Ballmer et de Stallman et les
fourre ensemble dans le même sac à fous.
Je cite "C’est le problème de Linux : plusieurs bureaux avec leurs
propres apps, plusieurs apps pour faire la même chose. Un utilisateur
est forcément perdu"
Bon, un bureau, je sais ce que c’est Caf cherchait d’ailleurs un
gestionnaire multibureaux sous windows. Donc le monsieur ripe sur
bureau et interface graphique (enfin je pense)
En plus il a un burgman, c’est une tapette.
Et basiquement un cv pareil, eh bé c’est pas spécialement une grosse brique pour l’elitisme à l’embauche chez MS (micro troll).
Donc en ce qui me concerne, ça fait avancer d’un cran le débat vers nulle part.
Et pour l’histoire d’os de bidouilleur… Bref… Je pratique les
deux, je bidouille plus mon windows XP que mon KDE 3. (stylexp ? ecran
de boot ?) Bref…
Ce message a été édité par good_boy le 12/12/2003
Ce message a été édité par good_boy le 12/12/2003