[quote]Ouais on est prévenu. On le chatouille un peu et il montre des dents.
Faudra que t’essaye de te faire insulter pour de vrai un jour, pour voir ce que ça fait, ça te ferais surement passer l’envie de pleurnicher que je suis méchant à chaque fois que je répond à un de tes posts.
Je suppose que c’est à raprocher de ta demande de pas taper trop fort sur microsoft dans ton post précèdent. Alors qu’il y avait trois fois rien dans le thread.
Allez on se met une petite vidéo (windows media, hein pataper) des bisounours pour se remettre de ce déferlement de violence gore ?
Effectivement j’ai pas l’habitude de me faire insulter. Par toi ou par quelqu’un d’autre.
[quote]bah mince alors, j’ai dû être induit en erreur par le fait que seul direct* apparaissait avant “API mature et bien foutue”. J’aurais dû deviner que ça concernait toutes les API en général, vraiment j’suis trop bête, tellement c’était évident d’après la construction de la phrase
Tout a fait. Tu as ete induit en erreur. J'avais espere que tu devinnes mais apparement je me suis trompe. Mea culpa.[quote]
[quote]Je ne suis pas ton cher ami.
Le ton condescendant que tu adoptes est un plaisir pour le lecteur car on sait qu’il y a rien de tel que de prendre les autres de haut pour avoir une conversation basee sur des faits et des arguments poses que de prendre son interlocuteur de haut.[/quote]Et hop on noie le poisson avec des attaques que l’on dénonçait au paragraphe 1. Si je puis me permettre (aie je vais encore être condescendant), c’est pas très bien amené…[/quote]
Non non, si tu suis bien, je denonce encore.
[quote]On se fait son petit scénario, sur ce que je vais dire ?
Conseil amical - la victimisation ça marche pas terrible pour les grosses sociétés puissantes qui ramène des milliard par grosses bouchées, tu devrais chercher un autre angle
Il est tres bien mon angle il est assez aigu, il me plait. Le tien par contre est assez obtu. Tu sais? comme borne? Quand je parle d’attaque personelles, comme les mots, porteur de sens que j’utilise dans mes phrases semblent l’indiquer c’est de moi que je parle. Pas de Microsoft. Bon, je comprend, tu as un peu du mal a faire la distinction entre les deux.
[quote](Mais ils auraient dû se faire botter les fesses, pour le principe).
Ha ben il fallait le dire tout de suite que la justive devait etre faite “pour le principe“ et pas sur des faits! On serait arrive beaucoup plus vite au coeur du probleme.[quote]Xerox n’a rien à faire là, laisse les donc tranquille.
Ha? La c’est plutot drole Mais apparement une societe n’existe dans l’informatique que si elle a ete ecrasee injustement par Microsoft.
[quote]On parlait d’OS à la base. C’est quoi la part de marché de MS-DOS sur PC en 1984 ? hmm ? Il a fallu que tu remonte à la préhistoire pour nous dénicher ça. Maintenant je suppose que tu vas nous sortir les statistiques de 1978 ?
Effectivement, si pour toi 1984 est le prehistoire de l’informatique on va avoir un petit probleme de perspective. La part de MS-DOS sur le marche de l’ordinateur en entreprise ou chez le particulier n’avait rien approchant le qualificatif dominant. Tu sais c’etait cette epoque etrange ou les gens avaient des comodore 64, des amiga, des atari et des TO7 ou pire, des MO5…
“Hmmm?“
[quote]bah juste d’IBM. Trois fois rien donc.
IBM qui n'etait PAS dans le tableau que j'ai donne et qui n'est toujours pas dans le tableau des dix premiers vendeurs de logiciels aujourd'hui. Specialiste de la lecture entre les lignes a ce que je vois...[quote]ca a peut-être échappé, mais il y a une chose qui n’a pas changé, c’est la position quasi-monopolistique d’une certaine société. Mais bon circulez, tout est parfaitement normal dans le meilleur des mondes.
“Apres sa creation en 1975, Microsoft Corp aquiert rapidement (vers 1985, avant c'est la prehistoire) un status de monopole dans l'informatique mondiale.“ Le reste de l'histoire a effectivement du m'echaper. Ha oui, et quand bien meme, quasi monopolistique n'a rien d'illegal, de moralement abject ou de reprehensible. Ca ne s'obtient pas par l'operation du Saint Esprit non plus.[quote]bah ouais, c’est pas très confortable de concurrencer une société qui fait 90%+ de part de marché, et c’est justement ce genre de problème sur lesquels les autorités de régulation sont sensés se pencher. Scandaleux, hein ?
Pas du tout, tu as du mal saisir mon propos. C’etais pas comme si j’avais besoin d’une preuve de plus cela dit.
En revanche melanger des arrieres pensees de politique economique internationale et la defense du consomateur a quelque chose de derangeant pour moi.
[quote]Et hop, on se plaint que les gens sachent pas faire la différence entre une API et une appli batie dessus, mais quand il s’agit de critiquer un produit (concurrent comme de par hasard) on ne fait pas dans le détail pour savoir qui de l’API, du format de fichier, du player ou de tel ou tel codec on trouve pas bien, on met tout dans le même sac et on jette à la rivière.
Moi?!? Je regarde derriere moi on sait jamais... Je me plains pas du tout que les gens ne sachent pas faire la difference entre une API et une appli batie dessus. Ils ont pas a savoir, ils doivent pas savoir et j'espere bien que personne espere qu'il sachent. C'est une distinction de programmeur (et apparement de la branche judiciaire), pas d'utilisateur, qui n'a que faire de ces details d'implementation. Et qui, j'espere bien, n'aura jamais a faire une telle distinction. Je me dois de clarifier mon propos encore une fois apparement puisque tu as toujours du mal de me distinguer de Microsoft.A mon sens, personnel, a moi, que je l’ai, independament de tout employeur passe, present ou futur que je puisse avoir, et comme je le pensais deja il y a 3 ans quand je developpais des solutions sous linux (ca va la? non? tant pis…) c’est de la merde parceque justement ce ne sont pas des API (sur PC pour quicktime, ils s’en sortent tres bien sur MAC). Maintenant si on veut comparer les merites respectif de l’offre complete de Real Media pour la manipulation, l’edition, la distribution et la production de fichier multimedias, celle de quicktime sur PC et celle de Microsoft allons y…
Le plus comique c’est que il y a pas si longtemps je passais certains de mes longs messages a demonter Real, encourager les developpement d’une vrai API unifie son video et elements lies sous linux, imposer des VRAIS standards grace au seul organisme qui en a la puissance, le kernel group. Exactement comme Microsoft mais pour mieux les concurencer. Ce qui est ne pas changer un iota a tout ce que j’ai raconte depuis le debut et la conclusion logique de tout mon argumentaire si t’as bien suivit et que tu le prend du cote du developpeur linuxien. Il va falloir que je repeche ces messages un jour, mais je pense que l’ironie de la chose va t’echaper.
Ce message a été édité par GloP le 11/08/2003
