[Marvel] MCU, Agents of SHIELD et autres super-joyeusetés [SPOILERS INSIDE !]

marvelstudios
comics
#5368

Disney sait plus quoi faire pour annoncer des trucs après l’enregistrement d’un épisode des Clairvoyants

11 Likes
#5369

J’hésite entre me réjouir et trouver ça terriblement ridicule après tout le pataquès qui a été fait…

1 Like
#5370

Tout ça juste pour garder Bautista…

On pourra comparer MCU et DCU sur de bonnes bases :slight_smile:

#5371

Je trouve cela au contraire assez rassurant. James Gunn avait été viré pour des tweets vieux de 10 ans, qui se voulaient humoristiques (et donc ne représentant pas ses opinions), et pour les quels il avait dèja présenté ses excuses. Tout ca dans le cadre d’une campagne de destruction médiatique parce qu’il s’exprimait trop sur ses opinions politiques selon certains membres de l’alt-right américaine.

Le fait, au final, de ne pas céder à la pression et de savoir faire le tri entre les personnes qui expriment de vraies opinions de haines et les blagueurs ratés, j’ai l’impression que la société commence à réagir de manière raisonnable.

A voir si cela dure…

2 Likes
#5372

Pareil, excellente nouvelle et réaction saine. Je s’appelle content :stuck_out_tongue:

#5373

Ne rêvons pas sur la prise de conscience de Disney.
Si quelqu’un avait accepter de reprendre le projet pas certain qu’on en serait là.
Ça ressemble plus à du pragmatisme amha.

1 Like
#5374

A priori, Feige n’avait pas commencé à chercher, et continuait de faire le pressing depuis des mois auprès d’Alan Horne.

4 Likes
#5375

Du coup avec le retour de James Gunn sur les Gardiens de la galaxie Vol.3 . On peut penser qu’il continuera et reprendra ses projets de plannification et develloppement pour le côté cosmique du MCU où partira-t-il vers d’autre horizon ?

(Coucou tout le monde ça fait longtemps :star_struck: ! )

#5376

Tu veux dire que l’alt-right a juste commenté, ou qu’elle a participé au dénigrement ?
J’avais supposé que c’était les SJW* qui étaient à l’origine de l’exhumation des tweets (mais je ne sais pas quel était leur contenu, qui doit aider à trouver qui était à la manoeuvre).

*SJW dans mon esprit : gens qui défendent mal une cause louable ; on me souffle que slacktivist permettrait de ne pas utiliser le terme SJW qui a été accaparé par les fachos.

#5377

L’exhumation des tweets vient d’un mec d’extrême droite oui, Mike Cernovich
À l’époque Gunn faisait beaucoup de tweets politiques anti-Trump et ça devait les déranger.

Pour refaire l’histoire :
Les tweets étaient de (très) mauvais goût mais étaient clairement pour faire de l’humour/choquer. Et ils ont fait un bide.
Gunn bossait pour Troma, donc avec du mauvais goût et du bide il était à 1000% dans le thème :smiley:

Il y avait déjà eu un backlash sur les tweets et Gunn s’était déjà expliqué/excusé avant d’être embauché par Marvel (et quand Gunn a été embauché, Marvel Studio n’était pas contrôlé par Disney non plus). Les tweets avaient été supprimés.

Donc le mec qui a ressorti des tweets en mode “il y a un pédophile à Hollywood !” a été cherché loin, et l’a clairement fait dans l’idée de nuire. Gunn n’est pas le premier et pas le dernier que le mec a visé de la sorte.

Au premier début de bad-buzz, Disney a coupé les ponts (plutôt logique quand leur principal boulot est de faire du contenu pour gamin, et que quelqu’un traite un de tes employés de pédophilie… tu réagis vite, le risque d’escalade par des gens qui vérifient pas les sources est grand)

[hors-sujet SJW]
Et gaffe à l’utilisation du terme “SJW” aujourd’hui : il a été détourné de son sens original et sert beaucoup à décrire des féministes avec un sens hautement péjoratif (féministes qui, pour rappel, luttent pour une EGALITE des droits homme-femme). Réfléchissez qui détourne/invente ces termes, qui gagne à leur utilisation, qui s’en sert généralement, et dans quel but.
Même chose pour le terme “féminazi”, même si ça vous parait marrant/pas sérieux sur le coup.
Et même chose si vous parlez d’extrémisme : l’action en question est-elle vraiment “extrême” ou va-t’elle simplement à l’encontre du contexte actuel qu’elle dénonce, où une inégalité est banalisée, systémique ? (exemple au pif : est-ce que c’est un acte extrême de s’asseoir à l’avant d’un bus ?)
Je te conseille de ré-écrire ton message avec un terme qui correspond au mieux au type de personne que tu veux viser et qui te semble convenir à la situation. Féministe, socialiste… peu importe.
[/hors-sujet SJW]

2 Likes
#5378

La campagne était menée par l’alt-right.

Cela faisait suite presque immédiate au licenciement de Rosanne Barr, actrice soutenant Donald Trump, du revival de sa série à succès “Rosanne”. En effet, elle avait eu la bonne idée de comparer une femme afro-américaine membre du staff d’Obama à un croisement entre les frères musulmans et un singe… Et comme elle est coutumière des commentaires “limites”, il a été décidé de la virer, malgré ses excuses… Du coup la série continue sans elle (son personnage est décédé), ce qui ne manque pas de sel pour une série portant son nom… Une passionaria de la droite victime du politiquement correct, ca faisait désordre. Gunn est devenu une réponse du berger à la bergère, en sachant qu’il ne faisait pas mystère de sa piètre opinion de Trump.

1 Like
#5379

Merci à tous les deux pour votre remise en contexte !

#5380

bon, je sors de Captain Marvel, et j’ai adoré, ainsi que toute ma petite famille. Vraiment super bien. Par contre elle semble bien >9000, et j’ai tiqué aussi sur le fait que Fury ne l’ai pas appelée dans Avanger1, ou la terre etait sur le point de se faire raser quand meme …

J’ai hate de voir end game :smiley:

#5381

Bah oui et non.
Avengers 1 se passe dans une unité de temps très courte : pas le temps d’appeler pour qu’elle arrive après la fête (si les Avengers gagnent) ou qu’elle arrive après une dévastation
Avengers 2 : mouif, mais là on a une équipe rodée.
Avengers 3 : unité de temps très courte itou, et la menace n’était pas vraiment explicitée de manière “publique”.

#5382

C’est mon point de vue mais je vois le fait que Fury n’appelle pas Danvers plus tôt comme ça :

  • Avengers : Il cherche a lancer le projet Avengers avec ce qu’il a et la fourberie de Loki se passe trop vite pour qu’il fasse autrement.
  • Age of Ultron : Il est plus dans le boucle mais quand on sent qu’il a quand même confiance pour que soit pas trop la merde et il a encore quelques moyens cachés.
  • Infinity War : C’est le plus évident, il est même pas au courant que c’est la merde jusqu’au moment où les gens commencent a disparaitre et c’est une merde enfin assez grande pour qu’il l’appelle.

Dans tout les cas je me dis que le mec a un ego assez gros pour penser qu’il a encore le contrôle jusqu’a ce que ça devienne vraiment, vraiment craignos.

#5383

Le justificatif officiel (qu’on découvrira dans Endgame), c’est elle qui le donne, en expliquant à Rhodey qu’elle s’occupait déjà de planètes à l’autre bout de la Galaxie qui n’avaient eux pas d’Avengers présents pour les défendre. Après, suspension d’incrédulité oblige, ça passe ou pas, mais perso c’est une justification qui me va. (Source).

#5384

Petite théorie qui se tient de Screenrant sur un probable Foreshadowing de Marvel Studio depuis Captain America Civil War concernant Tony Stark. Je dois avouer que ça se tiens. C’est pas impossible que cela soit Stark qui equipe le gant de l’infini à la place de Hulk enfin de compte.

1 Like
#5385

Ouais, mais non, les théories Screenrant c’est juste pas possible. Les mecs sont déjà pas capables de relater les news sans raconter n’importe quoi, alors le théorycrafting, je te raconte même pas. Sorry. :stuck_out_tongue_winking_eye:

1 Like
#5387

On sait jamais gardons ça dans un coins sur un malentendu et un éclair de lucidité :joy: ils peuvent toucher dans le mille.

#5388
2 Likes