Moins d'XP, plus de WOW

Décidément, Microsoft est prêt à tout pour nous faire aimer Vista. En préparation d’une grosse campagne marketing à venir, les gars de Redmond ont invité des utilisateurs incurables d’XP à San Francisco pour leur faire essayer une nouvelle version de Windows, baptisée « Mojave ». À l’issue du test, un gros 90% des cobayes se seraient déclarés impressionnés par l’OS. Il parait même que l’un d’entre eux aurait dit « wow ».

[center]
Wow !
[/center]
Mince alors ! Microsoft aurait déjà un successeur à l’infâme Vista et on ne m’aurait rien dit ? Pas vraiment… En réalité, Mojave c’est Vista. L’expérience vise à démontrer à quel point nous, simples utilisateurs, sommes beaucoup trop influençables, à la merci des préjugés ou de la presse et qu’en fait, Vista c’est trop bien, c’est juste qu’on est trop conditionnés pour s’en rendre compte.

Comme l’a dit un jour le grand philosophe Shyamalan à propos de son dernier nanard : « Si vous pensez que c’est stupide, c’est parce que c’est trop génial pour que vous puissiez comprendre. »

En fait, c’est ce gars-là qu’ils auraient dû engager.

Source : news.cnet.com.

La capture d’écran n’exprime pas du tout un certain parti pris de l’auteur de la news, nononon :slight_smile:

:slight_smile:

Bah, c’est très bien Vista.

Dès lors qu’on se sort les doigts du cul et qu’on fouille un peu :slight_smile:

Comment ils ont fait pour rendre leur OS beaucoup plus léger ? Car c’est l’une des principales raisons qui m’a fait choisir Ubuntu sur mon nouveau portable et non Vista.

Moi j’ai l’impression qu’ils ont beau faire ce qu’ils veulent, les nouvelles versions de Windows n’intéressent plus les geeks. Soit on reste à XP, soit on passe à Linux, soit on achète un mac.

C’est sûrement un peu vrai mais je pense surtout que le coeur de cible de la campagne sont les entreprises pour lesquelles la transition à Vista est juste la bérézina. C’est aussi là que MS fait traditionnellement ses marges les plus élevées (offres de services liées etc.).

L’erreur majeure a sûrement été de communiquer très (trop) vite sur le prochain windows, donnant donc l’impression que Vista n’était qu’une version de transition (oui comme Millenium en son temps). Et vu les coûts de migration d’OS dans les grandes entreprises, les risques que cela comporte, les problématiques de conduite de changement etc., les gens qui décident dans leurs jolis costumes se sont sûrement dit qu’ils allaient attendre un peu…surtout qu’XP peut tourner sur désormais sur la plupart des bécanes, qu’il est léger et que les services qui ont été montés autour sont également fiables. En gros : ça marche ! Pourquoi changer ? Et là peut être qu’il y a aussi un vrai point faible de Vista. S’il apporte sûrement beaucoup de choses nouvelles, rien ne parait “évident”, en tout cas pas suffisamment évident pour justifier un changement et souvent des bécanes plus puissantes. Peut être que c’est ça que cette campagne vise à pointer du doigt…mais n’est ce pas déjà bien trop tard ?

En fait on assiste sûrement à une transition assez sensible : là où MS était suivi comme son ombre par l’ensemble des acteurs du marché auparavant, il y a désormais un vrai manque de confiance dans leur façon de voir ce qu’est le “progrès” pour un système d’exploitation et donc tout ce qui fait que MS avait cette force de pénétration sur le marché (comprendre : il entrainait tout l’écosystème informatique avec lui) est doucement remis en cause.

Attention, ce n’est que mon avis, mon analyse de petit ouvrier du monde du conseil…

Sherlock51, je pense que tu as bien compris. Dans le monde du travail, passer de XP a Vista à un cout énorme (license + nouveau matos) selon les sociétés pour un gain nul, alors pourquoi changer ?

D’un point de vue entreprise, je ne vois pas ce que vista apporte par rapport à XP (hormis une vraie version 64 bits et la registry/program files virtuels). Mais je n’ai pas bossé sur le sujet, donc mon avis ne vaut rien.

D’un point de vue personnel : il me va très bien ce vista, le seul regret est l’absence manifeste de powertoys… Mais il est vrai que cela dépend sur quoi on l’installe, de même que xp à sa sortie (et même pour son sp1).

Euh, je sais pas comment c’est dans vos boites, mais en ce qui me concerne la migration vers XP a commencé il y a relativement peu de temps, donc le passage à Vista c’est pas pour tout de suite, quelles que soient les qualités de l’OS…

Pour mon utilisation personnelle, Vista m’arrachera un « WOW » le jour où il arrivera à faire tourner Lock On une heure d’affilée sans planter. :slight_smile:

Mouais enfin pour les entreprises, a moins d’avoir une machine d’il y a 4-5 ans ou du matos exotique qui etait asthmatique sous XP, les besoins en matos ne se manifeste que par l’ajout de memoire.

Une secretaire qui a son Dell Optiplex (ou tout autre employe de bureau “classique”), Vista fonctionnera tout aussi bien que XP si on rajoute de la memoire pour monter la bete a 2 GB.

Cela dit pour des entreprises utilisant du matos divers et varies, c’est clair que ca a pose probleme.

La question pour l’utilisateur de base n’est pas tellement de savoir si ça fonctionnera bien, mais surtout si ça fonctionnera mieux, suffisamment que pour justifier l’investissement en brouzoufs dans l’upgrade.

Et là, très franchement, pour avoir passé du temps sur un Vista Ultimate, je ne suis toujours pas convaincu par le soi-disant facteur « plus mieux mieux » de Vista. La preuve, il trône dans mon étagère pendant qu’XP trône sur mon HD.
:slight_smile:

[quote=“rolyat, post:11, topic: 37988”]Mouais enfin pour les entreprises, a moins d’avoir une machine d’il y a 4-5 ans ou du matos exotique qui etait asthmatique sous XP, les besoins en matos ne se manifeste que par l’ajout de memoire.

Une secretaire qui a son Dell Optiplex (ou tout autre employe de bureau “classique”), Vista fonctionnera tout aussi bien que XP si on rajoute de la memoire pour monter la bete a 2 GB.

Cela dit pour des entreprises utilisant du matos divers et varies, c’est clair que ca a pose probleme.[/quote]

Ouai sauf que t’oublies quelques “bricoles” :

1- le volume : nombre de barettes de ram * nombre de postes (en imaginant qu’on est dans le pays des bisounours et que tous les postes sont quasi-identiques).
2- tous les systèmes spécialisés, ERP, outils référentiels etc souvent taillés sur mesure complètement ou partiellement et qui peuvent être utilisés notamment par la secrétaire : il va falloir les migrer, les re-certifier ou même les refondre.
3- la justification :

  • Le DSI : “bonjour monsieur le Super Boss. MS a sorti un outil “WOW” qui roxxxe avec ses fenêtres empilées quand on tape sur TAB. Pour l’intégrer chez nous ça va coûter XXX XXX XXX XXX brouzoufs répartis entre les changements de matériel, les re-certifications, les mise à jour, les adaptations de la politique de sécurité, les mises en place de nouvelles procédure et la conduite du changement”.
  • Le Super Boss : “hhmmm et comment il augmente la productivité votre truc ? QUand est-ce qu’on rentabilise l’investissement ?”
  • Le DSI : (…)

Sans vouloir troller, pour moi le prochain changement d’OS sera plus vers Linux que vers Vista. Tout ça pour des raisons de propreté et de sécurité. (j’en ai un peu marre de devoir formater à cause de plantages bizarres alors que j’ai fait attention à ce que je faisais avec mon PC…).

Pour ce qui est des OS 64bits, dans ma boite ils ont choisi de passer par Linux plutot que par Vista :slight_smile:

Article très intéressant et discussion tout aussi intéressante.

Ca apelle de ma part des questions, sachant que je suis toujours avec mon XP :

  • Quand le service client de Microsoft arrete t’il de supporter XP ?
  • Vista consomme t’il vraiment beaucoup plus de ressources système ?
  • TF2 et Bioshock fonctionnent bien sous Vista ?

voilà, merci d’avance !

Non, je n’ai pas oublie : je pensais surtout aux PME et pas aux boites qui ont 2000 postes a changer comme ca.
Le groupe petrolier dont depend mon universite (non, ne cherchez pas a comprendre : j’ai abandonne) a comme matos standard pour les chercheurs de l’universite des machines a base de P4 HT avec 512 MB de memoire pour XP, en sachant que ces 512 MB de memoire sont bouffes par Novell en grande partie.

Et lorsque je disais: machines classiques avec rien de special, je voyais le poste bureautique de base (en gros un truc qu’une distribution Linux a en serie aujourd’hui: browser, mail et une suite qui ressemble a Office, mais c’est juste pour mentionner hein).

Cela dit, il est vrai que, pour moi, ma machine principal (@home, parce qu’a l’unif c’est de la rigolade ha ha) est sous XP SP3 et mon portable est sous Vista.
Ca fait un an de Vista et je serai incapable de dire si Vista m’apporte quelque chose de plus par rapport a XP. Stabilite: bah aucune des machines ne plante, j’utilise pour developper les memes outils sur les deux, les softs sur les deux machines sont identiques (a la version pres il me semble).
Pour jouer… euh… on parle d’un portable (pour la machine Vista, faut suivre) donc je joue rarement sur le portable (7600Go inside).

Alors oui le systeme de Vista me gonfle (voulez-vous valider? ah non, vous ne pouvez pas decompresser l’archive Notepad++ directement dans Program Files, etc…), mais c’est aussi a cause de “mauvaises” habitudes prises avant.

Edit: j’allais parler de Linux aussi, mais j’avais peur que certains Troll ne soient attires… Personnellement, sur le portable sus-cite, j’ai mis Linux et XP. Bon, j’ai Ubuntu. Voila, je l’ai. “Period”. Pourquoi je ne l’utilise pas ? Ben pour les memes raisons que beaucoup ne voient pas d’interet de passer a Vista.

Edit2 pour Ldoud: pour l’utilisation des ressources systemes, il doit en consommer mais pas forcement beaucoup plus. J’ai le bureau 3D machin bidule active, c’est la que ca doit jouer un peu (et ca AMHA le WINDOWS-TAB 3D doit etre programme avec les pieds), pour l’utilisation du Bureau de Windows, je n’ai pas note de changements particuliers… Il faudrait que j’essaie avec exactement les memes softs avec XP et Vista pour comparer, et ce, sur la meme machine.
Sinon du point de vue bouffage d’energie, avec Notebook Hardware Control, j’ai l’impression (non verifiee cela dit), que c’est du kiff kiff entre Vista et XP.

Je dois être un gros beauf de l’informatique :slight_smile: , ou je sais pas, mais j’adore vista.

Rien que le moteur de recherche, comparé à celui d’XP ça doit faire un gain de productivité non ?
Trouver à la volée n’importe quel doc de ce classeur titanesque qu’est un disque de 500Go, ça change de ce con de clébard qui remue la tête pendant un quart d’heure pour ne rien trouver…
C’est peut être parce que je suis bordélique mais rien que pour cette fonction je trouve mon vista beacoup plus confortable que le xp du boulot.

[quote=“Ldoud, post:15, topic: 37988”]- Quand le service client de Microsoft arrete t’il de supporter XP ?

  • Vista consomme t’il vraiment beaucoup plus de ressources système ?
  • TF2 et Bioshock fonctionnent bien sous Vista ?[/quote]

-Pas tout de suite aux dernieres nouvelles, mais de toute facon, tu t’en sert du support XP ? ou alors tu entends par support XP simplement les MAJ.
-Je trouve que oui, mais il semble aussi mieux les gerer, apres, ce n’est que mon point de vue.
-Oui, les seuls jeux qui m’ont posé souci sont SOF1 et SS2.

Est-ce bien nécessaire de faire tout ça ? Vista sera adopté de toutes façons, vu que tous les pc qui sont actuellement vendus ont Vista, y’a qu’à attendre quelques années pour que tout le parc domestique soit renouvelé, et les entreprises suivront. Y’a toujours eu une période de transition relativement longue du côté des entreprises. Je ne sais pas si c’est spécialement lié à la perception des avantages du nouvel OS, car la pluspart du temps l’usage des PC est relativement basique, et si ce n’étaient les problèmes de compatibilité avec les softwares récents j’en connais beaucoup qui seraient toujours à NT4.

Enfin bon, tout dépend de ce qu’on fait avec. Dans ma boîte on va vraiment avoir besoin de DirectX 10 dans relativement peu de temps, donc pas le choix.

[quote=“AnA-l, post:18, topic: 37988”]-Pas tout de suite aux dernieres nouvelles, mais de toute facon, tu t’en sert du support XP ? ou alors tu entends par support XP simplement les MAJ.
-Je trouve que oui, mais il semble aussi mieux les gerer, apres, ce n’est que mon point de vue.
-Oui, les seuls jeux qui m’ont posé souci sont SOF1 et SS2.[/quote]
Oui, je parlais des mises à jour… ni plus ni moins.

merci pour ces précisions. je suis tout d’un coup plus serein.