konbanwa
Je suis sur la voie de devenir Webmaster (comme cafeine)
et j’aurais besoin de conseil d’autre Webmaster
parce que… mon site…
pour le moment sa se résume à ca :P"
Ze suis le rédacteur en chef.
j’ai un 
rédacteur … bien humm deux si on compte celui qui parle seulement des mac.
En bref ca commence mal…
Des conseils SVP
chuis pas webmaster mais graphiste et comme on nous a toujours dit en cours :
la COMIC SANS SERIF c’est le mal…
cette typo est affreuse , inutile et elle fait Kermesse aux boudins.
Retour au cours normal de nos activité…
Dites… connaissez vous la notion de paragraphe ? On ne vous a appris que le télégramme à l’école ?
C’est illisible ce genre de post…
PS : ca tient lieu d’avertissement, j’en ai raz le cul de voir des posts dans ce genre (et vous n’etes pas les seuls dans le giron)
ahum bon on se calme.
Premier constat, passe vite ta police en Arial. C’est peut être la plus lisible pour tout ce qui est texte sur le web, et il n’y a pas à chercher plus loin.
Bon ensuite je ne peux pas dire grand chose de plus, vu qu’il n’y a rien sur ton site. Ceci dit, webmaster, ça ne s’improvise pas en claquant des doigts hein.
Je ne vois pas trop l’intérêt de la question dans l’état actuel des choses. Il n’y a rien à montrer, on peut difficilement te conseiller quoique ce soit. Ah si, Comic Sans Serif C’EST LE MAL. NE JAMAIS EN METTRE, JAMAIS.
Là je pense qu’il a compris : PAS de comic.
Sinon, si je peux me permettre de te donner un conseil sans que tu le prennes mal : attends, tu as le temps.
Si j’ai bien saisi, t’es encore assez jeune (12 ou 13 ans, je sais plus), tu as donc amplement le temps de trouver un métier qui te plaise ; tu as amplement le temps d’apprendre à faire des choses, et plus simplement : d’apprendre des choses.
Et crois moi, tu vas en découvrir des trucs.
Note pour les autres : Vous avez vu comme je m’la pète vieux sage qui donne des conseils aux mômes ? Ahahah, c’est marrant de se retrouver dans la peau de Good_Boy
Alors la question qui suit : Pourquoi la police “Comic sans serif” c’est le MAL?
Moi je trouve plutôt beau comme çà… Je n’ai pas vu d’exemple sur d’autres sites.
Enfin pour avoir une tel ferveur, çà doit sentir le vécu. … Ce n’est pas juste une question de goût. si?
pour faire simple, la typographie est un art qui ne s’improvise pas. cette police a été faite par un employé de chez microsoft appelé connare (ça ne s’invente pas), dont ce n’etait pas le métier, et ça se voit.
une police de caractères, c’est avant tout un message que l’on veut faire passer: sérieux, dynamisme ou fantaisie, technologie, tradition, il y a des tas de possibilités.
comic sans, ça dit en gros “kikoo asv lol cé mo nsit ilékool lolol”
bref, ça fait document réalisé par le neveu de la secrétaire du comité des fetes de mortrou pour la fète de la merguez.
plus d’infos sur www.bancomicsans.com
edit: je viens de trouver une comparaison plutot pas mal: utiliser du comic sans, c’est comme de porter des lunettes de soleil la nuit: il n’y a que les gens qui le font qui ne se rendent pas compte de combien ils ont l’air stupides.
Une page, cinq lignes et deux frames… Il n’y à rien qui vous choque ?
Et oui, les frames c’est (aussi) le mal !
Bon sinon, de façon plus constructive, si tu commencais par détailler quel type de site tu voudrais pour tes “publications” (vu que tu parles d’avoir des rédacteurs), les spécialistes du coin pourraient ainsi t’orienter sur les outils les mieux adaptés.
Ce serait un bon début.
Aaaah oui, mais ça explique tout :
[code]
[/code]nan mais frontpage quoi…
Fait une recherche sur cafzone des éditeurs html WYSIWYG gratos et bien, il y en a des pelletés entières sans que ce soit Frontpage.
Il faut vraiment être payé (comme moi) pour l’utiliser…et encore, c’est parce que j’ai pas le choix.
nvu par exemple
http://www.nvu.com/
ça t’évitera d’aller regarder du coté de macomerdia
surtout que l’on essaye maintenant de mettre en page en css
http://www.csszengarden.com/tr/francais/
et je ne saurais trop te conseiller
http://www.pompage.net
edit: et pas de ms comic
Tu veux y mettre quoi dans ton site ? Un forum, des jeux… ?
On pourra peut etre plus t’aider si tu nous disais se que tu veux faire non ?
[quote name=‹ Rabban › date=’ 4 May 2005, 10:04’]pour faire simple, la typographie est un art qui ne s’improvise pas. cette police a été faite par un employé de chez microsoft appelé connare (ça ne s’invente pas), dont ce n’etait pas le métier, et ça se voit.
une police de caractères, c’est avant tout un message que l’on veut faire passer: sérieux, dynamisme ou fantaisie, technologie, tradition, il y a des tas de possibilités.
comic sans, ça dit en gros « kikoo asv lol cé mo nsit ilékool lolol »
bref, ça fait document réalisé par le neveu de la secrétaire du comité des fetes de mortrou pour la fète de la merguez.
plus d’infos sur www.bancomicsans.com
edit: je viens de trouver une comparaison plutot pas mal: utiliser du comic sans, c’est comme de porter des lunettes de soleil la nuit: il n’y a que les gens qui le font qui ne se rendent pas compte de combien ils ont l’air stupides.
[right][post=« 356060 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Alors devant une telle argumentation, effectivement, je suis convaincu…
Bon a part 15 comparaisons foireuses, c’est quoi les vrais raisons de pas utiliser ms comics ? Parce que ca m’interesse moi.
Parce que tout ce que tu dit, m’sieur rabban, c’est « ouais, faut pas l’utiliser, ya que les nazes qui l’utilisent » ou « c’est un mec dont c’est pas le metier qui l’a fait », ce qui est un peu court comme argument, tu en conviendra ? D’ailleurs, ya plein de gens dont c’est pas le metier qui ont inventer des trucs sympa …
Bref, vous m’avez compris, ya pas un morceau de vrai argument dans tout ca (sauf si « c’est le mal » compte comme tel …), et moi, j’aime bien savoir pourquoi tout le monde est contre ca.
doit bien y avoir une vrai raison ? hein ? pas uniquement un critere totalement subjectif de beauté ? ca se resume pas a un « j’ai bon gout, et toi pas, comme j’aime pas ms comic, c’est le mal », rassurez moi ?
Et soyez pas si dur avec notre amis, il se lance
[quote name=‹ cben76 › date=’ 4 May 2005, 14:40’]Alors devant une telle argumentation, effectivement, je suis convaincu…
Bon a part 15 comparaisons foireuses, c’est quoi les vrais raisons de pas utiliser ms comics ? Parce que ca m’interesse moi.
Parce que tout ce que tu dit, m’sieur rabban, c’est « ouais, faut pas l’utiliser, ya que les nazes qui l’utilisent » ou « c’est un mec dont c’est pas le metier qui l’a fait », ce qui est un peu court comme argument, tu en conviendra ? D’ailleurs, ya plein de gens dont c’est pas le metier qui ont inventer des trucs sympa …
Bref, vous m’avez compris, ya pas un morceau de vrai argument dans tout ca (sauf si « c’est le mal » compte comme tel …), et moi, j’aime bien savoir pourquoi tout le monde est contre ca.
doit bien y avoir une vrai raison ? hein ? pas uniquement un critere totalement subjectif de beauté ? ca se resume pas a un « j’ai bon gout, et toi pas, comme j’aime pas ms comic, c’est le mal », rassurez moi ?
Et soyez pas si dur avec notre amis, il se lance
[right][post=« 356149 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Dans le « Diner de Cons », ils disent à un moment qu’il y a des cons parfaitement objectifs, il y a de même un mauvais goût parfaitement objectif. Comic est une police vraiment moche, mal équilibrée, les caractères sont trop fins, on a un peu l’mpression de regarder des lettres anémiées… et plus que ça, on la retrouve souvent sur des créas au look très cheap, beaucoup plus souvent sur des pubs pour la foire aux merguez comme dit Rabban que sur les campagnes de com de Nike, et ce n’est pas un hasard.
Maintenant, c’est pas grave non plus, ça donne juste une touche très « page perso » à un site ou « flyer fait sous word » à un prospectus.
c’est une police qui a été créée dans un seul but: etre utilisée dans des bulles de comics dans je ne sais plus quel logiciel.
outre le fait qu’elle soit horrible (aucune régularité, des caractères qui n’ont pas la même épaisseur que d’autres, etc) et agresse l’oeil, elle n’a aucune raison d’être utilisée ailleurs.
et le principal problème, c’est qu’elle est utilisée pour tout et surtout n’importe quoi. même pour des trucs sérieux (CV, lettres, affiches, comptes-rendus de réunion…), ce qui nuit systématiquement à la crédibilité du document en question.
après, si tu as envie qu’en arrivant sur ton site, les gens pensent “lui c’est un petit rigolo qui a fait ça en 5 minutes et qui se fout de la manière dont les autres perçoivent son message”, c’est ton droit.
mais je vais pas t’expliquer précisément que telle ou telle lettre ne va pas, que le O n’est pas rond etc, ou te sortir des statistiques sur la vitesse de lecture suivant la police.
je me contente de dire que c’est à mettre à la poubelle avec les textes défilants , les textes clignotants , les textes en rouge sur fonds noir, les MiXeD CaSe et le langage sms.
les gens qui veulent passer outre n’ont qu’à le faire, s’ils trouvent ça très bien tant mieux pour eux. s’ils ne comprennent pas pourquoi ils n’ont aucune crédibilité, c’est leur probleme.
[quote name=‹ Rabban › date=’ 4 May 2005, 15:04’]c’est une police qui a été créée dans un seul but: etre utilisée dans des bulles de comics dans je ne sais plus quel logiciel.
outre le fait qu’elle soit horrible (aucune régularité, des caractères qui n’ont pas la même épaisseur que d’autres, etc) et agresse l’oeil, elle n’a aucune raison d’être utilisée ailleurs.
et le principal problème, c’est qu’elle est utilisée pour tout et surtout n’importe quoi. même pour des trucs sérieux (CV, lettres, affiches, comptes-rendus de réunion…), ce qui nuit systématiquement à la crédibilité du document en question.
après, si tu as envie qu’en arrivant sur ton site, les gens pensent « lui c’est un petit rigolo qui a fait ça en 5 minutes et qui se fout de la manière dont les autres perçoivent son message », c’est ton droit.
mais je vais pas t’expliquer précisément que telle ou telle lettre ne va pas, que le O n’est pas rond etc, ou te sortir des statistiques sur la vitesse de lecture suivant la police.
je me contente de dire que c’est à mettre à la poubelle avec les textes défilants , les textes clignotants , les textes en rouge sur fonds noir, les MiXeD CaSe et le langage sms.
les gens qui veulent passer outre n’ont qu’à le faire, s’ils trouvent ça très bien tant mieux pour eux. s’ils ne comprennent pas pourquoi ils n’ont aucune crédibilité, c’est leur probleme.
[right][post=« 356162 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Credibilité aupres de qui ? Aupres d’un groupe de gens qui ont autoproclamé où etait le bon gout et qui se felicite les uns les autres de savoir ce qui est beau … Et surtout, surtout, qui n’accorde pas la moindre credibilité a ceux qui ne suivent pas leur code de couleur (haha) en faisant fi du contenu ?
Fouilla, quelle pretention …
Je deteste ce genre de raisonnement, c’est la meme chose que de juger un gars sur son abscence de port de cravatte, ou sur le fait qu’il tient sa fouchette dans la main droite au lieu de la main gauche, ou de balancer un CV sans le lire parce que la font est pas la bonne, ou en general, toute ces regles idiotes qui ne servent qu’a discriminer les gens sur leur appartenance ou non a une categorie de personne ‹ qui connaissent les codes ›. Codes qui peuvent enormement fluctuer d’une categorie sociale a une autre …
Bien evidemment, je vais plus loin que ce qui est dit la, mais sur le fond, c’est ca, ton argumentation.
Sinon, je suis d’accord avec toi, je trouve que cette font est horrible.
Edit: je dis cela sans animosité aucune
c’est pas de l’ordre de venir bosser sans cravate, là.
la faut de gout est plutot de la valeur de quelqu’un qui va à un entretien d’embauche en bermuda avec le walkman dans les oreilles.
concernant le rapport contenu/contenant, les deux ont la même importance, je dirais même que le contenant est souvent plus important, lorsque l’on parle d’un site web.
car le contenant est plus visible, et permet un jugement immédiat. et puisque dans la plupart des cas, la personne qui n’accorde pas d’attention à la manière dont il dit les choses n’en prete pas plus à la signification de ce qu’il dit, le tri est rapide et souvent efficace.
il ne faut pas se leurrer: ce que l’on cherche lorsque l’on va sur un site internet, c’est une information. cette information, on la souhaite rapide, exacte et rigoureuse.
alors, lorsqu’en arrivant sur un site on voit que l’auteur n’a pas pris la peine de soigner un tant soit peu la présentation, on se dit que l’information que l’on va trouver a de fortes chances d’etre eronnée => le site n’est pas fiable.
alors certes, on va peut-etre passer à coté de quelque chose de très intéressant. mais la multiplicité des sites et des sources d’informations permet d’etre certain que de toute façon, on trouvera ailleurs une information au moins aussi pertinente que celle qu’on a peut-etre loupé.
donc à moins d’avoir quelque chose de réellement très intéressant à dire, un site moche n’attirera personne.
étant donné que le but premier d’un site, c’est que les gens viennent dessus, soigner la présentation est la première priorité.
alors certes, dans un monde idéal, les gens se fieraient uniquement au contenu d’un site et ne le jugeraient pas au contenant. mais on est pas dans un monde idéal, les grosses chauves avec des boutons, des lunettes de 3cm d’epaisseur et la peau grasse ont plus de difficultés à trouver l’amour que les dauphines de miss france. même si la grosse est intelligente, sympa, drole et cultivée et que la belle est chiante, con comme un manche, dépensière infidèle.
concernant les codes qui peuvent varier d’un catégorie social a l’autre, c’est vrai. les gens qui aiment cette police aiment surement les sites qui utilisent cette police.
mais le fait que certaines personnes apprécient quelque chose n’empeche pas que ce soit objectivement de mauvais gout. après tout, des tas de gens adorent la “ferme des célébrités” ou lorie, alors je ne devrais pas dire que c’est de la bouse, sous prétexte que ce n’est qu’un point de vue correspondant à un code inhérent à une classe sociale?
[quote name=‹ Rabban › date=’ 4 May 2005, 15:44’]c’est pas de l’ordre de venir bosser sans cravate, là.
la faut de gout est plutot de la valeur de quelqu’un qui va à un entretien d’embauche en bermuda avec le walkman dans les oreilles.
concernant le rapport contenu/contenant, les deux ont la même importance, je dirais même que le contenant est souvent plus important, lorsque l’on parle d’un site web.
car le contenant est plus visible, et permet un jugement immédiat. et puisque dans la plupart des cas, la personne qui n’accorde pas d’attention à la manière dont il dit les choses n’en prete pas plus à la signification de ce qu’il dit, le tri est rapide et souvent efficace.
il ne faut pas se leurrer: ce que l’on cherche lorsque l’on va sur un site internet, c’est une information. cette information, on la souhaite rapide, exacte et rigoureuse.
alors, lorsqu’en arrivant sur un site on voit que l’auteur n’a pas pris la peine de soigner un tant soit peu la présentation, on se dit que l’information que l’on va trouver a de fortes chances d’etre eronnée => le site n’est pas fiable.
alors certes, on va peut-etre passer à coté de quelque chose de très intéressant. mais la multiplicité des sites et des sources d’informations permet d’etre certain que de toute façon, on trouvera ailleurs une information au moins aussi pertinente que celle qu’on a peut-etre loupé.
étant donné que le but premier d’un site, c’est que les gens viennent dessus, soigner la présentation est la première priorité.[/quote]
Completement d’accord avec tout ca ^^
[quote name=‹ Rabban › date=’ 4 May 2005, 15:44’]concernant les codes qui peuvent varier d’un catégorie social a l’autre, c’est vrai. les gens qui aiment cette police aiment surement les sites qui utilisent cette police.
mais le fait que certaines personnes apprécient quelque chose n’empeche pas que ce soit objectivement de mauvais gout. après tout, des tas de gens adorent la « ferme des célébrités » ou lorie, alors je ne devrais pas dire que c’est de la bouse, sous prétexte que ce n’est qu’un point de vue correspondant à un code inhérent à une classe sociale?
[right][post=« 356172 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Deja moins d’accord. Pour reprendre ton exemple, je dirais simplement que tu as tout a fait le droit de pas aimer et de trouver que c’est de la bouse. Ca me gene un peu plus quand on tire des conclusions hatives sur l’intelligence des gens qui regarde ca, qu’on se sent apartenir a une elite quand justement on le regarde pas, et qu’on crie partout « ne regardez pas ca, c’est le mal » ^^
Mais sinon, j’aime pas trop non plus la ferme celebrité ^^ Mais j’empecherai pas les gens de regarder. Font bien ce qu’ils veulent
[quote name=‹ LeBaronNoir › date=’ 4 May 2005, 15:49’]Animosité.
[right][post=« 356176 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
corrigé (edit, doit y avoir d’autre fautes, mais j’ai pas trop le temps, desolé pour les puristes )
En conclusion, la police de caractère est MAL car non appropriée, il est préférable d’utiliser une autre font car Comic sans est limité en lisibilité.
D’un autre coté si on veux faire un site Fashion-Kitsh Comic sans peut se réveler pertinent alors?
A vrai dire autant donner les fonts qui vont bien pour un site normal… verdana? (moi j’utilise quasiment que verdana…)
Parce que je pense qu’il y a plein d’autres fonts à éviter. Qui a dit symbols?
Pour en revenir au site de sakabato, ben faudrait vraiment que tu nous lache des infos là… Tu sens la caf-solidarité ?